BPatG 15208.05BUNDESPATENTGERICHT34 W (pat) 18/07_______________________(Aktenzeichen)B E S C H L U S SIn der Beschwerdesachebetreffend die Patentanmeldung 102 04 293.4…hat der 34. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 13. November 2008 durch den Vorsitzenden Richter Dr.-Ing. Ipfelkofer sowie die Richter Hövelmann, Dipl.-Phys. Dr.rer.nat. Frowein und Dipl.-Ing. Sandkämper- 2 -beschlossen:Auf die Beschwerde der Anmelder wird der Beschluss der Pa-tentabteilung 16 des Deutschen Patent - und Markenamts vom 14. Februar 2007 aufgehoben.Die Sache wird an das Deutsche Patent- und Markenamt zu-rückverwiesen.G r ü n d eI.Auf mehrfache Aufforderung haben die Anmelder nur unvollständige und nicht belegte Angaben zu ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse gemacht. So hat der Anmelder 2 u. a. die formularmäßige Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht vorgelegt. Der Anmelder 1 hat nur belegt, dass über sein Vermögen ein Insolvenzeröffnungsverfahren anhängig war.Das Deutsches Patent - und Markenamt hat daraufhin den Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe und auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die 5. Jahresgebühr zurückgewiesen und die Verfahrenskostenhilfe verweigert.Gegen diesen Beschluss wenden sich die Anmelder mit Ihrer Beschwerde und beantragen sinngemäß,ihnen Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen.Zur Begründung führen sie aus, der Anmelder 1 sei in privater Insolvenz, der Anmelder 2 studiere. Sie legen einen Beschluss des Amtsgerichts Mönchen-gladbach vom 23. Januar 2006 vor.- 3 -Der Senat hat den Anmeldern wiederholt aufgegeben, die Erklärungen über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse abzugeben und Belege vorzulegen. Daraufhin legen die Anmelder jeweils Erklärungen über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vor.II.Die Beschwerde hat in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang Erfolg. Nachdem nunmehr für beide Anmelder die Erklärungen über die persönlichen und wirt-schaftlichen Verhältnisse vorliegen, ferner ein Beschluss des Amtsgerichts Mön-chengladbach vom 23. Januar 2006 die Insolvenz über das Vermögen des An-melders zu 1 belegt, besteht hinreichender Anhalt, dass die Anmelder die Ver-fahrenskosten nicht aufbringen können. Deshalb war der angefochtene Beschluss aufzuheben und die Sache an das Deutsche Patent- und Markenamt zurück-zuverweisen (PatG § 79 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3). Das Deutsche Patent- und Mar-kenamt wird über die Bedürftigkeit der Anmelder zu entscheiden haben und kann in diesem Zusammenhang auch noch weitere Ermittlungen anstellen bzw. Belege anfordern. Sollte es die Bedürftigkeit feststellen, wird noch die Erfolgsaussicht des Patentbegehrens zu prüfen sein. Erst dann kann abschließend über die Anträge auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe entschieden werden.Dr. Ipfelkofer Hövelmann Dr. Frowein SandkämperMe
Full & Egal Universal Law Academy