BPatG 154 6.70 BUNDESPATENTGERICHT 34 W (pat) 21/02 _______________ (Aktenzeichen) Verkündet am 18. Mai 2004 … B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Patentanmeldung 198 48 169.1-34 … hat der 34. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 18. Mai 2004 durch den Vorsitzenden Richter Dr.-Ing. Ipfelkofer sowie die Richter Hövelmann, Dr.-Ing. Barton und Dipl.-Phys. Dr.rer.nat. Frowein - 2 - beschlossen: Auf die Beschwerde der Anmelderin wird der Beschluß der Prü-fungsstelle für Klasse F 24 D des Deutschen Patent- und Marken-amts vom 9. November 2001, ausgefertigt am 9. Dezember 2001, aufgehoben und das Patent erteilt: Bezeichnung: Vorrichtung zum Beheizen von Innenräumen, insbesondere von Kraftfahrzeugen Anmeldetag: 20. Oktober 1998 Die Priorität der Anmeldung in Deutschland vom 5. Novem-ber 1997 ist in Anspruch genommen. (Aktenzeichen der Erstan-meldung DE 297 19 639.1). Der Erteilung liegen folgende Unterlagen zugrunde: Patentansprüche 1 bis 27 und Beschreibung Seiten 1 bis 16, sämtlich überreicht in der mündlichen Verhandlung vom 18. Mai 2004, sieben Blatt Zeichnungen, Figuren 1 bis 13, gemäß Offenlegungs-schrift. G r ü n d e I Mit dem angefochtenen Beschluß hat die Prüfungsstelle die Anmeldung zurück-gewiesen. Im Beschluß ist ausgeführt, der Gegenstand des seinerzeit geltenden Patentanspruchs 1 beruhe nicht auf erfinderischer Tätigkeit. Hiergegen wendet sich die Beschwerde der Anmelderin. - 3 - Sie ist der Meinung, daß der Stand der Technik die Erfindung nicht nahelege. Die Anmelderin beantragt, den angefochtenen Beschluß aufzuheben und das Patent mit den im Tenor dieses Beschlusses genannten Unterlagen zu erteilen. Der geltende Anspruch 1 lautet: Vorrichtung zum Beheizen von Innenräumen, insbesondere von Kraftfahrzeugen oder dergleichen, mit einer Erwärmungseinheit mit zumindest einem im Inneren der Erwärmungseinheit angeordneten elektrischen Widerstandselement zum Erwärmen von Gasen, insbesondere Luft und mit auf dieser angeordneten Lamellen zur Wärmeabgabe, wobei die Lamellen (13) mittels Klemm-Laschen (15a, 15b, 16a, 16b) klemmend auf der Außenseite der Erwärmungseinheit aufsitzen und fixiert sind, dadurch gekennzeichnet, dass die Lamellen durch zusätzliche aus der Ebene der Lamellen (13) herausgebogene Abstütz-Laschen (21a, 21b) gegeneinander abgestützt sind. Patentansprüche 2 bis 27 sind auf Patentanspruch 1 rückbezogen. Im Verfahren sind folgende Entgegenhaltungen: E1 DE 196 07 122 A1 E2 DE 44 34 613 A1 E3 DE 39 07 665 C2 E4 EP 0 379 873 B1 - 4 - Wegen Einzelheiten und wegen des Wortlauts der Unteransprüche wird auf die Akte verwiesen. II Die Beschwerde ist zulässig. 1. Das Anspruchsbegehren ist zulässig. Anspruch 1 ist gebildet aus Merkmalen des ursprünglichen Anspruchs 1 sowie aus Teilmerkmalen des ursprünglichen Anspruchs 7. Die Merkmale des ursprünglichen Anspruchs 1, daß die Erwärmungseinheit "durch zumindest ein wärmeleitendes Rohr gebildet ist, in dessen Innerem zumindest ein elektrisches Widerstandselement angeordnet ist" und "an dessen Außenseite klemmend Lamellen zur Wärmeabgabe aufsitzen" wurden im geltenden An-spruch 1 durch das Merkmal einer Erwärmungseinheit "mit zumindest einem im Inneren der Erwärmungseinheit angeordneten elektrischen Widerstandselement" und das Merkmal "wobei die Lamellen mittels Klemm-Laschen klemmend auf der Außenseite der Erwärmungseinheit aufsitzen" ersetzt. Die mit dem ersten oa Merkmal einhergehende Verallgemeinerung ist durch den Offenbarungsgehalt der ursprünglichen Unterlagen gedeckt. Aus den Ansprüchen 3, 16 und 17 vom Anmeldetag geht hervor, daß als Teil der Erfindung nicht nur Rohre im engeren Sinne, also runde Rohre, sondern allgemeiner Umhüllungen des zumindest einem im Inneren der Erwärmungseinheit angeordneten elektri-schen Widerstandselement umfaßt sind. Die Angabe "wärmeleitende" war weg - 5 - zulassen, da für eine Vorrichtung der in Rede stehenden Art zum Beheizen selbst-verständlich. Die kennzeichnenden Merkmale der Ansprüche 2 bis 27 entsprechen bis auf klar-stellende und redaktionelle Änderungen den kennzeichnenden Merkmalen der ursprünglichen Ansprüche 2 bis 27. Die Änderung der Bezeichnungen für die dem Anmeldungsgegenstand eigenen zwei unterschiedlichen Typen von Laschen, nämlich von "Klemmlaschen (15a, 15b, 16a, 16b)" in "Klemm-Laschen (15a, 15b, 16a, 16b)" einerseits und von "Klemmlaschen (21a, 21b)" in "Abstütz-Laschen (21a, 21b)" andererseits, dient der leichter verständlichen Darstellung der Erfindung und ist gleichfalls zulässig. 2. Der Gegenstand des Anspruchs 1 ist neu. Den Vorrichtungen zum Beheizen nach den Druckschriften DE 196 07 122 A1 (E1), DE 44 34 613 A1 (E2), DE 39 07 665 C2 (E3) und EP 0 379 873 B1 (E4), die jeweils Lamellen oder Rippen oder Wellrippen zur Wärmeabgabe aufweisen, fehlt das kennzeichnende Merkmal des Anspruchs 1, dass die Lamellen durch zusätzli-che aus der Ebene der Lamellen herausgebogene Abstütz-Laschen gegeneinan-der abgestützt sind. 3. Die offensichtlich gewerblich anwendbare Vorrichtung nach Anspruch 1 beruht auch auf erfinderischer Tätigkeit. In Anspruch 1 ist von einer Vorrichtung zum Erhitzen von Gasen nach der EP 0 379 873 B1 (E4) ausgegangen. Bei dieser sitzen der Wärmeabgabe dienende Lamellen auf einer länglichen PTC-Erwärmungseinheit klemmend auf. Der ausrei-chend feste Sitz der Lamellen auf der Erwärmungseinheit wird durch (Klemm-) Laschen 46 bewirkt. Die Lamellenenden liegen frei. In der Beschreibungseinlei-tung der vorliegenden Anmeldung, s S 2 Abs 1, ist dieser Vorrichtung der Nachteil zugeschrieben, daß die freien Lamellenenden flattern können. Durch Verbiegung - 6 - oder dergleichen kann sich außerdem der Abstand zwischen einzelnen Lamellen ändern. Dies führt dazu, daß das Gas bereichsweise unterschiedlich erwärmt wird. Hieraus ist die der Erfindung zugrundegelegte Aufgabe abgeleitet, s S 2 Abs 4, eine Vorrichtung zum Beheizen, insbesondere von Innenräumen, in fertigungs-technisch einfacher Weise zu schaffen, bei denen die Lamellen seitlich gehalten werden und gleichen Abstand aufweisen. Anspruch 1 offenbart eine Lösung dieser Aufgabe. Die Druckschrift EP 0 379 873 B1 (E4) enthält keinen Hinweis, das kennzeich-nende Merkmal des Anspruchs 1 vorzusehen und dementsprechend die Lamellen durch zusätzliche aus der Ebene der Lamellen herausgebogene Abstütz-Laschen gegeneinander abzustützen. Die Erfindung ergab sich auch unter Berücksichtigung der übrigen im Verfahren befindlichen Druckschriften nicht ohne erfinderische Tätigkeit. Die DE 196 07 122 A1 (E1) lehrt, die Lamellen an den Heizstäben 74 zu befesti-gen. Einzelheiten der Befestigung sind nicht angesprochen. Maßnahmen zur Ab-stützung der Lamellen sind nicht getroffen. Bei der Vorrichtung zum Beheizen nach der DE 44 34 613 A1 (E2) sind Wellrippen unter Zwischenlage von Blechen zwischen Heizelementen eingeschlossen. Eine durch Rahmenteile 19 und 20 bewirkte mechanische Spannung auf diese Anord-nung sorgt für deren Stabilität und für guten Wärmeübergang von den Heizele-menten zu den Wellrippen. Da die einzelnen Rippen endseitig auf voller Länge in Anlage an die Bleche gehalten werden, sind Vorkehrungen zu einer zusätzlichen Abstützung nicht notwendig. - 7 - Nach der DE 39 07 665 C2 (E3) sind bei einer Vorrichtung zum Beheizen Heiz-elemente (Wärmegeneratoren 12) zwischen Platten 16 eingeschlossen. An den Außenseiten der Platten 16 sind jeweils (senkrecht) von den Platten frei abstehen-de Lamellen (Rippen 18) ausgebildet. Maßnahmen zur Abstützung der Lamellen sind nicht verwirklicht. Die Prüfungsstelle hat im Erstbescheid vom 29. November 2000 einen Hinweis auf weiteren Stand der Technik gegeben, der im Verfahren der prioritätsbegründen-den deutschen Gebrauchsmusteranmeldung 297 19 639 bekannt geworden ist. Auch unter Hinzunahme dieses weiteren Stands der Technik ist der Gegenstand des Anspruchs 1 nicht nahegelegt, da keine der im Gebrauchsmusterverfahren ermittelten weiteren Druckschriften einen Hinweis auf das kennzeichnende Merk-mal des Anspruchs 1 enthält. Anspruch 1 ist damit gewährbar. 4. Ansprüche 2 bis 27 betreffen Ausgestaltungen der Vorrichtung nach Anspruch 1 und können sich als Unteransprüche anschließen. Dr. Ipfelkofer Hövelmann Dr. Barton Dr. Frowein Cl
Full & Egal Universal Law Academy