3 Ni 6/08 (EU) - 3. Senat (Nichtigkeit)

BPatG 25308.05BUNDESPATENTGERICHTIM NAMEN DES VOLKES3 Ni 6/08 (EU)(Aktenzeichen)URTEILVerkündet am17. März 2009…In der Patentnichtigkeitssache…- 2 -betreffend das europäische Patent 0 679 154(DE 694 06 529)hat der 3. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 17. März 2009 unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Dr. Schermer, der Richter Engels, Dipl.-Chem. Dr. Egerer, Dipl.-Phys.Dr. Maksymiw sowie der Richterin Dipl.-Chem. Zettlerfür Recht erkannt:1. Das europäische Patent 0 679 154 wird mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland für nichtig er-klärt.2. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.3. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des zu vollstreckbaren Betrages vorläufig vollstreckbar.TatbestandDie Beklagte ist eingetragene Inhaberin des am 7. Januar 1994 unter Inanspruch-nahme der Unionspriorität GB 9300763 vom 15. Januar 1993 angemeldeten und unter anderem für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland erteilten eu-ropäischen Patents EP 0 679 154 B1 (Streitpatent), welches vom Deutschen Pa-tent- und Markenamt unter der Nummer DE 694 06 529 T2 geführt wird. Die Er-teilung des Patents ist am 29. Oktober 1997 veröffentlicht worden.Das Streitpatent mit der in der maßgeblichen englischsprachigen Fassung lauten-den Bezeichnung „New Crystalline Form of a Vitamin D Analogue“ weist insge-samt fünf Patentansprüche folgenden Wortlauts auf:- 3 -Die Klägerin macht geltend, dass der Gegenstand des Streitpatents weder neu sei noch auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhe. Sie stützt sich dabei u. a. auf fol-gende Druckschriften und Unterlagen:Ni 4 EP 227 826 B1 (= WO 87/00834 A).Ni 5 WO 91/12807 A1Ni 6/7 Untersuchungsbericht der LEK Pharma, Ljubljana, SLO, über die Nachar-beitung des Beispiels 4 der Ni 5Ni 8 US 3 833 622Ni 9 US 4 435 325Ni 10 JP 59-104358 (engl. Übers.)und führt aus, dass Calcipotriol-Monohydrat in Cremes und Lotionen, die entspre-chend dem vorveröffentlichten Stand der Technik (Ni 5) formuliert und hergestellt werden, inhärent enthalten und demzufolge neuheitsschädlich vorweggenommen sei. Denn Monohydratkristalle bildeten sich aus wasserfreiem Calcipotriol und dem bei der Zubereitung der Cremes und Lotionen beigegebenen Wasser. Sie verweist hierzu auf den Untersuchungsbericht Ni 6/7. Des Weiteren habe es nahegelegen, ausgehend vom Stand der Technik betreffend Monohydrate anderer Vitamin D Analoga auch das Monohydrat des Calcipotriols unter Anwendung üblicher Ar-beitweisen herzustellen. Sie verweist hierzu auf die Monohydrate und deren Her-stellung in den Dokumenten Ni 8, Ni 9, Ni 10.- 4 -Die Klägerin beantragt,das europäische Patent EP 679 154 mit Wirkung für das Hoheits-gebiet der Bundesrepublik Deutschland für nichtig zu erklären.Die Beklagte beantragt,die Klage abzuweisen.Hilfsweise verteidigt sie das Streitpatent gemäß Hilfsanträgen 1 und 2 wie folgt:1. Hilfsantrag1. Pharmaceutical composition containing wet ball milled cal-cipotriol (1Į,3ß,5Z,7E,22E,24S)-24-Cyclopropyl-9,10,secochola-5,7,10(19),22-tetraene-1,3,24-triol, monohydrate.2. Pharmaceutical composition according to claim 1 which is a cream.3. Pharmaceutical composition according to claim 1 which is a gel.4. Pharmaceutical composition according to any one of the claims 1 - 3 with a content of the active component of 1 - 100 µg/g of the composition.2. Hilfsantrag1. Use of calcipotriol (1Į,3ß,5Z,7E,22E,24S)-24-Cyclopropyl-9,10,secochola-5,7,10(19),22-tetraene-1,3,24-triol, monohydrate in- 5 -a wet ball milling process for producing a pharmaceutical compo-sition.2. Use of claim 1, wherein the pharmaceutical composition is a cream.3. Use of claim 1, wherein the pharmaceutical composition is a gel.4. Use of claim 1, 2 or 3, wherein the pharmaceutical composi-tion contains the active component in an amount of 1 - 100 µg/g of the composition.Die Beklagte führt aus, es gebe keinen Anhaltspunkt im Stand der Technik für die von der Klägerin geltend gemachte inhärente Bildung von Calcipotriol-Monohydrat im Zuge der Zubereitung von Cremes und Lotionen. Vielmehr sei davon auszuge-hen, dass die gemäß dem Untersuchungsbericht aufgefundenen Monohydrat-Kristalle von einem Ausgangspräparat des Calcipotriols herstammten, das bereits Kristalle des Monohydrats enthalten habe. Im Übrigen habe es insbesondere unter Berücksichtigung der Aufgabenstellung nicht nahegelegen, aus den mehr als etwa 600 vor dem Prioritätstag des Streitpatents bekannten Vitamin D Derivaten gerade jene der Ni 8 bis Ni 10 als Anregung und als Vorbild für die Möglichkeit ei-ner Monohydrat-Bildung bei Calcipotriol zu nehmen. Vielmehr sei die Fähigkeit zur Bildung eines Monohydrats aufgrund unterschiedlicher chemischer Strukturen oh-nehin nicht vorhersehbar.Bezugnehmend auf die in der mündlichen Verhandlung eingereichten Hilfsanträge der Beklagten hat die Klägerin vorgebracht, Hilfsantrag 2 sei unzulässig, da die Verwendung von Calcipotriol-Monohydrat in einem Nassmahlverfahren zur Her-stellung einer pharmazeutischen Zusammensetzung einen Patentkategorienwech-- 6 -sel gegenüber der erteilten Anspruchsfassung darstelle und damit den Schutzbe-reich unzulässig erweitere.Die Beklagte hat dem widersprochen und ausgeführt, Hilfsantrag 2 stelle keine unzulässige Erweiterung dar, da der auf Calcipotriol-Monohydrat gerichtete abso-lute Stoffanspruch der erteilten Fassung jegliche Verwendung und damit auch die Verwendung in einem Herstellungsverfahren umfasse.Zu Beginn der mündlichen Verhandlung hat der Senat die Beteiligten auf die auf dem Titelblatt des Streitpatents als Referenz zitierte vorveröffentlichte Arbeit von K. Kragballe, Chem. Abstr. 116 (1992) 248622, hingewiesen, die dem Senat in Form der Originalschrift J. Cell. Biochem. 49 (1992) 46-52 vorliegt.Die Druckschrift befasst sich mit der Eignung von Vitamin D Analoga zur Behand-lung von Psoriasis, darunter, neben Calcipotriol, auch mit solchen Vitamin D Ana-loga, die in den Druckschriften Ni 8 bis Ni 10 beschrieben sind.Hinsichtlich des weiteren Vorbringens der Parteien sowie der eingereichten Do-kumente wird auf die Sitzungsniederschrift vom 17. März 2009 sowie auf den Ak-teninhalt verwiesen.EntscheidungsgründeDie Klage erweist sich als zulässig und begründet. Der von der Klägerin geltend gemachte Nichtigkeitsgrund der mangelnden Patentfähigkeit, Art. 138 Abs. 1 lit a EPÜ, Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG führt zur Nichtigkeit des Streit-patents in der gemäß Haupt- und Hilfsanträgen verteidigten Fassung.I.1. Die vorliegende Erfindung betrifft nach den Angaben in der Streitpatentschrift ein Calcipotriol-Hydrat - eine neue kristalline Form von Calcipotriol - mit überlege-nen technischen Eigenschaften, beispielsweise bei der Zubereitung kristalliner - 7 -Suspensionsformulierungen und mit überlegenen Stabilitätseigenschaften (vgl. EP 679 154 B1 S. 2 Z. 3 und 4).Danach ist Calcipotriol (INN), Calcipotrien (USAN), 1Įß, 5Z, 7E, 22E, 24S)-24-Cyclopropyl-9, 10-secochola-5, 7, 10(19), 22-tetraen-1, 3, 24-triol in der Internatio-nalen Patentanmeldung Nr. PCT/DK86/00081 mit dem Anmeldedatum vom 14. Juli 1986 und der Veröffentlichungsnummer WO 87/00834 (Ni 4) beschriebenund besitzt ein bemerkenswertes biologisches Aktivitätsprofil, welches sich bei-spielsweise für die topische Behandlung von Psoriasis als sehr nützlich erwiesen hat. Wegen der geringen Stabilität von Calcipotriol in bestimmten Lösungen wer-den in einigen Formulierungen, insbesondere in Cremes und Gelen, bevorzugt Kristallsuspensionen verwendet (vgl. EP 679 154 B1 S. 2 Z. 5 bis 11).Die Streitpatentschrift weist ferner darauf hin, dass es zur Herstellung geeigneter Kristallsuspensionsformulierungen zwingend erforderlich sei, die Kristallgröße kontrollieren zu können, da dieser Parameter im Hinblick auf eine reproduzierbare Freisetzung der aktiven Verbindung aus der Formulierung von Bedeutung sei. Die kristalline Wirkstoffmasse werde üblicherweise einer Mikronisierung oder einem Feuchtmahlverfahren unterworfen, um die Kristallgröße zu verringern, bevor die endgültige Suspensionsformulierung hergestellt wird (vgl. EP 679 154 B1 S. 2 Z. 12 bis 15).Sodann wird in der Streitpatentschrift ausgeführt, dass im Falle des Calcipotriols ein Kugelmühlen-Feuchtmahlverfahren verwendet worden sei, es sich allerdings als technisch schwierig herausgestellt habe, dieses Verfahren durchzuführen, wenn die in WO 87/00834 (Ni 4) beschriebene wasserfreie Kristallform verwendet werde. Es sei schwierig, diese Kristalle zu befeuchten. Während des Mahlprozes-ses entwickelten sie einen stabilen Schaum, was zu Schwierigkeiten für die Er-zielung einer geeigneten, kleinen und einheitlichen Teilchengröße führe (vgl. EP 679 154 B1 S. 2 Z. 16 bis 19).Überraschenderweise sei nun gefunden worden, dass diese technischen Prob-leme vermieden werden können, wenn eine bislang unbekannte kristalline Form - 8 -des Calcipotriols, d. h. Calcipotriol-Hydrat, anstatt der bekannten wasserfreien Form verwendet wird. Das Hydrat sei der wasserfreien Form technisch überlegen. Es sei leicht zu befeuchten, und das Kugelmühlen-Feuchtmahlverfahren verlaufe glatt (vgl. EP 679 154 B1 S. 2 Z. 20 bis 24).Das Monohydrat von Calcipotriol sei vollkommen kristallin, überraschend stabil und gut geeignet zu seiner Anwendung in der modernen Therapie. Dies werde durch Stabilitätsdaten bei 40° C veranschaulicht: Während die wasserfreie Form von Calcipotriol einen bemerkenswerten Zersetzungsgrad bei dieser Temperatur aufweise und nach 12-monatiger Lagerung mehr als 30 % Zersetzung beobachtet würden, weise die erfindungsgemäße Verbindung, Calcipotriol-Monohydrat, nach 12-monatiger Lagerung bei dieser Temperatur keine Zersetzung auf (vgl. EP 679 154 B1 S. 2 Z. 25 bis 30).2. Eine Aufgabe nennt die Streitpatentschrift expressis verbis nicht. Diese ist ausgehend von dem Stand der Technik objektiv zu bestimmen und darin zu er-kennen, verschiedene bei der Herstellung und Formulierung von wasserfreiem Calcipotriol auftretende Probleme (Instabilität, Einsatz von Kristallsuspensionen und damit verbundene Probleme bei der Kontrolle und Herstellung feiner Kristall-pulver durch Mahlen) zu vermeiden (vgl. EP 0 679 154 B1 S. 2 Z. 10 bis 22).Gelöst wird die Aufgabe gemäß Patentanspruch 1 durch Calcipotriol-Monohydrat, gemäß dem nebengeordneten Patentanspruch 2 durch eine pharmazeutische Zu-sammensetzung enthaltend Calcipotriol-Monohydrat, als Creme (Patentan-spruch 3), als Gel (Patentanspruch 4), mit einem Wirkstoffgehalt von 1 bis 100 µg/g (Patentanspruch 5).3. Als Fachmann ist ein promovierter Chemiker anzusehen, der mit der Synthese und Analytik organisch-chemischer Wirkstoffe sowie deren Anwendung im Bereich der Pharmazie befasst und vertraut ist, über besondere Erfahrung auf dem Gebiet von Vitamin D Analoga verfügt und in ein Team zur Entwicklung eines zu formulie-- 9 -renden Wirkstoffs eingebunden ist (vgl. Schrifts. d. Bkl. v. 15. September 2008. S. 2, III.1; Schrifts. d. Kl. v. 10. März 2009 S. 10 Abs. 2).II.Der Gegenstand des Streitpatents in der erteilten Fassung und damit nach Haupt-antrag erweist sich als nicht patentfähig, da es für den Fachmann nahegelegen hat, das Monohydrat des Calcipotriols ausgehend von dem vorveröffentlichten Stand der Technik betreffend Monohydrate anderer Vitamin D Analoga unter Be-rücksichtigung der Aufgabenstellung zu Formulierungszwecken bereitzustellen.1. Die Klägerin hat die Neuheit des Gegenstands des Streitpatents in Frage ge-stellt und unter Bezugnahme auf den Untersuchungsbericht Ni 6/7 vorgebracht, Kristalle des Calcipotriol-Monohydrats seien in Cremes und Lotionen enthalten, die entsprechend der vorveröffentlichten Druckschrift Ni 5 formuliert werden. Da-bei bildeten sich diese Kristalle aus dem eingesetzten wasserfreien Calcipotriol bei der zur Herstellung von Cremes und Lotionen erforderlichen Zugabe von Wasser. Deshalb sei das Calcipotriol-Monohydrat vorweggenommen, sodass dem Ge-genstand des Streitpatents bereits die erforderliche Neuheit fehle.Demgegenüber hat die Beklagte geltend gemacht, es gebe weder in der Ni 4 noch in der Ni 5 irgendwelche Anhaltspunkte für die seitens der Klägerin behauptete in-härente Bildung von Calcipotriol-Monohydrat im Zuge der Herstellung von Cremes und Lotionen. Vielmehr stammten die gemäß dem Untersuchungsbericht Ni 6/7 aufgefundenen Monohydrat-Kristalle aus einem Calcipotriol-Präparat, das - in Kenntnis der Erfindung des Streitpatents - bereits Monohydrat-Kristalle enthalten habe. Der Senat kann nicht feststellen, dass Calcipotriol-Monohydrat bereits in einer der vorveröffentlichten Druckschriften expressis verbis vorbeschrieben oder daraus zu entnehmen ist. In den Herstellungsbeispielen der Ni 4 wurden vielmehr kristalline Verbindungen erhalten, die kein Wasser aufweisen. Die Anwesenheit von Hydrat-kristallen ist auszuschließen, da zu Beginn des experimentellen Teils ausdrücklich - 10 -auf den Einsatz getrockneter und damit praktisch wasserfreier Lösungsmittel im Zuge der Synthese und Produktaufarbeitung hingewiesen wird (vgl. Ni 4 S. 12 Z. 50).Für die von der Klägerin geltend gemachte und unter anderem auf den Untersu-chungsbericht Ni 6/7 gestützte spontane Bildung von Calcipotriol-Monohydrat in Gegenwart von Wasser und damit für eine inhärente Bildung in gemäß dem vor-veröffentlichten Stand der Technik formulierten Cremes (vgl. Ni 4 Beisp. 20 i. V. m. Beisp. 5 sowie Ni 5 Beisp. 1, 3 und 4) spricht allerdings die bereits bei anderen Vitamin D Analoga vor dem Prioritätstag des Streitpatents gefundene vorteilhafte Hydratbildung aus wasserhaltigen Lösungsmittelgemischen, insbesondere die Bil-dung von Monohydraten.Hinzu kommt, worauf der Berichterstatter die Beteiligten in der mündlichen Verhandlung hingewiesen hat, dass bekanntlich auch bei Cholesterin, einer Stoffwechselvorstufe des Vitamin D, eine Tendenz zur spontanen Bildung eines stabilen Monohydrats gefunden wurde, ein Sachverhalt, der in der Fachwelt im Übrigen schon seit etwa 50 Jahren bekannt ist, und ein Vorgang, der auch in den Plaques der Blutgefäße an der Entstehung von Atherosklerose beteiligt ist.Ob die von der Klägerin geltend gemachte inhärente Bildung des Calcipotriol-Mo-nohydrat bei der Zubereitung von Cremes und entsprechend der Lehre der Ni 5 tatsächlich stattfindet und demnach eine implizite neuheitsschädliche Offenbarung darstellt (vgl. hierzu z. B. G 0001/92 ABl. 1993, 277; BGH GRUR 1986, 372 -Thrombozytenzählung), kann in vorliegendem Fall aber dahinstehen, da die Be-reitstellung des beanspruchten Calcipotriol-Monohydrats jedenfalls nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruht.2. Bei der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit ist von der Aufgabe auszuge-hen, die - objektiv betrachtet - unter anderem darin zu erkennen ist, ausgehend von den bekannten Stabilitätsproblemen des wasserfreien Calcipotriols (vgl. EP 0 679 154 B1 S. 2 Z. 10 bis 22) eine für die Formulierung von Calcipotriol sta-bile Stoffform bereitzustellen.- 11 -Die Lösung dieser Aufgabe durch das Monohydrat des Calcipotriols war indessen für den Fachmann ausgehend von den vorveröffentlichten Erkenntnissen zur Sta-bilitätsverbesserung bei anderen, bereits vor dem Prioritätstag des Streitpatents für die Behandlung unter anderem auch von Psoriasis in Betracht gezogenen Vi-tamin D(D3) Analoga naheliegend.a) Vitamin D3, auch als Cholcalciferol oder Calciol bezeichnet, ist die metaboli-sche Vorstufe des 1,25-(OH)2-D3, dem auch als Calcitriol bezeichneten aktiven Vitamin D. Vitamin D3 wiederum wird durch UV-Licht in der Haut aus dem mit Cholesterin direkt im metabolischen Gleichgewicht stehenden Dehydrocholesterin gebildet.1-OH-D3, 1,24-(OH)2-D3, 1,25-(OH)2-D3 sowie andere Vitamin D(D3) Analoga üben Einfluss auf den Calcium-Stoffwechsel aus und sind deshalb als pharmazeutische Wirkstoffe zur Behandlung von Vitamin D-assoziierten und mit dem Calcium-Stoffwechsel in Zusammenhang stehenden Krankheitsbildern beschrieben. Daneben wurde für diese und für andere Vitamin D(D3) Analoga, darunter auch für Calcipotriol, die Möglichkeit zur Behandlung von chronischen Hautkrankheiten, vor allem von Akne und von Psoriasis, in zur topischen Anwendung geeigneten Zube-reitungen beschrieben (vgl. z. B. Ni 4 S. 1 Z. 55 bis 62, S. 2 Z. 2 bis 11; Ni 5 S. 1 Z. 16 bis S. 2 Z 25; K. Kragballe J. Cell. Biochem. 49 (1992) 46-52).- 12 -b) Der mit Problemen betreffend die Stabilität von Calcipotriol konfrontierte Fach-mann kommt nicht umhin, sich bei anderen Vitamin D(D3) Analoga nach Anregun-gen zur Lösung des Stabilitätsproblems umzusehen. Dabei stößt er zwangsläufig auf die Druckschriften Ni 8, Ni 9 und Ni 10, in denen, neben der Herstellung und Verwendung, auch die Stabilisierung verschiedener Vitamin D(D3) Analoga durch Bildung von Monohydraten beschrieben ist.So betrifft die Ni 8 kristalline Hydrate von 25-Hydroxycholcalciferol und struktur-verwandter Verbindungen, insbesondere das Monohydrat des 25-Hydroxycholcal-ciferols (vgl. Ni 8 Sp. 1 Z. 14 bis 17 i. V. m. Sp. 13 ff. Beisp. 8, 11, 15, 23, 24, 30 sowie Sp. 2 Formel VI). Hierzu wird unter anderem ausgeführt, dass Kristallisie-rung, Reinigung und Stabilität der Hydrate dieser Vitamin D(D3) Analoga, insbe-sondere des 25-Hydroxycholcalciferols, die auf einfache Weise durch bloße Zu-gabe von Wasser in kristalliner Form aus Lösungen in organischen Lösungsmitteln zu erhalten sind, gegenüber den entsprechenden wasserfreien Verbindungen ver-bessert sind (vgl. Ni 8 insbes. Sp. 3 Z. 35 bis 50 sowie Sp. 6 Z. 63 bis Sp. 7 Z. 5).Diese Lehre und deren Ergebnisse werden durch die Druckschrift Ni 9 ergänzt, aus der die Herstellung des kristallinen Monohydrats eines nicht nur am C-25, sondern außerdem auch am C-1 hydroxylierten Cholcalciferolderivats, 1Į-(OH)2-D3 DXFK DOV Į-Dihydroxycholcalciferol bezeichnet, sowie dessen be-sondere Stabilität hervorgeht (vgl. Ni 9 Sp. 1 Z. 47 bis 57). Dabei wird auf die Eig-nung dieses Monohydrats für die Herstellung verschiedenster Formulierungen in Gegenwart üblicher Formulierungshilfsstoffe, darunter wässrige und nichtwässrige Systeme, hingewiesen (vgl. Ni 9 Sp. 2 Z. 4 bis 15).In der Druckschrift Ni 10 sind Herstellung, Eigenschaften und Verwendung eines weiteren strukturverwandten Monohydrats, des Monohydrats von 1Į-(OH)2-D3, DXFKDOV Į-Dihydroxycholcalciferol bezeichnet, beschrieben. Dessen Bildung erfolgt durch bloße Zugabe von Wasser zu einer Lösung des wasserfreien 1Į-(OH)2-D3 in einem niedrigen Alkohol (vgl. Ni 10 S. 2 le. Abs.). Außerdem werden die Vorteile dieses Monohydrats hinsichtlich Löslichkeit, Stabilität, Verarbeitung und pharmazeutischer Anwendung hervorgehoben (vgl. Ni 10 S. 3 Abs. 2 i. V. m. S. 4 le. Abs.).- 13 -Bei seiner Suche nach einer für die Zubereitung pharmazeutischer Zusammenset-zungen, insbesondere von Cremes und Lotionen, geeigneten stabilen Stoffform des Calcipotriols konnte der Fachmann sich den Erkenntnissen der Ni 8 bis Ni 10 nicht verschließen. Vielmehr war er angeregt, die durch diese Druckschriften ver-mittelten Lehren aufzugreifen und bei Calcipotriol anwenden, wozu er aufgrund der Strukturnähe zu Calcipotriol auch allen Anlass hatte, um auf diese Weise ohne weiteres und unmittelbar zum kristallinen Monohydrat des Calcipotriols gelangen.Gründe oder Umstände, die den Fachmann von der Anwendung der Lehren der Ni 8 bis Ni 10 auf Calcipotriol hätten abhalten können, sind nicht festzustellen. Die in Ni 8 bis Ni 10 beschriebenen Arbeitsweisen führen, wie sich aus dem Vergleich mit den Arbeitsweisen des Streitpatents ergibt (vgl. EP 0 679 194 B1 S. 2 Z. 31 und 32 i. V. m. Beisp. 1 bis 3, ohne wesentliche experimentelle Abänderungen auch bei Calcipotriol zur Bildung eines Monohydrats und damit zum Erfolg.c) Der Ansicht der Beklagten, den Druckschriften Ni 8 bis Ni 10 lägen andere technische Probleme und damit eine andere Aufgabe zugrunde, so dass diese Druckschriften weder Hinweise noch Anregungen zur Lösung der im Streitpatent ausgeführten technischen Probleme beim Nassvermahlen der wasserfreien Kris-tallform des Calcipotriols lieferten (vgl. EP 679 154 B1 S. 2 Z. 16 bis 22), kann nicht beigetreten werden.Es trifft zwar zu, dass die wasserfreien Vitamin D Analoga der Ni 8 bis Ni 10, aus denen die Monohydrate hergestellt werden, nur im Form von amorphen bzw. schlecht kristallinen Feststoffen oder nur als Öle vorgelegen haben (vgl. Ni 8 Sp. 3 Z. 35 bis 42 i. V. m. Sp. 15 Beisp. 12 bis 14; Ni 9 Sp. 1 Z. 24 bis 27 i. V. m. Sp. 1 Z. 53 bis 57 sowie Sp. 2 Z. 43 bis 46; Ni 10 S. 2 Abs. 2), im Gegensatz zu Calci-potriol, das in wasserfreier Kristallform vorbeschrieben ist (vgl. Ni 4 S. 3 Z. 20 bis 22 i. V. m. S. 21 Beisp. 5 und 7). Jedoch ist daraus nicht abzuleiten, dass des-halb ausgehend von dem Stand der Technik betreffend Calcipotriol kein Anlass bestanden habe, nach einer stabilen Stoffform zu suchen. Denn die Untersuchung der Stabilität eines vorbeschriebenen und in der Entwicklung befindlichen pharma-zeutischen Wirkstoffs, hier dem Calcipotriol, stellt eine wichtige Aufgabe aus dem typischen Aufgabenkreis zur Markteinführung eines Wirkstoffs dar. Spätestens seit - 14 -der Veröffentlichung der Ergebnisse erfolgreicher pharmakologischer Studien in den Jahren 1988 bis 1991 (vgl. hierzu die in K. Kragballe (1992) zitierten Referen-zen 37 bis 41) und damit geraume Zeit vor dem Prioritätstag des Streitpatents be-stand deshalb ein großes Interesse und Bedürfnis, die Stabilität des Calcipotriols in Form seiner bis dahin bekannten wasserfreien Form zu untersuchen. Dass sol-che Stabilitätsprobleme tatsächlich bestehen und deshalb den damit befassten Fachmann veranlassten, nach Lösungen zu suchen, belegen die Ausführungen im Streitpatent, wonach die wasserfreie Form des Calcipotriols einen beträchtlichen Grad an Zersetzung zeigt, nach einem Jahr Lagerung bei 40° C mehr als 30 % (vgl. EP 679 154 B1 S. 2 Z. 27 bis 28). Eine Verbesserung der Stabilität des Cal-cipotriols ist nicht deshalb als ein dem Streitpatent zugrunde liegendes Problem zu verneinen, weil ein für die Markteinführung typischer Aufgabenkreis und damit auch die Untersuchung der Stabilität nur der Schutzrechtsinhaberin obliege und deshalb nur sie allein Anlass zur Untersuchung der Stabilität gehabt habe und da-bei die betreffenden Stabilitätsprobleme hätte erkennen können.Ein bestehendes Schutzrecht, hier Ni 4, ist vielmehr für die gesamte Fachwelt und nicht nur für den Schutzrechtsinhaber Ansatz- und Ausgangspunkt für Verbesse-rungen und Weiterentwicklungen und hindert deshalb auch potentielle Wettbewer-ber nicht daran, die Lehre der Ni 4 nachzuarbeiten und die darin offenbarten Stoffe, von denen, wie zuvor ausgeführt, spätestens seit dem Jahr 1991 Calci-potriol im Fokus des Interesses stand, auf ihre stofflichen Eigenschaften, zu denen vor allem auch die Stabilität gehört, zu untersuchen.Im Hinblick auf die Entscheidung „Hochdruckreiniger“ (BGH GRUR 2003, 693) sieht der Senat auch in dem Vorbringen der Beklagten, dass die technischen Probleme beim Nassvermahlen die dem Streitpatent tatsächlich zugrunde lie-gende Aufgabe darstelle (vgl. EP 679 154 S. 2 Z. 16 bis 19) und zur Lösung die-ses Problems aus dem vorgebrachten Stand der Technik keine Anregung zu er-halten gewesen sei, keinen Grund, bei der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit zu einer anderen Entscheidung zu gelangen. Denn für den Fall, dass - wie zuvor ausgeführt - die zu seinem typischen Aufgabenkreis gehörende Bewältigung des Problems der Stabilität die Herstellung eines Monohydrats des Calcipotriols nahe-- 15 -gelegt war, beruht diese Lehre auch dann nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit, wenn der Stand der Technik für die damit zugleich erreichte Verbesserung der Lö-sung einer weiteren Problemstellung keine hinreichende Anregung vermittelt hat (vgl. BGH GRUR 2003, 693 - Hochdruckreiniger).Zu einer anderen Beurteilung kann auch nicht der Einwand der Beklagten führen, am Prioritätstag des Streitpatents seien bereits mehr als 600 Vitamin D Derivate bekannt gewesen, von denen nur drei als kristalline Monohydrate in der CAS-Re-gistry-Datenbank registriert gewesen seien. Dem Fachmann könne eine umfas-sende Kenntnis der Stoffeigenschaften sämtlicher dieser Vitamin D Derivate aber nicht zugebilligt werden, zumal die Bildung einer bestimmten Stoff- und/oder Kris-tallform bis heute nicht vorhersagbar sei. Demzufolge hätte der Fachmann das Auftreten bestimmter kristalliner Formen bei strukturell verschiedenen Vitamin D Derivaten nicht von vornherein als Anregung für die Lösung der streitpatentgemä-ßen Aufgabe berücksichtigt (vgl. Schrifts. d. Bkl. v. 15. September 2008 S. 2 vorle. Abs i. V. m. S. 9 le. Abs bis S. 10 Abs. 4). Gegen diese Ansicht spricht, dass es sich gerade bei den in Ni 9 und Ni EHVFKULHEHQHQ0RQRKGUDWHQGHVĮ-(OH)2-D3 XQG GHV Į-(OH)2-D3 um kristalline Monohydrate solcher Vitamin D Analoga handelt, die bereits in der vorveröffentlichten und auf der Titelseite des Streitpatents zitierten Arbeit von K. Kragballe, J. Cell. Biochem. 49 (1992) 46 bis 52, im Vergleich zu Calcipotriol auf ihre Eignung zur Behandlung von Psori-asis nicht nur bewertet, sondern auch strukturell gegenübergestellt sind (vgl. a. a. O. S. 46 Keywords i. V. m. S. 48 re. Sp. Abs. 2, S. 49 li. Sp. le. Abs., S. 50 re. Sp. Abs. 1 bis 2).Deshalb wird der im Zuge der Entwicklung einer topischen Formulierung des Calcipotriols für die Behandlung von Psoriasis befasste Fachmann bei Stabilitätsproblemen gerade auf solche Erkenntnisse und Lösungsmöglichkeiten zur Verbesserung der Stabilität zurückgreifen, die bereits bei anderen zur Behandlung von Psoriasis in Betracht gezogenen Vitamin D Analoga erfolgreich waren und deshalb nach Ansatzpunkten zur Lösung des Stabilitätsproblems gerade bei den in der betreffenden Arbeit von K. Kragballe abgehandelten Į-- 16 -(OH)2-D3 Į-(OH)2-D3 XQG Į-OH-D3 recherchieren. Dass diese Vitamin D Analoga aufgrund ihrer hypercalcämischen Wirkung und damit einem auch bei to-pischer Applikation gegenüber Calcipotriol ungünstigerem therapeutischen Index offenbar weniger zur Psoriasis Behandlung geeignet sind als Calcipotriol, ist für die Stabilitätsfrage unbeachtlich und vermag deshalb den Fachmann nicht von ei-ner Übertragung dieser Lehren auf Calcipotriol abzuhalten.Auch in den gegenüber Calcipotriol unterschiedlichen Primärstrukturen der Vita-min D Analoga der Ni 8 bis Ni 10 ist nichts erkennbar, was den Fachmann hätte davon abhalten können, entsprechend der Lehren der Ni 8 bis Ni 10 vorzugehen und in Analogie dazu die Bildung eines Monohydrats von Calcipotriol zur Lösung des Stabilitätsproblems in Erwägung zu ziehen.Die strukturellen Unterschiede des Calcipotriols, das, gegenüber 1Į-(OH)2-D3XQGĮ-(OH)2-D3, bei gleicher Anzahl an Hydroxylgruppen, einen Cyclopropyl-ring und eine zusätzliche Doppelbindung in der Seitenkette aufweist,(Elektronischer Fotoausschnitt aus K. Kragballe, J. Cell.Biochem. 49 (1992) 46-52), S. 49 li. Sp. le. Abs.), geben dem Fachmann keinen Anlass, von der Lehre der Ni 8 bis Ni 10 Abstand zu nehmen. Denn weder ein Positionswechsel einer der Hydroxylgruppen vom C-25 (vgl. Ni 9) zum C-24 des Į-(OH)2-D3 (vgl. Ni 10) noch die Reduzierung auf lediglich zwei Hydroxylgruppen (vgl. Ni 8), demgegen-über dem niedrigeren Sättigungsgrad und dem Ringschluss zweier vicinaler Me-thylgruppen zum Cyclopropanring beim Calcipotriol ein erheblich geringerer Ein-fluss auf die Tendenz zur Anlagerung eines Wassermoleküls beizumessen ist, verhindern die Monohydratbildung. Hinzu kommt, wie dem Fachmann am Priori-- 17 -tätstag des Streitpatents geläufig war, dass diese ausgeprägte Tendenz zur Bil-dung stabiler Monohydrate selbst bei Cholesterin mit nurmehr einer Hydro-xylgruppe und einem vollständig ringgeschlossenem Gerüst nicht verloren geht (vgl. hierzu die Ausführungen des Senats unter Punkt II.1).Soweit die Beklagte auf eine kürzlich ergangene Entscheidung des 3. Senats vom 29. März 2008 - Az. 3 Ni 57/05 - betreffend eine monokline Kristallform des Meta-zachlor verweist, der - nach ihrer Ansicht - ein dem vorliegenden Fall des Calci-potriol-Monohydrats vergleichbarer Sachverhalt zugrunde liege, kann sich der Senat dieser Ansicht nicht anschließen. Denn bei Metazachlor existierten im strukturell und hinsichtlich der Anwendung nächstkommenden Stand der Technik, anders als im vorliegenden Fall bei Calcipotriol, keinerlei Hinweise oder Anregungen zur Lösung der zugrunde liegenden Aufgabe in Form einer vorteilhaften Kristall- bzw. Stoffform, speziell einer monoklinen Kristallform.d) Der auf eine pharmazeutische Zusammensetzung enthaltend Calcipotriol-Monohydrat gerichtete Patentanspruch 2 sowie die darauf rückbezogenen Unter-ansprüche 3 bis 5 weisen keine über den Stand der Technik hinausgehenden ge-sonderten Merkmale auf und haben deshalb mangels erfinderischer Tätigkeit ebenfalls keinen Bestand.Die aufgrund ihrer Stabilität besondere Eignung kristalliner Monohydrate von Vi-tamin D Analoga für pharmazeutische Zusammensetzungen ergibt sich, wie be-reits zuvor ausgeführt, aus den Druckschriften Ni 8 bis Ni 10 und hat deshalb auch für das entsprechende Monohydrat des Calcipotriols nahegelegen. Entsprechen-des gilt unter Berücksichtigung der Lehre der Ni 5, die allgemein auf die Verwen-dung von Vitamin D Analoga zur Behandlung von Akne gerichtet ist, auch für die Formulierung des darin unter anderem beispielhaft abgehandelten Calcipotriols als Creme oder Gel mit einem Wirkstoffgehalt von 1 bis 100 ug/g (vgl. Ni 5 z. B. S. 3 Z. 30 bis 32).- 18 -III.Was die Hilfsanträge 1 und 2 anbelangt, so hat der angegriffene Gegenstand des Streitpatents auch in diesen geänderten Fassungen keinen Bestand.1. Patentanspruch 1 in der gemäß Hilfsantrag 1 verteidigten Fassung betrifft eine pharmazeutische Zusammensetzung enthaltend Calcipotriol-Monohydrat und un-terscheidet sich von dem Gegenstand des Patentanspruchs 2 in der erteilten und damit nach Hauptantrag verteidigten Fassung dadurch, dass das Calcipotriol-Mo-nohydrat zuvor durch ein Nassmahlverfahren für die Zubereitung der pharmazeu-tischen Zusammensetzung aufbereitet wurde.Eine solche Aufbereitungsmaßnahme zählt zu den üblichen Maßnahmen im Zuge der Zubereitung von Feststoffen für pharmazeutische Zusammensetzungen, so dass eine Anwendung einer solchen Arbeitsweise auf Calcipotriol-Monohydrat für den Fachmann nahegelegen hat. Darüberhinaus war für Calcipotriol die Aufberei-tung in einem Mahlverfahren im Zuge der Zubereitung von Cremes, und zwar auf eine Teilchengröße von weniger als 5 µm, bereits vorbeschrieben, wobei aller-dings eine Angabe dahingehend fehlt, ob es sich dabei möglicherweise um ein Nassmahlverfahren gehandelt hat (vgl. Ni 5 S. 6 Beisp. 4 Z 27 bis 30).Der Gegenstand gemäß Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 1 beruht deshalb nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.Entsprechendes gilt für die darauf rückbezogenen Patentansprüche 2 bis 4, die demgegenüber und gegenüber den Patentansprüchen 3 bis 5 nach Hauptantrag kein weiteres Merkmal aufweisen.2. Gegenstand des Patentanspruchs 1 gemäß Hilfsantrag 2 ist die Verwendung von Calcipotriol-Monohydrat in einem Nassmahlverfahren zur Herstellung einer pharmazeutischen Zusammensetzung.- 19 -Die Frage, ob der Übergang von einer pharmazeutischen Zusammensetzung ent-haltend Calcipotriol-Monohydrat gemäß den erteilten Patentansprüchen 2 bis 5 zu einem Verfahren zur Herstellung dieses Erzeugnisses eine Schutzbereichserwei-terung darstellt (vgl. hierzu Schulte PatG, 8. Aufl., § 1 Rdn. 203), bedarf hier keiner abschließenden Erörterung, denn der Gegenstand des Patentanspruchs 1 gemäß Hilfsantrag 2 beruht jedenfalls nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit.Wie bereits zu Hilfsantrag 1 ausgeführt, handelt es sich bei der Nassvermahlung eines in Festform vorliegenden Wirkstoffs im Zuge der Zubereitung einer pharma-zeutischen Zusammensetzung um eine übliche, dem Fachwissen zuzuordnende Arbeitsweise, deren Einsatz auch bei der Formulierung von Calcipotriol-Monohyd-rat nahegelegen hat, zumal bereits aus dem vorveröffentlichten Stand der Technik betreffend Calcipotriol dessen Vermahlen auf Partikelgrößen von unter 5 µm für die Zubereitung von Cremen und damit einer topisch anzuwendenden Formulie-rung bekannt war (vgl. Ni 5 S. 6 Beisp. 4 Z. 27 bis 28).Der Gegenstand gemäß Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 2 beruht deshalb nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit. Entsprechendes gilt für die darauf rückbezoge-nen Patentansprüche 2 bis 4, die demgegenüber und gegenüber den Patentan-sprüchen 3 bis 5 nach Hauptantrag kein weiteres Merkmal aufweisen.- 20 -IV.Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 Abs. 2 Satz 2 1. Halbs. PatG i. V. m. § 91 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 709 Satz 1 und Satz 2 ZPO.Dr. Schermer Engels Dr. Egerer Dr. Maksymiw ZettlerPr

Full & Egal Universal Law Academy