Bundesarbeitsgericht Urteil vom 7. Juni 2016 Dritter Senat - 3 AZR 196/15 - ECLI:DE:BAG:2016:070616.U.3AZR196.15.0 I. Arbeitsgericht Köln Urteil vom 7. Mai 2014 - 9 Ca 2164/13 - II. Landesarbeitsgericht Köln Urteil vom 15. Januar 2015 - 8 Sa 38/15 - Für die Amtliche Sammlung: Nein Entscheidungsstichwort e : B etriebliche Altersversorgung - Anpassung laufender Leistungen - wir t- schaftliche Lage Bestimmung: ZPO § 3 13a Hinweis e des Senats: Parallelentscheidung zu führender Sache - 3 AZR 193/15 - ; ohne Tatb e- stand und Entscheidungsgründe ECLI:DE:BAG:2016:070616.U.3AZR196.15.0 - 2 - BUNDESARBEITSGERICHT 3 AZR 196/15 8 Sa 38/15 Landesarbeitsgericht Köln Im Namen des Volkes! Verkündet am 7. Juni 2016 URTEIL Kaufhold, Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle In Sachen Klägerin, Berufungsklägerin, Berufungsbeklagte, Revisionskläger in und Revisionsbeklagte, p p. 1. Beklagte zu 1., Berufungsbeklagte zu 1., Berufungsklägerin, Revisionsbeklagte zu 1. und Revisionsklägerin , 2. Be klagte zu 2., Berufungsbeklagte zu 2. und Revisionsbeklagte zu 2., - 2 - 3 AZR 196/15 ECLI:DE:BAG:2016:070616.U.3AZR196.15.0 hat der Dritte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der mündlichen Ve r- handlung vom 7. Juni 2 016 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesarbeit s- gericht Dr. Zwanziger, den Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Spinner, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Dr. Ahrendt sowie die ehrenamtlichen Ric h- ter Schepers und Schultz für Recht erkannt: Auf die Revision der Beklagten zu 1. wird - unter Zurüc k- weisung der Revision der Kläger in - das Urteil des La n- desarbeitsgerichts Köln vom 15. Januar 2015 - 8 Sa 38 /15 - aufgehoben, soweit es die Berufung der Beklagten zu 1. gegen das Urte il des Arbeitsgeri chts Köln vom 7. Mai 2014 - 9 Ca 2164 /1 3 - zurückgewiesen hat. Auf die Berufung der Beklagten zu 1. wird das Urteil des Arbeitsgerichts Köln vom 7. Mai 2014 - 9 Ca 2164/13 - im Umfang der Klagestattgabe abgeändert. Die Klage wird insgesamt ab gewiesen. D ie Kläger in hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Von Rechts wegen! Die Parteien haben auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzic h- tet (§ 313a ZPO) . Zwanziger Spinner Ahrendt Schultz Schepers 1
Full & Egal Universal Law Academy