BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 116/06 vom 20. Juni 2006 in der Strafsache gegen 1. 2. 3. wegen versuchten Totschlags u. a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anh366rung der Beschwerdef374hrer am 20. Juni 2006 einstimmig beschlos-sen: Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hannover vom 14. November 2005 werden als unbegr374ndet verworfen, da die Nachpr374fung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigun-gen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (247 349 Abs. 2 StPO). Die Angeklagten P. und B. haben die Kosten ihrer Rechtsmittel und die den Nebenkl344gern im Revisionsverfahren entstandenen not-wendigen Auslagen zu tragen. Der Angeklagte C. hat die Kos-ten seines Rechtsmittels zu tragen. Durch die rechtsbedenklichen Erw344gungen, mit denen das Landgericht die Verurteilung wegen versuchten Mordes abgelehnt hat, sind die An-geklagten nicht beschwert. Tolksdorf Winkler Pfister von Lienen Hubert
Full & Egal Universal Law Academy