BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 173 /11 vom 5. Juli 2011 in der Strafsache gegen wegen versuchter Vergewaltigung u.a. - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerd e- führers und des Generalbundesanwalts - mit Ausnah me von 1. b) cc) auf de s- sen Antrag - am 5. Juli 2011 gemäß § 154 Abs. 2, § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Lan d- gerichts Mönchengladbach vom 21. Januar 2011 wird a) das Verfahren i n den Fällen II. 1. und 2. der Urteilsgründe eingestellt; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angekla g- ten der Staatskasse zur Last, b) das vorgenannte Urteil aa) im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der versuchten Vergewaltigung und der Sachbeschäd i- gung schuldig ist, bb) im Strafausspruch dahin geändert, dass der Angeklagte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und si e- ben Monaten verurteilt wird, cc) mit den zugehörigen Fest stellungen aufgehoben im Strafausspruch, soweit eine Strafaussetzung zur B e- währung versagt worden ist, sowie im Ausspruch über die Maßregel. - 3 - Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhan d- lung und Entscheidung, auch über die verbleibenden Kosten d es Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsve r- fahren entstandenen notwendigen Auslagen, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. 2. Die weitergehende Revision wird verworfen. Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchter Vergewaltigung sowie wegen Sachbeschädigung in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten verurteilt und die Unterbringung des Ang e- klagten in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet. Die dagegen g e- richt ete, auf die allgemeine Sachbeschwerde gestützte Revision des Angekla g- ten hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg. 1. Dem Antrag des Generalbundesanwalts folgend stellt der Senat das Verfahren ein, soweit der Angeklagte in den Fäll en II. 1. und 2. der Urteilsgrü n- de wegen Sachbeschädigung verurteilt worden ist. Da der danach verbleibende Schuldspruch und die insoweit verhängten Einzelstrafen von einem Jahr und sechs Monaten sowie von drei Monaten rechtlicher Überprüfung standhalten, bildet der Senat aus diesen Einzelstrafen - ebenfalls entsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts - gemäß § 354 Abs. 1 StPO die geringstmögliche neue Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und sieben Monaten. 1 2 - 4 - 2. Dagegen können der Maßregelausspruch - und daran anknüpfend - die Entscheidung über die Nichtaussetzung der Freiheitsstrafe zur Bewährung nicht bestehen bleiben. Hierzu im Einzelnen: a) Das Landgericht hat - sachverständig beraten - die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus da mit begründet, bei dem Angeklagten bestehe eine mittelgradige Intelligenzminderung und eine damit im Zusamme n- hang stehende Störung der Impulskontrolle; die ohnehin schwache Impulsko n- trolle sei unter dem bei allen Taten bestehenden Alkoholeinfluss weiter he ra b- gesetzt worden, so dass jeweils eine erhebliche Verminderung der Steuerung s- fähigkeit sicher vorgelegen habe. Im Zustand der Alkoholisierung sei der Ang e- klagte in seiner Fähigkeit, sich aggressiven Impulsen zu widersetzen, erheblich eingeschränkt. Da er seinem Alkoholkonsum unkritisch gegenüberstehe, seien in Zukunft mit hoher Wahrscheinlichkeit erneut Straftaten im Sinne der Anlas s- delikte zu erwarten. Damit ist die Anordnung nach § 63 StGB nicht zu rechtfertigen. Das Landgericht hat den für eine Unter bringung notwendigen dauerhaften Zustand nicht allein in der Minderbegabung des Angeklagten, sondern im Zusamme n- wirken von Minderbegabung und Alkoholkonsum gesehen. In der Rechtspr e- chung ist zwar anerkannt, dass in diesen Fällen ein die Unterbringung in ei nem psychiatrischen Krankenhaus rechtfertigender Zustand im Sinne des § 63 StGB vorliegen kann. Voraussetzung ist jedoch, dass der Täter an einer länger da u- ernden krankhaften geistig - seelischen Störung leidet, bei der bereits geringer Alkoholkonsum oder an dere alltägliche Ereignisse die akute erhebliche Beei n- trächtigung der Schuldfähigkeit auslösen können und dies getan haben (BGH, Urteil vom 17. Februar 1999 - 2 StR 483/98, BGHSt 44, 369). Eine solche lä n- ger dauernde krankhafte geistig - seelische Störung is t jedoch nicht belegt. Das 3 4 5 - 5 - gilt auch für das vom Landgericht angenommene Merkmal des Schwachsinns. Nach den Feststellungen verfügte der Angeklagte über einen Intelligenzquot i- e n ten von "etwa 70". Abgesehen davon, dass damit noch nicht einmal der g e- ringste S chweregrad der Behinderung, der Debilität (Bildungsfähige, IQ 50 - 69), erreicht ist (vgl. LK - Schöch, 12. Aufl., § 20 StGB Rn. 150 mwN), darf sich die Annahme des Eingangsmerkmals nicht auf die Feststellung eines niedrigen Intelligenzquotienten beschränken, sondern bedarf einer umfassenden Würd i- gung der Persönlichkeit (LK - Schöch aaO Rn. 151 mwN). Die im Urteil mitgetei l- ten Umstände - der Angeklagte arbeitete in verschiedenen Behindertenwer k- stätten und hat seit 1997 einen Betreuer - rechtfertigen für sich die Annahme des Eingangsmerkmals nicht. b) Gegen das Urteil bestehen auch insoweit durchgreifende Rechtsb e- denken, als das Landgericht die Ablehnung der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt damit begründet hat, es bestehe kein Hang im S i n- ne des § 64 StGB, vielmehr sei das Konsumverhalten des Angeklagten ledi g- lich als schädlicher Alkoholgebrauch zu charakterisieren. Nach den Feststellu n- gen war der Angeklagte indes bei allen vier ihm zur Last gelegten Taten alkoh o- lisiert, bei dem Versuch d er Vergewaltigung wurde bei ihm eineinhalb Stunden nach der Tat eine Blutalkoholkonzentration von 1,33 festgestellt. Die jeweils " mittelgradige Alkoholisierung " des Angeklagten führte im Zusammenwirken mit der mittelgradigen Intelligenzminderung und der damit zusammenhängenden Störung der Impulskontrolle zur erheblichen Verminderung der Steuerungsf ä- higkeit des Angeklagten. Trotz des in der vom Angeklagten bewohnten Einric h- tung bestehenden Alkoholverbots erwarb er von seinem Taschengeld zumeist Bier. Diese r Bierkonsum steht nach Auffassung des Landgerichts einer posit i- ven Prognose und damit der Aussetzung von Maßregel und Freiheitsstrafe zur Bewährung entgegen. All dies spricht dafür, dass der Angeklagte eine ihn tre i- 6 - 6 - bende oder beherrschende Neigung hat, Al kohol in einem Umfang zu kons u- mieren, durch welchen Gesundheit, Arbeits - oder Leistungsfähigkeit erheblich beeinträchtigt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 7. April 2010 - 3 StR 91/10; Beschluss vom 31. März 2011 - 1 StR 109/11 , NStZ - RR 2011, 242 ). Sowei t das Landgericht ergänzend darauf abstellt, die Entwöhnungsb e- handlung habe " angesichts der intellektuellen Minderbegabung " des Angekla g- ten keine hinreichende Erfolgsaussicht, so reicht dies hier angesichts der fe h- lenden näheren Darlegung zum Geisteszustan d des Angeklagten zur Begrü n- dung für die Versagung der Maßregel ebenfalls nicht aus. c) Nachdem über Zustand, Hang und Gefährlichkeit des Angeklagten e r- neut zu entscheiden ist und davon auch die Legalprognose im Sinne von § 56 StGB abhängt, hebt der Sen at den Strafausspruch insoweit auf, als dem Ang e- klagten eine Aussetzung der Freiheitsstrafe zur Bewährung versagt worden ist. Becker Pfister RiBGH von Lienen befindet sich im Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben. Becker Schäfer Menges 7 8
Full & Egal Universal Law Academy