BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 204/08 vom 8. Juli 2008 in der Strafsache gegen wegen Beihilfe zum gewerbs- und bandenm344337igen Betrug Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anh366rung des Beschwerdef374hrers am 8. Juli 2008 einstimmig beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Duisburg vom 22. Oktober 2007 wird als unbegr374ndet verworfen, da die Nachpr374fung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-gung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat Der Beschwerdef374hrer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-gen. Die Antragsschrift des Generalbundesanwalts gibt Anlass zu folgendem erg344nzendem Bemerken: Der Senat teilt zwar die Auffassung des Generalbundesanwalts, dass der Angeklagte hier durch die Kompensation der rechtsstaatswidrigen Verz366gerung seines Verfahrens im Wege des nicht mehr anzuwendenden (BGH-GS-NJW 2008, 860; zur Ver366ffentlichung in BGHSt bestimmt) Strafabschlagsmodells deswegen nicht beschwert ist, weil die Vollstreckung der gegen ihn verh344ngten Freiheitsstrafe zur Bew344hrung ausgesetzt worden ist. Den weitergehenden Aus-f374hrungen des Generalbundesanwalts vermag der Senat indes nicht beizutreten (vgl. Beschl. vom 8. Mai 2008 - 3 StR 123/08). RiBGH Pfister befindet sich im Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben Becker Miebach Becker von Lienen Sost-Scheible
Full & Egal Universal Law Academy