BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 212/12 vom 14. November 201 4 in der Strafsache gegen a l i a s : wegen Betrugs - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. November 2014 beschlossen: Der Antrag des Verurteilten vom 25. Okt ober 2014 wird zurüc k- gewiesen. Gründe: Das Landgericht hat den Verurteilten wegen Betruges in 52 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt. Mit Beschluss vom 16. Oktober 2012 hat der Senat in vier Fällen das Verfahren auf Antr ag des Generalbundesanwalts gemäß § 154 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 StPO eingestellt und die Revision des Angeklagten bei entsprechender Änderung des Schul d- spruchs im Ü brigen nach § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Mit Schreiben vom 25. Oktober 2014 hat der Verurtei lte beantragt, se i- nen Fall "noch einmal anzusehen". Zwar sei es gerechtfertigt, dass er zu einer Freiheitsstrafe verurteilt, nicht jedoch, dass er "für ein lang verjährtes Urteil noch mitbestraft" worden sei. Auch weise das Urteil gegen ihn Widersprüche au f. So sei der Haupttäter zu einer sehr viel geringeren Strafe verurteilt worden. 1 2 - 3 - Der als Gegenvorstellung auszulegende Antrag des Verurteilten bleibt e r folglos. Gegen den angegriffenen Beschluss nach § 349 Abs. 2 StPO ist ein Rechtsbehelf nicht mehr zulä ssig (§ 304 Abs. 4 StPO). Das Revisionsgericht kann diese Entscheidung, mit der es die Rechtskraft des tatrichterlichen Urteils herbeigeführt hat, weder aufheben noch ändern . Die Gegenvorstellung ist de s- halb nicht zulässig (vgl. KK - Paul, StPO, 7. Aufl., vo r § 296 Rn . 4 m w N). Becker Hubert Schäfer Mayer Spaniol 3
Full & Egal Universal Law Academy