BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 339/01 vom 19. September 2001 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbu n - desanwaltes und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 19. September 2001 einstimmig beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 19. Dezember 2000 wird als unbegründet ve r - worfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revision s - rechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tr a - gen. Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwaltes weist der Senat darauf hin, daß es in dem angefochtenen Urteil weder der Wiederholung noch der Inbezugnahme der den Schuldspruch tragenden, durch den Beschluß des Senats vom 7. Juni 2000 rechtskräftig gewordenen Feststellungen im ersten in dieser S a - che verkündeten Urteil des Landgerichts vom 26. Mai 1999 b e - durfte. Denn die von der teilweisen Aufhebung im Revision s - rechtszug nicht betroffenen Teile des Ersturteils behalten auch dann ihre eigenständige Bedeutung für das weitere Verfahren, wenn sie in dem nach der Zurückverweisung über weitere Urtei l - selemente entscheidenden neuen tatrichterlichen Urteil keine E r - wähnung finden, und bilden mit diesem zusammen die einheitl i - che - 3 - instanzabschlieûende Entscheidung (vgl. BGHSt 30, 225, 228; BGHR StPO § 267 Abs. 1 Satz 1 Bezugnahme 4 fr den Fall des Berufungsurteils nach Rechtsmittelbeschrnkung - obiter dic- tum -). Rissing-van Saan Winkler Pfister Becker Sost-Scheible
Full & Egal Universal Law Academy