BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 378/00 vom 22. Dezember 2000 in der Strafsache gegen wegen versuchten Mordes u.a. - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwe r - deführers und des Generalbundesanwaltes am 22. Dezember 2000 beschlo s - sen: Die sofortige Beschwerde des Angeklagten Sch. gegen die Kostenentscheidung des Urteils des Oberlandesgerichts Ro- stock vom 11. April 2000 wird verworfen. Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe: Das Oberlandesgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Mordes an zwei Menschen und gefährlicher Körperverletzung an zwei Menschen zu einer Jugendstrafe von vier Jahren verurteilt. Es hat davon abgesehen, ihn mit Verfahrenskosten und seinen notwendigen Auslagen zu belasten, hat ihm j e - doch die notwendigen Auslagen der beiden Nebenkläger bis zur Höhe von j e - weils 2.500,- DM auferlegt. Die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen diese Kostenentsche i - dung bleibt ohne Erfolg. Das Oberlandesgericht hat im einzelnen dargelegt, welche Überlegungen dafür maßgeblich waren, daß es den Angeklagten zwar gemäß § 109 Abs. 2 Satz 1, § 122 Abs. 1 Satz 1 und 2, § 74 JGG von Verfahrenskosten und seinen eigenen notwendigen Auslagen in vollem Umfang freistellte, es jedoch für a n - gemessen erachtete, den Angeklagten die notwendigen Auslagen der Nebe n - kläger bis zu einem Betrag von jeweils 2.500,- DM tragen zu lassen und ihn - 3 - insoweit nur von darüber hinausgehenden Nebenklagekosten zu entlasten. Diese Erwägungen sind nicht zu beanstanden. Sie halten sich im Rahmen des dem Oberlandesgericht durch § 74 JGG eingeräumten Ermessens. Soweit der Beschwerdeführer demgegenüber beanstandet, das Oberla n - desgericht habe ohne sachlichen Grund zwischen ihm und den Mitangeklagten differenziert, verkennt er, daß er unter den Angeklagten der einzige Hera n - wachsende und daher nur gegen ihn die Nebenklage überhaupt zulässig ist (vgl. § 80 Abs. 3, § 109, § 122 JGG; s. auch BGHSt 41, 288). Seine derzeitige Mittellosigkeit hat das Oberlandesgericht berücksichtigt. Es hat ihr durch die Begrenzung des den Nebenklägern zu erstattenden Betrages Rechnung getr a - gen. Die sofortige Beschwerde ist daher zu verwerfen. Kutzer Rissing-van Saan Miebach Winkler Becker
Full & Egal Universal Law Academy