ECLI:DE:BGH:2018:181018B3STR408.18.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 408 / 1 8 vom 18. Oktober 201 8 in der Strafsache gegen wegen Mordes - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerd e- führers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 18. Oktober 2018 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Lan d- gerichts Hildesheim vom 8. Juni 2018 hinsichtlich der Fes t- stellung der besonderen Schwere der Schuld mit den zug e- hörigen F eststellungen aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhan d- lung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmi t- tels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurüc k- verwiesen. 2. Die weitergehende Revision wird verworfen. Grün de: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Mordes zu einer leben s- langen Freiheitsstrafe verurteilt. Die auf die allgemeine Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten hat lediglich hinsichtlich der Feststellung besonderer Schuldschwere E rfolg, im Übr igen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. I . Nach den vom Landgericht getroffenen Feststellungen schlug der Angeklagte seiner Ehefrau, die sich keines Angriffs versah und deshalb in ihrer Verteidigung stark eingeschränkt war, plötzlich in das Gesicht und trat ihr, nachdem sie zu Boden gefallen war , in Tötungsabsicht mit seinen stabilen 1 2 - 3 - Treckingschuhen wiederholt kräftig und mit voller Wucht gegen den Körper, ins Gesicht und von oben auf den Hals und den Kopf. Dem zur Hilfe e ilenden Ze u- gen B . gelang es nicht, den Angeklagten von der später Getöteten wegzu - ziehen; während des Gerangels mit dem Zeugen B . stellte sich der Ange - klagte wiederholt auf den Hals seiner am Boden liegenden Ehefrau, um ihr so die Mög lichkeit zum Atmen zu nehmen. Als der Angeklagte nach minuten - langem Ringen dem Zeugen B . schließlich erschöpft gegenüberstand und bemerkte, dass sich seine Ehefrau seit einiger Zeit nicht mehr regte, rief er mit seinem Handy zweimal die Polizei an, konnte sein Anliegen jedoch wegen mangelnder Kenntnisse der deutschen Sprache nicht hinreichend verständlich machen, sodass er das Handy schließlich dem Zeugen B . übergab, der die Anforderung eines Rettungswagens veranlasste. Trotz notärztliche r und inte n- sivmedizinischer Versorgung kam die Geschädigte nicht wieder zu Bewusstsein und verstarb infolge der Gewaltanwendung einige Tage später im Krankenh aus an einem Multiorganversagen. II. Das Landgericht hat das Mordmerkmal der Heimtücke angenomme n und den Angeklagten ohne durchgreifenden Rechtsfehler wegen Mordes gemäß § 211 StGB zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. 1. Die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld im Sinne des § 57 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB hält jedoch rechtli cher Nachprüfung nicht stand. Die Entscheidung der Frage, ob die besondere Schuld schwere zu bejahen ist, hat der Tatrichter unter Abwägung der im Einzelfall für und gegen den Angeklagten sprechenden Umstände zu treffen (vgl. BGH, Urteil vom 2. März 19 95 - 1 StR 595/94, BGHSt 41, 57, 62; Beschlüsse vom 22. November 1994 - GSSt 2/94, BGHSt 40, 360, 370; vom 20. August 1996 - 4 StR 361/96, BGHSt 42, 226, 227). D em Revisionsgericht ist bei der 3 4 5 - 4 - Nachprüfung der tatrichterlichen Wertung eine ins einzelne g ehende Richti g- keitskontrolle versagt; insbesondere ist es gehindert, seine eigene Wertung an die Stelle derjenigen des Tatrichters zu setzen ( BGH , Urteil vom 12. Februar 1998 - 4 StR 617/97, NStZ 1998, 352, 353). Es hat jedoch zu prüfen, ob der Tatricht er alle maßgeblichen Umstände bedacht und rechtsfe h- lerfrei abgewogen hat ( BGH, Urteil vom 1. Juli 2004 - 3 StR 494/03 , NStZ 2005, 88) . Daran fehlt es. Die Strafkammer hat die Gesamtwürdigu ng in der Weise vorgenommen, dass sie zunächst die schuldmindernd en und danach die schulderhöhenden Umstände aufgeführt, ein Übergewicht der schulderhöhenden Faktoren und als Ergebnis die besondere Schuldschwere festgestellt hat. Dabei hat sie unter anderem zugunsten des Angeklagten bedacht, dass dieser "vor Beginn der Tatausführung affektiv erregt gewesen ist" und es sich um eine Spontantat handelte; in besonderem Maße schulderhöhend hat sie gewürdigt, dass der Angeklagte die Tat mit großer Brutalität und Heftigkeit vor den Augen seiner drei Kinder ausgeführt hat. D iese Bewertung wird den Tatumständen und der Persönlichkeit des An geklagten nicht gerecht. Sie lässt außer Acht, dass die Schuldfähigkeit des Angeklagten nicht nur vor, sondern auch während der Tatausführung als - wenngleich nicht erheblich im Sinne von § 21 StGB - vermindert angesehen wurde und das Landgericht aufgrund der hochgradigen Erregung des Angekla g- ten bei der Tatbegehung das Vorlieg en des Mord merkmals der nied rigen Beweggründe verneint hat. In anderem Zusammenhang führt das Urteil aus, dass der Angeklagte aufgrund seiner Persönlichkeit und seiner desolaten Lebenssituation "nicht in der Lage" war, "sein eigenes Verhalten zu reflekti e- ren". 6 7 - 5 - Vor diesem Hintergrund erweist sich die Gewichtung der Strafzu - messungsgründe und abschließende Bewertung der Strafkammer als nicht tragfä hig. D ies gilt insbesondere für die besonders erschwerende Berücksicht i- gung der brutalen Vorgehensweise des Angeklagten über einen längeren Zei t- raum und die Tatbegehung vor den Augen seiner drei Kinder . In diesem Zusammenh ang war die Erörterung geboten, ob dieses Verhalten zumindest teilweise auch durch die infolge hochgradiger affektiver Erregung geminderte Steuerungsfähigkeit des Angeklagten be einfluss t war (vgl. BGH, Beschluss vom 27. August 2003 - 5 StR 341/03, juris Rn . 4). Zudem hat die Strafkammer sein Nachtatverhalten, insbesondere den Versuch, unmittelbar nach der Tat die Polizei zu verständigen, nicht in die Erwägungen zur Schwere der Schuld ei n- bezogen, obwohl dies angesichts der darin möglicherweise zum Ausdruck gebrach ten Reue geboten gewesen wäre. 2. Das Urteil beruht auf den aufgezeigten Fehlern, da nicht auszuschli e- ßen ist, dass das Landgericht bei zutreffender rechtlicher Würdigung von der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld abgesehen hätte. Ge ricke Spaniol Tiemann Berg Hoch 8 9
Full & Egal Universal Law Academy