BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 440/10 vom 21. Dezember 2010 in der Strafsache gegen wegen Einfuhr von Bet344ubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anh366rung des Beschwerdef374hrers am 21. Dezember 2010 gem344337 247 349 Abs. 2 StPO einstimmig beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kleve vom 2. August 2010 wird als unbegr374ndet verworfen; je-doch wird der Schuldspruch dahin ge344ndert, dass der Angeklag-te der Einfuhr von Bet344ubungsmitteln in nicht geringer Menge in zwei F344llen, jeweils in Tateinheit mit Handeltreiben mit Bet344u-bungsmitteln in nicht geringer Menge schuldig ist. Der Beschwerdef374hrer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-gen. Gr374nde: Eine Berichtigung der verk374ndeten Urteilsformel durch Beschluss der Kammer vom 13. September 2010 war nicht zul344ssig, da nicht ausgeschlossen werden kann, dass es sich insoweit nicht nur um ein Fassungsversehen oder einen Schreib- bzw. Z344hlfehler handelte. Das angefochtene Urteil war damit so zu behandeln, als ob der Berichtigungsbeschluss nicht ergangen w344re (BGH, Urteile vom 23. Oktober 1952 - 5 StR 480/52, BGHSt 3, 245, 247 f.; vom 14. November 1990 - 3 StR 310/90, NJW 1991, 1900, 1901; Beschluss vom 4. August 2010 - 3 StR 276/10; KK-Schoreit, 6. Aufl., 247 260 Rn. 13). 1 - 3 - Der Schuldspruch war indes durch den Senat gem344337 247 354 Abs. 1 StPO zu berichtigen. 2 Becker von Lienen Hubert Sch344fer Mayer
Full & Egal Universal Law Academy