BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 442/01 vom 14. Dezember 2001 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwe r - deführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 14. Dezember 2001 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landg e - richts Oldenburg vom 6. Februar 2001 dahin geändert, daß der Ausspruch über den Verfall von Wertersatz entfällt. 2. Die weitergehende Revision wird verworfen. 3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tr a - gen. Gründe: 1. Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltre i - bens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in vier Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, wegen unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln in zwei Fällen, wegen unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und wegen Freiheitsberaubung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwölf Jahren verurteilt und den Verfall von Wertersatz angeordnet. Die Revision des Angeklagten, die das Verfahren beanstandet und die Verletzung sachlichen Rechts rügt, hat nur in dem aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Umfang Erfolg. Darüber hinaus hat die Überprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten erbracht (§ 349 Abs. 2 StPO). - 3 - Die Strafkammer hat 23.550 DM als Ersatz fr den Wert des in den F l - len II. 3. bis 5. der Urteilsgrnde erlangten Opiums fr verfallen erklrt. Dies hlt rechtlicher Nachprfung nicht stand. Denn insoweit hatte der Angeklagte aus den Taten nicht einen Erls, sondern lediglich die Betubungsmittel selbst erlangt. Diese unterliegen als Beziehungsgegenstnde nur der Einziehung nach § 33 Abs. 2 BtMG, nicht aber dem Verfall (BGH, Beschl. vom 8. Novem- ber 2001 - 4 StR 429/01; Schmidt in LK 11. Aufl. § 73 Rdn. 27). Damit scheidet auch die ersatzweise Anordnung des Wertersatzverfalls nach § 73 a StGB aus, die nur an Stelle des Verfalls in Betracht kommt (vgl. BGH aaO). Die Vorau s - setzungen fr eine Einziehung des Wertersatzes nach § 74 c Abs. 1 StGB li e - gen nicht vor (vgl. BGHSt 28, 369, 370; 33, 233 m. Anm. Eberbach NStZ 1985, 556). Der Senat schlieût aus, daû sie noch getroffen werden knnen. In dem Wegfall der Verfallsanordnung liegt kein solcher Erfolg des Rechtsmittels, der es unbillig machen wrde, den Angeklagten mit den g e - samten Gebhren und Auslagen zu belasten. 2. Die angefochtene Entscheidung gibt dem Senat Anlaû zu folgendem Hinweis: Die Urteilsgrnde mssen die fr erwiesen erachteten Tatsachen angeben, in denen die gesetzlichen Merkmale der Straftat gefunden werden, § 267 Abs. 1 Satz 1 StPO. Darber hinaus soll in den Feststellungen das enthalten sein, was zum Verstndnis und zur Beurteilung der Tat notwendig ist. Es ist nicht erforderlich, die der Feststellung von Betubungsmittelgeschften vorausg e - henden Telefonberwachungsmaûnahmen in ihren Einzelheiten zu schildern. - 4 - Dies steht nicht nur der Verstndlichkeit des Urteils entgegen, es birgt auch die Gefahr, daû beim Abfassen des Urteils die unbedingt erforderliche Feststellung der Umstnde aus dem Blick gert, die zum gesetzlichen Tatbestand gehren. Tolksdorf Miebach Winkler Pfister von Lienen
Full & Egal Universal Law Academy