BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 88/14 vom 19. August 201 4 in der Strafsache gegen wegen Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen u.a. - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerd e- führers und des Generalbundesanwalts - zu 3. auf dessen Antrag - am 19. August 2014 gemäß §§ 44, 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO einstimmig beschlossen: 1. Dem Angeklagten wird nach Versäumung der Frist zur Begrü n- dung der Revision gegen das Urteil des Landgerich ts Coburg vom 25. Oktober 2013 auf seinen Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt. Die Kosten der Wiedereinsetzung hat der Angeklagte zu tragen. 2. Auf die Revision des Angeklagten wird das vorbezeichnete Urteil a) im Fall B. III. der Urtei lsgründe aufgehoben und der Ang e- klagte freigesprochen; in diesem Umfang fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Ang e- klagten der Staatskasse zur Last; b) in den Fällen B. IV. 1. bis 4., 6., 8. und 9. der Urteilsgründe sowie im Rec htsfolgenausspruch mit den zugehörigen Fes t- stellungen aufgehoben; im Umfang dieser Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die verbleibenden Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwi esen. 3. Die weitergehende Revision wird verworfen. - 3 - Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Verwendens von Kennze i- chen verfassungswidriger Organisationen in 22 Fällen, davon in 19 Fällen in Tateinheit mit Sachbeschädigung, in einem dieser Fä lle zusätzlich in Tateinheit mit Volksverhetzung, wegen vorsätzlichen unerlaubten Erwerbs von Munition und wegen Sachbeschädigung unter Einbeziehung eines Urteils des Amtsg e- richts Kronach vom 30. September 2011 zu einer Jugendstrafe von drei Jahren und sec hs Monaten verurteilt und die im einbezogenen Urteil ausgesprochene Entziehung der Fahrerlaubnis sowie die festgesetzte Sperrfrist aufrechterha l- ten. Gegen diese Verurteilung richtet sich die auf die Rüge der Verletzung sac h lichen Rechts gestützte Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel hat - nach antragsgemäß zu gewährender Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Versäumung der Revisionsbegründungsfrist - den aus der Beschlussfo r- mel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist es unbegründet. I. Sowei t für vorliegende Entscheidung von Bedeutung hat das Landg e- richt folgende Feststellungen getroffen: Im April 2011 gründete der Angeklagte von einem Computer in Tschechien aus auf dem Internet - Videoportal YouTube eine Plattform mit der Bezeichnung "Arische Musikfraktion". Auf diese lud er u.a. Abbildungen von Hakenkreuzen hoch. Während der Betriebsdauer von mindestens drei Monaten, während der der Angeklagte als Betreiber eine stä n- dige Zugriffsmöglichkeit auf die Plattform hatte, wurden durch mindestens zwei Personen von Deutschland aus deren Inhalte abgerufen (B. III. der Urteilsgrü n- de). Im Mai 2012 spannte der Angeklagte mindestens drei Tage lang für Außenstehende sichtbar über die Innenfläche eines Fensters seiner Wohnung eine Fahne, die eine schwarze, eckig gestaltete Triskele (Dreifuß) in weißem 1 2 3 - 4 - Kreis auf rotem Grund zeigte. Dabei war ihm bewusst und von ihm beabsichtigt, dass die Fahne aufgrund ihrer Aufmachung und ihrer Farbgestaltung zum e i- nem der Hakenkreuzfahne, zum anderen dem Banner der verbote nen Jugen d- organisation "White Youth" der "Blood and Honour Divison Deutschland", de s- sen Triskelenschenkel lediglich in die andere Richtung zeigen, zum Verwec h- seln ähnlich sah (Fall B. I. der Urteilsgründe). Im selben Monat ließen sich der Angeklagte und sein Bekannter S . von einem Dritten fotografieren, wobei beide die rechte Hand zum Hi t- lergruß ausstreckten und der Angeklagte in der linken Hand eine der vorb e- schriebenen entsprechende Fahne hielt. Das Foto stellte der Angeklagte am selben Abe nd in sein Facebook - Profil sowie das des S . ein, wo es für mindestens eine Stunde für alle Nutzer sichtbar war, die mit zumindest einem der beiden als Freunde verlinkt waren. Dies waren beim Angeklagten minde s- tens 40, bei S . 844 Pe rsonen (B. II. 1. der Urteilsgründe). Schließlich malte der Angeklagte zwischen März und April 2012 in Kr o- nach (Fälle B. IV. 1. bis 11.) an fremde Gebäude und Verkehrsschilder mit roter und schwarzer Farbe Zeichen, insbesondere Hakenkreuze, sowie Schrif tzüge, vornehmlich "NS", wobei er den Buchstaben "S" mit Ausnahme eines Falles jeweils als Sigrune, mithin mit drei geraden Strichen darstellte. II. Der Schuldspruch kann teilweise keinen Bestand haben. Nach den zu Fall B. III. getroffenen Feststellunge n hat sich der Angeklagte nicht wegen Ve r- wendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen strafbar g e- macht; insoweit ist er freizusprechen. In den Fällen B. IV. 1. bis 4., 6., 8. und. 9. beruht die Überzeugung des Landgerichts von der Täterschaft des Angeklagten auf einer rechtsfehlerhaften, da widersprüchlichen Beweiswürdigung; insoweit 4 5 6 - 5 - ist die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Landgericht z u- rückzuverweisen. Im Einzelnen: 1. Durch das Einfügen von Hakenkreuzen in die von ihm ei ngerichtete I n ternetplattform "Arische Musikfraktion" im Fall B. III. der Urteilsgründe ve r- wendete der Angeklagte Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (vgl. BGH, Urteil vom 25. Juli 1979 - 3 StR 182/79, BGHSt 29, 73, 83 f.) zwar öffen t- lich (§ 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB). Da er dies in Tschechien tat, fehlt es jedoch an dem Tatbestandsmerkmal der Inlandstat im Sinne dieser Vorschrift. Dessen Auslegung bestimmt sich nach §§ 3, 9 StGB. Danach muss im Inland entweder die Tathandlung begangen bzw. unterlass en worden oder ein zum Tatbestand gehörender Erfolg eingetreten bzw. beabsichtigt gewesen sein (§ 9 Abs. 1 StGB). a) Das abstrakte Gefährdungsdelikt des § 86a StGB (vgl. BGH, Urteil vom 29. Mai 1970 - 3 StR 2/70, BGHSt 23, 267, 268) umschreibt keinen zum Tatbestand gehörenden Erfolg, so dass eine Inlandstat über § 9 Abs. 1 Var. 3 oder 4 StGB nicht begründet werden kann. Selbst wenn man der Ansicht z u- stimmen wollte, dass die Frage nach dem Erfolgsort im Sinne des § 9 Abs. 1 StGB normspezifisch am Schutzzwe ck der jeweiligen Strafvorschrift ausgeric h- tet werden muss (so BGH, Urteil vom 22. August 1996 - 4 StR 217/96, BGHSt 42, 235, 242 zur objektiven Bedingung der Strafbarkeit des abstrakten Gefäh r- dungsdelikts des § 323a StGB), die Regelung mithin nicht nur au f Erfolgsdelikte im Sinne der allgemeinen Deliktslehre abstellt, ist jedenfalls an dem Ort, an dem die hervorgerufene abstrakte Gefahr in eine konkrete umgeschlagen ist oder gar nur umschlagen kann, kein zum Tatbestand gehörender Erfolg eing e- treten (ebenso S/S - Eser, StGB, 29. Aufl., § 9 Rn. 6a; Lackner/Kühl/Heger, StGB, 28. Aufl., § 9 Rn. 2; Satzger, NStZ 1998, 112, 114 f.; offengelassen für 7 8 - 6 - den Fall, dass sich die abstrakte Gefahr realisiert hat, von BGH, Urteil vom 12. Dezember 2000 - 1 StR 184/00, BGHSt 46, 212, 221). Dieser muss vie l- mehr in einer von der tatbestandsmäßigen Handlung räumlich und/oder zeitlich abtrennbaren Außenweltsveränderung bestehen (Hilgendorf, NJW 1997, 1873, 1876). Das Argument, diese Auffassung konterkariere die Bemühung, den Schut z bestimmter Rechtsgüter durch die Schaffung von abstrakten Gefäh r- dungsdelikten zu erhöhen (so Heinrich, GA 1999, 72, 81), vermag nicht zu überzeugen. Gerade die diesen Schutz ausmachende Vorverlagerung der Strafbarkeit kann Anlass sein, diese - schon mit Blick auf völkerrechtliche Fr a- gen (vgl. hierzu Roegele, Deutscher Strafrechtsimperialismus, 2014, 53 ff., 132 ff.) - nicht ausnahmslos auf Sachverhalte mit internationalem Bezug zu erstr e- cken. Auch soweit die Gegenmeinung betont, dass der Gesetzgeber mit d er Neufassung des § 9 StGB durch das 2. Strafrechtsreformgesetz vom 4. Juli 1969 (BGBl . I, S. 717) keine Einschränkung der bis dahin zu § 3 Abs. 3 StGB aF herrschenden Auffassung zum Begehungsort abstrakter Gefährdungsdelikte habe erreichen wollen (so LK/W erle/Jeßberger, StGB, 12. Aufl., § 9 Rn. 33 mwN), steht dieser etwaige Gesetzgeberwille im diametralen Widerspruch zu der mit der Neufassung eingefügten Voraussetzung, dass der Erfolg zum Ta t- bestand der Strafnorm gehören muss (ebenso Satzger aaO , S. 115 f. ). b) Der Angeklagte hat auch allein im Ausland gehandelt (§ 9 Abs. 1 Var. 1 StGB). Der Handlungsort wird bei aktivem Tun durch den Aufenthaltsort des Täters bestimmt (MüKoStGB/Ambos , 2. Aufl. , § 9 Rn. 8 mwN). Schon de s- halb vermag die Ansicht nicht zu ü berzeugen, nach der ein Handlungsort auch dort gegeben sein soll, wo die durch mediale Übertragung transportierte Han d- lung ihre Wirkung entfaltet (so aber KG, Urteil vom 16. März 1999 - 1 Ss 7/98, NJW 1999, 3500, 3502; zustimmend S/S - Eser aaO, § 9 Rn. 4). Der Radius der Wahrnehmbarkeit einer Handlung ist nicht Teil ihrer selbst (ebenso Heinrich, 9 - 7 - NStZ 2000, 533, 534; ablehnend auch MüKoStGB/Steinmetz aaO, § 86 Rn. 8 f. ). Aus denselben Erwägungen kommt es auch nicht in Betracht, den Standort des vom Täter ang ewählten Servers für ausschlaggebend zu erachten (so aber S/S - Eser aaO, § 9 Rn. 7b). Ebenfalls eine Frage der Wirkung der tatbestandlichen Handlung wäre es, wenn man in dem Abruf der vom Angeklagten bereitgestellten Inhalte von Deutschland aus den Absch luss des Verwendens durch Verbreiten von Schri f- ten sehen würde. Denn anders als bei der Beförderung durch andere Personen fehlt es bei der rein technischen Übertragung im Internet an der Möglichkeit, Handeln Dritter und damit deren Handlungsort selbst dem Täter gemäß § 25 Abs. 1 Alt. 2 bzw. § 25 Abs. 2 StGB zuzurechnen (vgl. hierzu MüKoStGB/Steinmetz aaO, § 86 Rn. 7). Der Senat kann daher offenlassen, ob der zu der Vorgängerregelung des heutigen § 176a Abs. 3 StGB ergangenen Entscheidung (BGH, Urteil vom 27 . Juni 2001 - 1 StR 66/01, BGHSt 47, 55, 58 ff.), die sich für das Internet von dem herkömmlichen Verständnis des Verbre i- tens von Schriften als einem Akt deren körperlicher Übergabe löst und die g e- speicherten Daten mit dem Datenspeicher gleichsetzt (kritis ch hierzu Kudlich, JZ 2002, 310, 311; SK - StGB/Rudolphi/Stein, 40. Lfg., § 11 Rn. 61 f.), zu folgen wäre, zumal angesichts der weiteren Tathandlungsvariante des öffentlichen Verwendens im Rahmen des § 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB hierzu ein Bedürfnis nicht besteht . c) Der Angeklagte hat sich dadurch, dass er als Betreiber der Plattform es im Inland unterlassen hat, die von ihm eingestellten Kennzeichen wieder zu entfernen, auch nicht gemäß § 86a Abs. 1 Nr. 1, § 13 StGB strafbar gemacht. Unabhängig von den Frage n, ob § 13 StGB überhaupt auf abstrakte Gefäh r- dungsdelikte Anwendung findet und ob eine Pflicht zur Abwehr von Gefahren 10 11 - 8 - bestehen kann, die durch eigenes vorsätzliches Verhalten hervorgerufen wu r- den (vgl. BGH, Urteil vom 24. Oktober 1995 - 1 StR 465/95, NSt Z - RR 1996, 131), fehlt es angesichts der bereits objektiven Tatbestandslosigkeit des Vo r- verhaltens jedenfalls an der eine Garantenstellung begründenden Pflichtwidri g- keit. d) Da die diesem Fall zugrundeliegenden Feststellungen rechtsfehlerfrei getroffen wurden und weitere Feststellungen, die eine Verurteilung des Ang e- klagten rechtfertigen könnten, nicht zu erwarten sind, spricht der Senat den A n- geklagten insoweit frei (§ 354 Abs. 1 StPO). Er verkennt nicht, dass seine Au f- fassung dazu führen kann, dass Pe rsonen - wie vorliegend der Angeklagte - gezielt die Grenze überqueren werden, um Kennzeichen in das Internet einz u- stellen, deren Verwendung im Inland mit Strafe bedroht wäre. Es ist jedoch Aufgabe des Gesetzgebers, diese Strafbarkeitslücke zu schließen, f alls er dies für erforderlich erachtet. 2. Nicht bestehen bleiben kann auch die Verurteilung des Angeklagten in den Fällen B. IV. 1. bis 4., 6., 8. und 9. der Urteilsgründe. Das Landgericht hat für seine Überzeugung von der Täterschaft des insoweit nic ht geständigen A n- geklagten neben dem Fund roter und schwarzer Farbe in einer vom Angekla g- ten genutzten Garage im Wesentlichen auf inhaltliche und gestalterische Übe r- einstimmungen abgestellt, insbesondere den Umstand, dass das mehrfach verwendete und einmal als von ihm stammend eingeräumte Kürzel " KC " Au s- druck der Fantasie des Angeklagten von einem tatsächlich nicht existierenden Zusammenschluss nationalsozialistischer Kräfte in K . sei. Dass Dritte dieselben Kürzel und Parolen verwendet haben könnt en, erschiene leben s- fremd. Diese für sich betrachtet nicht zu beanstandende Würdigung steht j e- doch in einem unauflösbaren Widerspruch zu der Begründung des Freispruchs 12 13 - 9 - von weiteren zur selben Zeit in Kronach verübten Schmierereien. Diese geht dahin, dass d ie insoweit verwendete blaue Farbe in der Garage nicht aufgefu n- den worden sei. Da aber auch in diesen Fällen die Kürzel " NS " und " KC " ang e- bracht wurden, hat es das Landgericht offenbar doch für möglich und demnach nicht für lebensfremd gehalten, dass im se lben Zeitraum andere Täter diese l- ben Kürzel verwendet haben. Danach hat es seine eigene Überzeugungsbi l- dung zu den abgeurteilten Fällen in Zweifel gezogen und damit entkräftet. Denn allein auf den verbleibenden Umstand des Fundes roter und schwarzer, nicht aber blauer Farbe hat das Landgericht seine Überzeugung gerade nicht g e- stützt. Auf diesem Fehler beruht das Urteil. III. Im Übrigen hat die Überprüfung des Schuldspruchs aufgrund der Sachrüge keinen Rechtsfehler ergeben. Der näheren Erörterung bedarf n ur Folgendes: 1. Die Verurteilung nach § 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB im Fall B. I. der U r- teilsgründe ist im Ergebnis nicht zu beanstanden. Das Landgericht hat die vom Angeklagten genutzte Fahne und deren Unterschiede zu dem Banner der u n- anfechtbar verbotenen (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2001 - 6 A 1/01, NVwZ 2002, 80) Organisation " White Youth " präzise genug beschrieben, um dem Senat - auch ohne die an sich sachgerechte ergänzende Bezugnahme auf Lichtbilder gemäß § 267 Abs. 1 Satz 3 StPO - die Überprüfung zu ermöglichen, ob die Annahme zutrifft, das vom Angeklagten verwendete Kennzeichen sei dem der " White Youth " zum Verwechseln ähnlich (§ 86a Abs. 2 Satz 2 StGB). Diese Überprüfung ergibt, dass die Auffassung des Landgerichts rechtlich nicht zu beanstanden ist. Dem Schuldspruch steht insoweit auch nicht entgegen, dass das fragliche Kennzeichen der " White Youth " in der Öffentlichkeit mö g- 14 15 - 10 - licherweise nicht weiter bekannt ist (vgl. BGH, Beschluss vom 31. Juli 2002 - 3 StR 495/01, BGHSt 47, 354; aA Reuter, Verb otene Symbole, 2005, 127 ff.). Danach ist es für den Schuldspruch ohne Belang, dass die Ansicht des Landgerichts nicht zutrifft, die Fahne des Angeklagten sei auch der Hake n- kreuzfahne der Nationalsozialisten zum Verwechseln ähnlich gewesen. Von einer d erartigen Ähnlichkeit ist nicht schon dann auszugehen, wenn das ve r- wendete Kennzeichen lediglich Assoziationen zu dem Kennzeichen einer in § 86 Nr. 1, 2 oder 4 StGB genannten Organisation erweckt. Erforderlich ist vielmehr, dass aus der Sicht eines nicht b esonders sachkundigen und nicht genau prüfenden Betrachters das verwendete Kennzeichen die typischen Merkmale aufweist, welche das äußere Erscheinungsbild des Originals prägen, und dadurch dessen Symbolgehalt vermittelt (BGH aaO, BGHSt 47, 354, 357). Norma tiver Maßstab ist dabei die Übereinstimmung in den wesentlichen wah r- nehmbaren Merkmalen. Entscheidend ist, ob trotz der Änderungen das Orig i- nalkennzeichen und dessen Symbolgehalt hervortreten, mithin Aussage und Erscheinungsbild prägen (BGH, Urteil vom 13. August 2009 - 3 StR 228/09, BGHSt 54, 61, 63 f.; MüKoStGB/Steinmetz, 2. Aufl., § 86a Rn. 17 f.). Hiervon kann bei der Gestaltung mit drei anstelle von vier Haken, deren Zusammenspiel ein völlig anderes geometrisches Gebilde schaffen, nicht mehr ausgegange n werden. Allein die Übereinstimmung in der farblichen Gestaltung genügt ins o- weit nicht. 2. Auch die Verurteilung im Fall B. II. 1. der Urteilsgründe hält der rechtl i- chen Überprüfung im Ergebnis stand. Die Fahne sowie das Kennzeichen des Hitlergrußes (vgl. BGH, Urteil vom 18. Oktober 1972 - 3 StR 1/71, BGHSt 25, 30) verwendete der Angeklagte öffentlich, indem er das ihn und S . in entsprechender Pose zeigende Foto in ihre Facebook - Profile einstellte. Unter 16 17 - 11 - Verwenden ist jeder Gebrauch zu ve rstehen, der das Kennzeichen optisch oder akustisch wahrnehmbar macht (BGH, Urteil vom 29. Mai 1970 - 3 StR 2/70, BGHSt 23, 267, 268 f.). Dies geschieht öffentlich, wenn das Kennzeichen durch die Art seiner Verwendung für einen größeren, nicht durch persön liche Bezi e- hungen zusammenhängenden Personenkreis wahrnehmbar ist (OLG Celle, Urteil vom 10. Mai 1994 - 1 Ss 71/94, NStZ 1994, 440; MüKoStGB/Steinmetz aaO, Rn. 26). Zwar besteht zwischen den als " Freunden " gespeicherten Nu t- zern und dem Inhaber eines Facebo ok - Profils jeweils eine Beziehung derart, dass die entsprechende Anfrage des einen zur Aufnahme in den Kreis der " Freunde " durch den anderen bestätigt werden muss, die Verlinkung mithin auf einer kongruenten Willensbildung beruht. Damit ist über die persön liche Ebene dieser Beziehung jedoch noch nichts Hinreichendes ausgesagt. Das Landg e- richt hat keine weiteren Feststellungen dazu getroffen, welcher Art die Bezi e- hungen des Angeklagten bzw. des S . zu den mit ihnen verlinkten Personen war. Die s gefährdet den Schuldspruch hier indessen nicht, denn bei 844 sogenannten Freunden des S . kann der Senat ausschließen, dass zu mehr als einem Bruchteil von diesen eine Verbindung bestand, die über eine zufällige, mitunter sogar nur virtuell e Bekanntschaft hinausging. IV. Der Wegfall eines Teils des Schuldspruchs zieht die Aufhebung des Rechtsfolgenausspruchs nach sich. Für das weitere Verfahren weist der Senat darauf hin, dass bei Einbeziehung eines früheren Urteils in die neue Verurte i- l ung (§ 105 Abs. 1, § 31 Abs. 2 JGG) die in dem ersten Erkenntnis festgeset z- ten Maßregeln der Besserung und Sicherung nicht gemäß § 55 Abs. 2 Satz 1 StGB aufrechtzuerhalten, sondern deren Voraussetzungen vielmehr erneut zu prüfen und sie gegebenenfalls neu anzuordnen sind (vgl. BGH, Urteil vom 27. Oktober 1993 - 3 StR 432/93, juris Rn. 3 f.; Beschluss vom 17. März 2011 - 4 StR 49/11, StraFo 2011, 240). Die nunmehr zur Entscheidung berufene 18 - 12 - Kammer wird auch die versehentlich unterbliebene Tenorierung des Tei lfre i- spruchs hinsichtlich der weiteren Graffiti - Fälle (G. der Urteilsgründe) nachzuh o- len haben. Becker Hubert Schäfer RiBGH Mayer befindet sich Spaniol im Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben. Becker
Full & Egal Universal Law Academy