ECLI:DE:BGH:2019:210319B3STR88.19.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 88 / 1 9 vom 21. März 201 9 in der Strafsache gegen wegen Entziehung Minderjähriger u.a. - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes- anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 21. März 2019 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 12. November 2018 wird verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe: Das Landger icht hat den Angeklagten wegen Entziehung Minderjähriger in Tateinheit mit Nötigung zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt, de- ren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Die hiergegen gerichtete Revision des Angeklagten ist unzulässig. Der Generalbundesanwalt hat dazu in seiner Antragsschrift ausgeführt: "Der Verteidiger hat lediglich beantragt, das Urteil mit den Feststellungen aufzuheben und die Sache zur erneuten Verhandlung an eine andere Strafkammer zurückzuverweisen. Dies entspric ht nicht den gesetzlichen Mindestanforderungen an die Revisionsbegründung. Nach § 344 Abs. 2 Satz 1 StPO muss aus dieser hervorgehen, ob die Revision das Verfah- ren beanstandet oder einen sachlich - rechtlichen Mangel geltend macht. Eine solche Begründung feh lt, wenn nur der Antrag auf Aufhebung des 1 2 - 3 - angefochtenen Urteils und Zurückverweisung gestellt wurde, der keiner Auslegung im Sinne einer Revisionsbegründung zugänglich ist (vgl. Meyer - Goßner/Schmitt StPO 61. Aufl. § 344 Rn. 11 m.w.N.)." Dem schließt sich der Senat an . Schäfer Gericke Spaniol Wimmer Tiemann 3
Full & Egal Universal Law Academy