T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/1078 Esas
KARAR NO: 2018/67
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 22/12/2011
KARAR TARİHİ: 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... 15 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin, ... Acentesi ...'un acentelik sözleşmesinden doğan 31.07.2010 tarihi itibari tahakkuk etmiş 154.634,29TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsilini amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 99.568,00 TL’sinin tahsili talebiyle icra takibine geçildiğini ve davalı borçlunun takibe itirazı ile takibin durduğunu, itirazının iptali ve takibin devamına, davalının % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep etmiştir.
Davalı ... 15 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;“Dava dilekçesinde alacaklı olduklarını iddia ettikleri miktarın doğru olmadığını, bu nedenle bu miktarı da kabul etmediklerini, 05 Temmuz 2007 tarihinde imzalamış oldukları acentelik sözleşmesi ile Bölge Müdürlüğü partajından Ekim 2007 ayı sonuna kadar üretim yapıldığını, yaklaşık dört aylık Bölge Partajından üretim % 14 komisyon oranı belirlenerek yapıldığını, ekrandaki % 12'lik acentelik komisyon oranı + % 2'lik ek komisyon oranı ile Bölge Müdürlüğü'ne kapatılması gerektiğini, Kasım ve Aralık 2007 aylarında yapılan üretimlerde aynı şekilde % 12 +% 2 Ek Komisyon şeklinde çalışılmış olup tüm ödeme evrakları ve nakit ödemeler Bölge Müdürlüğü'ne teslim edildiğini. Mahkemeye arz edilen Bölge Partajından üretim ile Kasım ve Aralık 2007 üretim listeleri bu şekilde hesaplanarak çıkartıldığını, 2007 yılı ek komisyon tutan Bölge Müdürlüğü muavin defter kayıtlanndan da anlaşılacağı üzere 107,79 TL. olarak cari hesaplarına tahakkuk ettirildiğini, Bölge Partajından yaptığı üretimlerde Genel Müdürlükten, Bölge Müdürlüğü'ne gelen ek komisyon bilgisinin kendilerine verilmediğini. Bölge Müdürlüğü muavin defter kayıtlarını inceleme yetkisi bulunmadığından sadece üretim listesini ve bu listeye istinaden yapmış olduğu ödemeleri sunabildiğini,2008 yılı üretimi için komisyon oranları kendilerine bazı işlerde % 15, bazı işlerde ise % 14 olarak bildirilmiş olup bu üretimlerin ek komisyon hesapları Bölge Müdürlüğü Tarım Departmanı şefi ... ve Genel Müdürlük Tarım Departmanı personeli ... tarafından yapıldığını, 2009 Yılında ekran komisyon oranı % 14 olarak düzenlenmiş ve acenteliği ile Genel Müdürlük arasında 01.01.2009 - 31.12.2009 tarihleri arasında geçerli olan Acentelik Ek Protokolü imzalandığını, Mahkemeye sundukları bu protokolden de anlaşılacağı üzere bazı işlerin satışı için % 14 + % 2, bazı işlerin satışında ise % 14 + % 1 olarak sözleşme imzalanmış olup sözleşmenin taraflarca imzalanmış şekli Genel Müdürlük Tarım Departmanındaki özlük dosyalannda mevcut olduğunu, 01.01.2009 tarihi itibarıyla yapılan üretimlerde Tarsim'e Poliçe kesme yetkisi bulunan 4 ya da 5 şirketin kendi aralarında anlaşmaya gitmeleri sonucu poliçe primleri peşin olarak Genel Müdürlük hesaplama yüklenici Firma tarafından yatırılması kararı alındığını, bu anlaşmaya istinaden acente komisyonları % 10 oranına çekildiğini. Bölge Müdürlüğü Muhasebe sorumlusu ... acente olarak çeklerin hesapları kapatmamasından yola çıkarak yaptığı incelemede ekranın % 14'e göre değil, % 10 komisyon oranında olduğunu bildirdiğini, yaptıkları incelemelerde 24.10.2009 tarihli ..., 06.11.2009 tarihli ..., 17.11.2009 tarihli ..., 21.11.2009 tarihli ..., 27.11.2009 tarihli ..., 02.12.2009 tarihli ...'A ait ... Projeleri'ne % 16 komisyon oranı ile satış izni verildiği halde, ekran komisyon oranının % 10'da unutulduğunu tespit edip Genel Müdürlük Tarım Departmanında ...'e ulaşarak bu durumu kendisine bildirdiğini, ancak bu hatanın düzeltilmediğini. 2009 Ek Komisyon Sözleşmesi ve yapılan üretimler incelendiğinde belge olarak mail çıktılarını sunduklan üretimlerde ödemelerini yaptığı halde ekranda açık borcu bulunduğunu ve bunun da eksik gelen ek komisyonlar sebebiyle olduğunu, 2010 üretimi için imzaladığı Acentelik Ek Protokolünde de görüleceği üzere ekran komisyon oranı % 12 olup, % 12 + % 4 veya % 12 + % 1 komisyon oranı oluşturulduğunu, ... Projelerinde kendisine verilen satış komisyon oranı % 16 veya % 15 olduğunu, ... Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği için belirlenen komisyon oranı % 14 olduğunu, 2010 yılı üretimleri Acentelik Ek Komisyonu Protokolü dahilinde her yıl için ek komisyon alacakları olduğu görebileceğini, Acenteliğinin Fesih ilanından sonra Ankara Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği Projesi gereğince yaptığı üretimleri hayvan ekleme zeyilleri için çıkan zeyil primleri Bölge Müdürlüğü hesabına yatırılan tutarlar hesapta görüldükten sonra zeyiller kayda alındığı halde kendisine ödenmeyen poliçeler borç listesinde gösterildiğini, bu şekilde çeklerini Bölge Müdürlüğü'ne teslim ettiği halde (Çek meblağına acente komisyonu da dahil olmak üzere) ekranda Firmaların yaptırmış olduğu işler ödenmemiş poliçeler olarak görüldüğünü, firmaların işleri ve teslim etiği çekler karşılaştırıldığında bu projelerin çeklerinin Firmalardan ... Sigorta Orta Anadolu Bölge Müdürlüğü adına aldıkları ve kendi adına evrak almadığı görüleceğini, Genel Müdürlük Tarım Departmanı çalışanlarından ...'in, Bölge Müdürlüğü Muhasebe Müdürü ...'na gönderdiği mailde gönderilmesi gereken ek komisyon tutarından eksik olarak 11.742,00 TL.'lık daha ek komisyon alacağının olduğu bildirildiğini. Acenteliği ile ilgili yapılan İcra takibinde bu rakam da dikkate alınmadan 10.05.2011 tarihli Acentelik fesih kararından sonra aleyhine T.C. ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı Dosyası ile al 99.568,00 TL. üzerinden, T.C. ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2001/2884 sayılı dosyası ile ipoteğinin nakde dönüştürülmesi amacıyla 50.000,00 TL. olmak üzere toplam 149.568,00 TL.'lık icra takibi başlatıldığını,Yangın branşında acenteliğince sadece bir kez poliçe yapı teslim ettiği ve daha sonrasında acenteliği tarafından üretimi yapılmayıp Bölge Müdürlüğü tarafından kendisinin partajı üzerinden üretilen 50082 ve 50083 poliçe numaralı yangın poliçelerinin çıktıları alınıp müşteriye teslim edilmediğini, bu üretimler bilgisi dahilinde yapılmadığını, ödenmeyen poliçeler listesinde belirttiği poliçeleri gördüğünde mail olarak Bölge Müdürlüğüne bildirdiği halde, kendileri tarafından üretilen bu poliçeleri iptal etmedikleri gibi kendisine borç olarak kaydettiğini, IP'ler ve yazıcılar kontrol edildiğinde bu poliçelerin kendilerinin üretilmediği anlaşılacağını, Sözleşme gereğince zorunlu trafik poliçelerinin komisyon oranı % 17 olması gerekirken neden % 10 olarak tahakkuk ettirildiğini anlayamadığını, bu durumu Bölge Müdürlüğü Muhasebe Müdürü Gamze KAVASOĞLU'na bildirdiği halde sonuç alınamadığını, Davacı tarafın aleyhine açılan T.C. ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında belirtilen kısmi itirazının nedenlerinden birisi de ... ... Bölge Müdürlüğü avukatları tarafından takip edilen ve müdahil olarak takip ettikleri iki adet icra dosyası olduğunu, bu dosyalar ... 15. İcra Müdürlüğü 2010/9361 Sayılı Dosyası : Alacak toplamı 44.500,00 TL'lık senet ... 5. İcra Müdürlüğü ... Sayılı Dosyası: Alacak toplamı 10.500,00 TL/lık çek. olarak kayıtlı olduğunu, bu iki dosya hem davacı tarafından aleyhine açılan icra takipleri ile tahsil edilmek istendiğini, hem de Şirket avukatları tarafından icra yolu ile tahsil edilmeye çalışıldığını, kısaca iki icra dosyası toplamı 54.500,00 TL. da davacı tarafından aleyhine icra işlemine konu edildiğini,..” iddialarında bulunarak; davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... 15 Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 04/06/2013 tarih ve ... Esas,... Karar sayılı kararı ile; davanın Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememiz esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Davaya konu ... 5 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 27/09/2011 tarihinde 99.568,00 TL. Alacak yönünden ilamsız takip yolu ile icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 06/10/2011 tarihinde tebliğ olduğu, Davalı borçlu vekilinin 10/10/2011 muhabere havale tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiği , takibin durduğu ve süresi içinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 26/05/2015 tarihli ara kararı gereğince davalının 2007- 2011 yıllarına ait ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla incelenerek rapor alınması için ... Nöbetçi Asliyet Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı talimat mahkemesince mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 05/10/2015 tarihli raporda özetle; talimat mahkemesince belirlenen gün ve saatte bilirkişi tarafından davalının adresinde bulunmadığı bu nedenle defterlerin incelenemediğini belirtmiştir.
Mahkememizin 15/11/2016 tarihli ara kararı gereğince davacının ticari defterleri de incelenerek rapor hazırlanmak üzere dosya mali müşavir, sigortacı ve akit uzmanı bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 20/01/2017 telim tarihli raporda özetle;a) Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b)-Davacı şirketin 27.09.2011 Takip Tarihi itibariyle 149.568,16 TL alacaklı olduğu, Davacı şirket bu alacağın 99.568,00 TL.sini talep ettiği, c) Davacı şirketin takip sonrası tahsilatlar sonrasında 31.12.2013 tarihindeki alacağı 109.656,32 TL kaldığı, d) Davacı şirket 99.568,00 TL asıl alacağı ve bu tutar üzerinden, icra takip tarihinden itibaren yasal faiz talep ettiğinden, talebe bağlılık ilkesi gereği, alacağa yasal faiz işletilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını belirtmişlerdir.
Bilirkişi raporu taraflara HMK 281 ve 186 madde meşruatlı olarak tebliğ edilmişdir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Davanın acentecilik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Davaya konu ... 5 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 27/09/2011 tarihinde 99.568,00 TL. Alacak yönünden ilamsız takip yolu ile icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 06/10/2011 tarihinde tebliğ olduğu, Davalı borçlu vekilinin 10/10/2011 muhabere havale tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiği , takibin durduğu ve süresi içinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.
Davacı .... ile davalı ... (...) arasında 05.07.2007 tanzim tarihli “ACENTELİK SÖZLEŞMESİ ” düzenlenmiştir.
Sözleşme Maddeleri :
Madde-9: Komisyonlar Acente Komisyonu
ACENTE’ye Ek-1 de belirtilen oranlara kadar komisyon verilir; ancak Kasko ve Trafik (Zorunlu Mali Sorumluluk) poliçelerinde Ek-l'de belirtilen komisyonlar şirket tarafından belirlenen oranlar dahilinde verilir. Şirket belirlenen oranlar dahilinde istediği komisyonu vermekte serbesttir.
Tahsil edilen brüt primden ilgili vergiler düşüldükten sonra toplam prim üzerinden tahakkuk ettirilecek komisyon ACENTE’ye ödenir.
Komisyonun tamamının tahsil edilen primden karşılanamaması halinde kalan komisyon tutan takip eden prim tahsilatından karşılanır.
Özellik arz eden veya yurt dışına reasüre edilmesi zorunlu olan işlere ait komisyon oranı işin özelliğine göre ŞÎRKET’çe belirlenecek olup, ACENTE bunu aynen kabul edecektir.
Her türlü ücret iadelerinde ve poliçe iptalinde, önceden tahakkuk ettirilmiş olan komisyon, iptal veya iade ücret işlemine isabet eden oran nispetinde geri alınır.
Teşvik Komisyonu ACENTE’ye bir takvim yılı içinde hayat dışı sigortalardan sağladıkları cari yıl net prim istihsaline bir önceki yıl sonu muallak hasar ve önceki yıl prim rezervinin ilavesi suretiyle bulunan toplam ile (toplam gelir) cari yıl komisyonu, cari yıl ödenen hasar toplamı, cari yıl sonu muallak hasar ve cari yıl prim rezervi toplamı (toplam gider) arasındaki olumlu farkın yüzde 10’unu aşmayacak şekilde, teşvik komisyonu ödenebilir.
Teşvik komisyonu hesaplanmasında;
- Net prim, deprem sigortalan, yeşilkart sigortalan, zorunlu sigortalar, hayat sigortaları ve her türlü sorumluluk sigortaları ile uçak ve ona bağlı sigortalar ve tekne ve ona bağlı sigortalann primleri hariç, iptaller düşüldükten sonra bedeli nakden tahsil edilip şirket kayıtlarına intikal ettirilen toplam primi,
- Muallak hasar, reasüröre isabet edenler dahil yıl sonu itibariyle gerçekleşmiş fakat ödenmemiş hasarlar toplamını,
- Prim rezervi, ilgili yıl net priminin cari rizikolar karşılığını,
- Ödenen hasar, reasürörlere isbet eden hasar dahil cari yıl içerisinde ödenmiş olan hasar ve bu hasara ilişkin masraflar toplamından sovtaj ve rücu hakkının kullanılmasıyla elde edilecek değerlerin düşülmesi sonucu bulunacak meblağı,
- Komisyon, sigorta acentesine ödenen prim komisyonlarını ifade eder,
Bir yıldan az süreyle sigorta acenteliği yapanlar ile prim ödeme esasına uymayan ve teminat açığı bulunan sigorta acentelerine herhangi şekil ve surette, nakden veya hesaben teşvik komisyonu ödenmez.
Madde-10: Defterler
ACENTE, kanunen tutulması gereken tüm defterleri kanuna uygun olarak tutmakla yükümlüdür. ACENTE ayrıca;
a) Sözleşme Kayıt Defteri
Bu deftere, varsa sigorta teklifnamesinin tarihi, sigorta ettirenin adı soyadı, adresi, poliçe ve ek belgenin numarası, poliçenin tanzim tarihi, sigortanın başlangıç ve bitiş tarihi, rizikonun türü ve mevkii, prim ve ayrıntısı ile taksit tutar ve tarihleri kaydedilir.
b) Tahsilat Defteri:
Bu deftere her sigorta sözleşmesine ve ek belgeye ait primlerin hangi tarihlerde tahsil edildiği ve ŞİRKET’e gönderildiği tarih, alınan peşinat ve senetleri ile primi tahsil edilemeyerek ŞİRKET'e iade edilen poliçe ve ek belgeler kaydedilir.
Madde-12: Acentelik Teminatı
“....ŞİRKET,gereksözleşmenindevamı sırasında ve gereksesözleşmenin feshinden sonra, acentenin borçları için herhangi bir bildirimde bulunmadan teminatına el koyabilir....”
Madde-19: Anlaşmazlık Çözümü
“...Taraflar, arasındaki ihtilaflarda ŞİRKET/DAVACI defter ve kayıtları esas olup, taraflar aralarındaki alacak ve borç ilişkilerinin tespitinde El.M.U.K. ’ nun 287. maddesine göre ŞİRKET defter ve kayıtlarından başka delil kabul olunmayacağını şimdiden kabul eder.”
Davacı .... ile davalı ... arasında 01.01.2009 tanzim tarihli ACENTELİK EK PROTOKOLÜ ” düzenlenmiştir.
Protokol İçeriği;
Anlaşmanın süresinin 12 ay olduğu, başlangıç tarihinin 01/01/2009 ve bitiş tarihinin 31/12/2009 olarak belirlendiği,
Buna bağlı olarak; Tarım Sigortalan, Devlet Destekli HayvanHayat Sigortası branşı acente komisyonu iş bazında %14 olarak tahakkuk ettirilecektir. Ayrıca ..., ... SİGORTA ile yürüttüğü sigorta aracılığı faaliyetlerinden dolayı acentelik sözleşmesiyle belirlenmiş olan %14 komisyon oranına ek olarak aşağıda sayılı branş ve teminatlar için, yine aşağıda yazılı olarak belirtilmiş ek komisyon oranlanna hak kazanır.
Hayvan Hayat Sigortalan : +%2 ve/veya +%1 (****Tanm ve Köyİşleri Bakanlığı Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğü, İl Özel idare Sosyal Yardımlaşma Fonları ve Orköy tarafından proje kapsamında dağıtımı yapılan Kooperatif Hayvancılık İhalelerine ait Devlet Destekli Hayvan Hayat Sigortası Poliçelerinde )
Belirlenen bu ek komisyonlar yılın son ayında ... hesaplarına otomatik olarak tahakkuk ettirilecektir.
... 'un iş bu protokol ile belirlenmiş süre içerisinde ( 12 ay ) poliçe üretimi taahhütnamesini almış olduğu ihale işlerinin toplam prim üretimi 1.154.422,19 TL.’dir.
... ‘ un iş bu protokol ile belirlenmiş süre içerisinde (12 ay ) poliçe üretimi taahhütnamesini almış olduğu ihale işlerinin toplam prim üretimine karşılık alacağı ek komisyon toplamı 21.172,42 TL.’dir.
Davacı .... ile davalı ... arasında 01.01.2010 tanzim tarihli ‘"ACENTELİK EK PROTOKOLÜ ” düzenlenmiştir.
- Protokol İçeriği;
Anlaşmanın süresinin 12 ay olduğu, başlangıç tarihinin 01/01/2010 ve bitiş tarihinin 31/12/2010 olarak belirlendiği hususunda mutabık kalınmıştır.
Buna bağlı olarak;
Tarım Sigortaları. Devlet Destekli Hayvan Hayat Sigortası branşı acente komisyonu iş bazında %12 olarak tahakkuk ettirilecektir. Ayrıca ..., ... SİGORTA ile yürüttüğü sigorta aracılığı faaliyetlerinden dolayı acentelik sözleşmesiyle belirlenmiş olan %12 komisyon oranına ek olarak aşağıda sayılı branş ve teminatlar için, yine aşağıda yazılı olarak belirtilmiş ek komisyon oranlarına hak kazanır.
Hayvan Hayat Sigortalan : +%4 ve/veya +%1 (****Tanm ve Köyİşleri Bakanlığı Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğü, İl Özel idare Sosyal Yardımlaşma Fonları ve Orköy tarafından proje kapsamında dağıtımı yapılan Kooperatif Hayvancılık İhalelerine ait Devlet Destekli Hayvan Hayat Sigortası Poliçelerinde )
İş bazında ... Sigorta AŞ. tarafından belirlenecek olan ek komisyonlar, prim üretiminin yazıldığı ay sonu itibari ile hesaplanacak bir sonraki üretim ayının son günü ... hesaplarına otomatik olarak tahakkuk ettirilecektir.
... ‘un iş bu protokol ile belirlenmiş süre içerisinde (12 ay) poliçe üretim beklentisi ihale işlerinde 1.500.000 TL.'dir.
Mahkememizin 26/05/2015 tarihli ara kararı gereğince davalının 2007- 2011 yıllarına ait ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla incelenerek rapor alınması için ... Nöbetçi Asliyet Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı talimat mahkemesince mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 05/10/2015 tarihli raporda özetle; talimat mahkemesince belirlenen gün ve saatte bilirkişi tarafından davalının adresinde bulunmadığı bu nedenle defterlerin incelenemediğini belirtmiştir.
Mahkememizin 15/11/2016 tarihli ara kararı gereğince davacının ticari defterleri de incelenerek rapor hazırlanmak üzere dosya mali müşavir, sigortacı ve akit uzmanı bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 20/01/2017 telim tarihli raporda özetle;a) Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b)-Davacı şirketin 27.09.2011 Takip Tarihi itibariyle 149.568,16 TL alacaklı olduğu, Davacı şirket bu alacağın 99.568,00 TL.sini talep ettiği, c) Davacı şirketin takip sonrası tahsilatlar sonrasında 31.12.2013 tarihindeki alacağı 109.656,32 TL kaldığı, d) Davacı şirket 99.568,00 TL asıl alacağı ve bu tutar üzerinden, icra takip tarihinden itibaren yasal faiz talep ettiğinden, talebe bağlılık ilkesi gereği, alacağa yasal faiz işletilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını belirtmişlerdir.
Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edildiği, Davacı şirketin 27.09.2011 Takip Tarihi itibariyle davalı borçludan 149.568,16 TL alacaklı olduğu, davacı şirket bu alacağın 99.568,00 TL.sini talep ettiği, ve takip tarihi itibariyle davacının davalı borçludan 99.568,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından; Davanın kabulüne, davalının ... 5 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın varlığının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden ve şartları oluşmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, davalının ... 5 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Alacağın varlığının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden ve şartları oluşmadığından davacının tazminat talebinin reddine,
3-Karar tarihine göre alınması gereken 6.801,49 TL harçtan peşin alınan 981,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.819,99TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 10.715,44 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam: 3.160,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.
26/01/2018
Katip ...
Hakim ...
MASRAF BEYANI
999,80 TL Harç Masrafı
1.500,00 TL Bilirkişi Ücreti
660,15 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 3.160,15 TL