T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/441 Esas
KARAR NO: 2018/93
DAVA: Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 11/05/2017
KARAR TARİHİ: 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarih ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 48. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, sözleşmenin münfesih olduğunu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, açıklanan nedenlerle finansal kiralama konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.
Mahkememizin 03/11/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 24/11/2017 teslim tarihli raporda özetle; Dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı ...O. ile davalı ... arasında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 03.03.2016 tarih .... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, 2) Kiralamanın Konusunu; “1 adet 2016 model ... ” oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defterlerinde, davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 4.075,19 TL Kira Borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından 23.01.2017 tarihinde 3.000,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni süre sonunda kira hesabının halen 5.685,91 TL Borç bakiyesi verdiği, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya HMK 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Davanın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davası olduğu,
Dosya arasında bulunan finansal kiralama sözleşmesi incelendiğinde; Davacı ...O. ile davalı ... arasında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ... tescil numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir.
Kiralamanın Konusunu; “ 1 adet 2016 ... ” oluşturmaktadır.
Kiralamaya konu malın davacı ... şirketi tarafından kiracıya teslimine ilişkin olarak Satıcıdan Kiracı Tarafından Teslim Alınmasına İlişkin Yetki Belgesinin mevcut olduğu, üzerinde kiracı imzasının bulunduğu görülmüş olup, buna göre davacının teslim edimini yerine getirdiği anlaşılmaktadır.
Mevcut sözleşmenin 9. Maddesine göre; Kiracı ödeme planında belirtilen kiralardan ve/veya sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerinden herhangi birini tam ve zamanında ödememesi halinde önceden bir ihbar, ihtar veya mehil tayinine ihtiyaç bulunmaksızın mütemerrit olacağı kabul edilmiştir.
Yine sözleşmenin 34. Maddesi Delil Sözleşmesi niteliğinde olup, “ Kiralayan ile Kiracı ve kefiller, bu sözleşmeden doğan her türlü uyuşmazlıklarda, icra, iflas ve yargı yollarında Kiralayanın belge ve kayıtlarının, mikrofilm, mikrofiş, bilgisayar ve elektronik ortam haberleşme kayıtlarının teyit edilmiş olsun olmasın geçerli delil teşkil edeceğini HMK 193.maddesi hükmü uyarınca şimdiden kabul ve ikrar edilmektedirler. ” şeklindedir.
Davacı ... şirketi tarafından keşide edilen ... 48. Noterliğinin 13.12.2016 tarih 151957 yevmiye numaralı İhtarnamesinde davalıya; toplam 4.075,19 TL Kira borcu ile 937,21 TL Temerrüt Faizi borcu olduğu bildirilmiş ve toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, ödeme yapılmadığı takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve 5 gün içerisinde kiralamaya konu malın şirket kanuni adresine teslim edilmesi gerektiği ihtar edilmiştir.
Söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhine göre; davalı ... ’ a “Aynı adreste çalışan/oturan eşi ... imzasına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 16.12.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu dosyadaki mevcut tebliğ şerhinden anlaşılmakta olup, 60 günlük yasal süre 14.02.2017 tarihinde dolmaktadır.
İncelemeye ibraz edilen davacı şirketin ticari defter kayıtları ve hesap ekstrelerinin mali müşavir bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucu düzenlenen rapora göre; ihtarname tarihi olan 13.12.2016 tarihi itibariyle davalıya ait Kira hesabının temerrüt faizi hariç 4.075,19 TL Borç bakiyesi verdiği, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından 23.01.2017 tarihinde 3.000,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni süre sonunda kira hesabının halen 5.685,91 TL Borç bakiyesi verdiği belirtilmiştir.
Buna göre davacı, sözleşmeye konu malı kiracıya teslim ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirmiş, davalılar ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini ödememekle edimini yerine getirmemiş; dolayısıyla davacı tarafından gönderilen ... 48. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı İhtarnamesinde verilen 60 günlük ödeme süresi sonunda davalı tarafından kira borçları ödenmemiş, sözleşme feshedilmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmelere göre; davalı kiraladığı malın zilyedi durumundadır. Malın mülkiyeti ise davacıya ait bulunmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.a Maddesi: “Kiracı’ nın kiralama bedellerini, iş bu sözleşme ve ödeme planı hükümleri dairesinde ödemede temerrüde düşmesi ve Kiralayan’ ın iş bu sözleşme ve 6361 sayılı Kanun’ un 31. madde hükümleri çerçevesinde verdiği süre zarfında da kira bedellerinin ve sigorta borçlarının ayrıca Kiralayan tarafından ödenmek durumunda kalınmış, kiralananın aynından kaynaklanan vergi borçlarının ve kiralanan mal ile ilgili idari para cezalarının iş bu sözleşme Madde 10’ da belirtilen temerrüt faizi, vergi ve diğer tüm masraflarla birlikte tam olarak ödememesi halinde Kiralayan iş bu sözleşmeyi derhal ve tek taraflı olarak fesih etmek hakkına sahip olacaktır.” şeklindedir.
6361 sayılı Kanunun 31.1 Maddesi: “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz…” şeklindedir.
6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi: “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü gereğince; davalının kira bedellerini ödememesi ile temerrüdün oluşması ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, davacı şirketin kiralamaya konu malın iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 27. Maddesi: “…Kiralayanın iş bu sözleşmeyi feshi halinde; sözleşmenin sona erme veya fesih tarihinden itibaren 5(beş) gün içinde Kiracı, tüm sökme, nakliye, nakliye sigortası, taşıma ve yükleme masrafları kendisine ait olmak üzere Kiralanan’ ı Kiralayan’ a veya Kiralayan’ ın uygun göreceği yere teslim ve iade edecektir.” şeklindedir.
Yargılama sırasında mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi tarafından ibraz edilen raporda özetle;Dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı ...O. ile davalı ... Koç arasında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 03.03.2016 tarih 166285826 tescil numaralı 80798 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, 2) Kiralamanın Konusunu; “1 adet 2016 model ... ” oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defterlerinde, davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 4.075,19 TL Kira Borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından 23.01.2017 tarihinde 3.000,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni süre sonunda kira hesabının halen 5.685,91 TL Borç bakiyesi verdiği, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu mahkememizcede yeterli görülüp itibar edildiği ve tüm dosya kapsamına göre; Davalı kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düşmekte, dolayısıyla davacının kiralama konusu malları aynen iade alma hakkı doğmaktadır. Bu ise öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleşmektedir.(6361 sayılı Kanun Md.31) Davacı keşide ettiği ihtarname ile bu süreyi vermiş olmasına karşın, davalının verilen bu süre zarfında mevcut borçlarını kapatmamış olması sebebiyle, davacının kiralama konusu olan malı aynen iade alma şartlarının oluştuğu kanaatine anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu "1 ADET 2016 MODEL, ... TİP, ... ŞASE NOLU, ... MOTOR NOLU, .. PLAKALI ... " malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 1.362,20 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.020,65 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam: 979,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 30/01/2018
Katip ...
Hakim ...
MASRAF BEYANI
372,95 TL Harç Masrafı
500,00 TL Bilirkişi Ücreti
106,50 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 979,45 TL