T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/17 Esas - 2022/647
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/17 Esas
KARAR NO: 2022/647
BAŞKAN...
KATİP....
DAVACI ....
DAVALILAR :...
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ: 09/01/2020
KARAR TARİHİ: 05/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2022
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili Av. Tolga Seyfi sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Ostim Ticari Şubesi nezdinde kredi borçlusu davalı Deremen Enerji Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesapları açılıp krediler kullandırıldığını, ...41. Noterliğinin 22.05.2012 tarih 18309 yevmiye nolu Pay Rehni Sözleşmesi ve eki ...2. Noterliğinin 03.04.2013 tarih ve 04894 yevmiye nolu Pay Rehni Sözleşmesinin Tadil Sözleşmesi ile, kullandırılan kredilerin teminatı olarak davalı Mustafa Derya MUMCU’nun davalı şirketteki 100 paya karşılık gelen toplam nominal değeri 250.000,00-TL olan; davalı Şaban Ofluoğlu’nun 200 paya karşılık gelen toplam nominal değeri 500.000,00-TL, davalı Mustafa Suat Hacısalihoğlu’nun 50 paya karşılık gelen 125.000,00-TL ve davalı Temel Cüneyt GÖKTEMUR’un 650 paya karşılık gelen 1.625.000,00-TL olan hisselerini müvekkili bankaya rehin ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kapatılarak borçlulara ...54. Noterliğinin 12.12.2018 tarih 47013 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilip kat tarihi 10.12.2018 itibariyle 25.077.962,11-TL tutarında nakit alacak ve 267.047,88-TL gayrinakit alacağın depo edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini,hesap kat tarihinden sonra yapılan kısmi ödemeler BK madde 100 gereğince borca mahsup edildikten sonra ihtarname tarihinden sonra tahakkuk eden 262,50-TL komisyon masrafı da dahil edilerek borçlu ve davalı rehin verenler hakkında ...16. İcra Müdürlüğünün 2019/2114 E. Sayılı dosyasından müvekkili bankaya rehnedilen ticaret şirketi hisseleri hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlandığını,davalıların borcun tamamına ve tüm ferilerine ayrıca ve açıkça itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, Davalı rehin verenlerin, rehin limiti dahilinde borçtan sorumlu olduklarını,müvekkili Banka lehine taşınmaz rehni tesis edilmiş olmasının işbu davaya konu takibin yapılmasına engel olmadığını,takip tarihinden sonra yapılan tahsilatın icra dosyasınca takip hesabında dikkate alınacak şekilde karar verilmesi gerektiğini beyanla ...16. İcra Müdürlüğünün 2019/2114 esas sayılı takip dosyasına davalıların yaptığı itirazların iptali ile toplam 26.884.049,83-TL alacak üzerinden ve takip talebinde yer alan diğer şartlarla aynen devamına, Gayrinakit alacak yönünden 6 adet meri teminat mektubu bedeli toplamı olan 267.047,88-TL üzerinden icra takibinin takip talebinde yer alan diğer kayıt ve şartlarla devamına,haksız itiraz sebebi ile davalıların İİK. m. 67/2 maddesinde belirtilen oranda inkar tazminatına mahkum edilmesine, (rehin verenler yönünden rehin limitini aşmamak üzere)yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müteselsilen davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmamış ise de; davalılar vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri.
-...16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/2114 E. sayılı icra takip dosyası
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı icra takibine vâki itirazın iptali istemidir.
Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan bilirkişi heyetlerinden mevcut ise; davacı bankanın dava konusu genel kredi sözleşmesine istinaden davalılardan talep edebileceği nakdi ve gayrınakdi kredi asıl ve fer’i alacakları konusunda raporlar temin edilmiştir.
Bilirkişi raporları taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekilleri dosyamıza sundukları beyan dilekçeleri ile davanın davalıların dava konusu ...16. İcra Müdürlüğünün 2019/2114 esas sayılı takip dosyasına vâki itirazlarından feragat etmeleri nedeni ile konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederek karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını dosyamıza bildirmişlerdir.
Talep dilekçesi ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; işbu davanın mahiyeti itibariyle icra takibine vaki itirazdan feragat edilmesi nedeni ile konusuz kaldığı anlaşılmakla; tarafların talebi gibi davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekillerinin beyan dilekçelerinde talep edilmediği açıkça bildirilmekle; taraflar lehine vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan davanın ESASI HAKKINDA KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 59,30-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 307.183,36 TL harçtan mahsubu ile bakiye 307.124,06-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
4-Taraf vekillerinin beyan dilekçeleri gözetilerek kendilerini vekil ile temsil ettiren taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6- Dosyamız arasındaki ...16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/2114 E. sayılı icra takip dosyasının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/09/2022
Başkan...
e-imza
Katip ...
e-imza