T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/804 Esas - 2022/265
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/804 Esas
KARAR NO: 2022/265
BAŞKAN: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
DAVALI :...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/03/2017
KARAR TARİHİ: 04/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ:
İDDİA VE İSTEK:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın enerji sektöründe HES, GES, RES santralleri kurma ve bakım ve onarımı işlerini yaptığını, davalı şirkete ait dava dilekçesinde belirtilen HES İşletmelerinin Bakım ve Onarımı konusunda taraflar arasında sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme konusu edimini ifa ederek sözleşmeye uygun şekilde santrali davalı adına işlettiğini, ancak işbedeli alacağının müvekkiline ödenmediği gibi bu nedenle başlattığı icra takibine de haksız yere davalının itiraz ettiğini beyanla davalının ... ...İcra Müdürlüğünün 2016/23730 E.sayılı takip dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacının sözleşme konusu edimini ifa etmediğini, davacı ile müvekkili şirketinde dahil olduğu grup şirketi arasında imzalanan 30/12/2015 tarihli protokol ile taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin sonlandırıldığını, karşılıklı hesap mutabakatı yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesine istinaden davalıya ait HES İşletmesi Bakım ve Onarım işini yaptığı halde bedelinin ödenmediği iddiasıyla faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyamızda taraf delilleri toplanmış, bilirkişi raporu ve ek raporları temin edildikten sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; sözkonusu karar ... ...HD Başkanlığının kesin nitelikteki kaldırma ilamı ile istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmıştır.
Kaldırma kararı sonrasında dosyamız derdest iken davacı şirket yetkili temsilcisi celse arasında kimlik tespiti ve imza sirkülerini ekinde içerir davadan feragat dilekçesini dosyamıza sunmuş, ... ...Noterliğine ait 31/05/2017 tarih ve 18584 yevmiye sayılı imza sirkülerinin incelenmesinde; davadan feragat dilekçesini sunan ...'nin davacı şirketi 06/03/2014 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.
Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu nitelikte olduğu gözetilerek davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL maktu harcın peşin yatırılan 11.056,03-TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 10.975,33-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı vekilinin sunduğu dilekçe gözetilerek kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
6-HMK 333.m.gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04/04/2022
Başkan ...
Katip ...
e-imza