T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/397 Esas - 2022/484
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/397 Esas
KARAR NO: 2022/484
BAŞKAN: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 11/04/2017
KARAR TARİHİ: 13/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Av. Eren Zafer sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketler ile İstanbul Kartal, Yavuz Selim Devlet Hastanesi'nde veri hazırlama ve kontrol işletmeciliği hizmet alım ihalesine dayalı olarak hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ilgili ihaleyi 2012 yılında davalı... End. Ve Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş., 2013 yılında ...Org. İnş. Tem. Hizm. San. Tic. Ltd. Şirketinin ve 2014 yılında ise davalı ... İnş. Tem. Tur. ve San. Tic. A.Ş.’nin aldığını, bahse konu davalı şirketler yanında çalışan dava dışı işçilerden Esra Olcay, Nevin Koç ve Kemal Sondemir tarafından 01/04/2012 -31/03/2014 tarihleri arasında ödenmeyen Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan ücret zammı farkı, sosyal yardım alacağı, ikramiye alacağı, bayram yardımı alacağı ve ücretin düşürülmesinden kaynaklı ücret farkı alacaklarının tahsili talebiyle ... 2. İş Mahkemesinde dava açtıklarını dava dışı işçiler tarafından açılan davalara ilişkin yapılan yargılama neticesinde verilen karara dayanarak başlatılan icra takipleri ile davacı idare tarafından ödeme yapıldığını, davalı şirketler ile imzalanan sözleşmelere göre çalıştırılan işçilere ait tüm yasal yükümlülükler ile işçiler ile işveren arasında doğabilecek sosyal ve mali hak ve sorumluluklar ve cezaların yüklenici firmalara ait olacağının hüküm altına alındığı ileri sürülerek toplam 82.229,97-TL rücu alacağının davalı Şirketlerin dava dışı işçileri çalıştırdığı dönemle sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın açıldığı İ... 24.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen tefrik kararı sonrasında 14/06/2021 tarih, 2021/348E., 2021/301K. sayılı kararı ile müflis davalı... End. Ve Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın İİK 235.m. gereğince iflasta sıra cetveline kayıt ve kabul davası mahiyetinde olup davaya bakmaya... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kesinleşen görevsizlik kararı sonrasında dava dosyasının tevzi edildiği... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; 14/12/2021 tarih, 2021/477E., 2021/1002 K. sayılı karar ile İİK 235.m. gereğince davaya bakmaya iflas kararını veren Mahkemenin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dava dosyası kesinleşen yetkisizlik kararına istinaden ve yasal süresinde vâki talep gereğince Mahkememize gönderilmiştir.
Davalı ... AŞ. vekili talep dilekçesini sunarak belirttiği HSK kararı gereğince iflas tasfiyesinde sıra cetveline yönelik olarak açılan davalara üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğini beyanla dava dosyasının tarafları ve dava türünün aynı olduğu ... 3.ATM’nin 2021/290E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamında mevcut karar gereğince davalı... End. Ve Kur. Hizm. Ve Ür. San. Tic AŞ'nin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2016 tarih 2015/483 E-2016/759 K sayılı kararı ile iflasına karar verildiği ve iflas tasfiyesinin devam etmekte olduğu belirgindir.
Diğer taraftan, davalı vekilinin birleştirme talebine konu ... 3.ATM’nin 2021/290E. sayılı dava dosyası UYAP üzerinden incelendiğinde; taraflarının dosyamız tarafları ile aynı olup uyuşmazlık konusunun taraflar arasında imzalanan aynı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz'ce işbu dava dosyası ile birleştirme talebine konu ... 3.ATM'nin 2021/290E. sayılı dava dosyasının tarafları ve konularının aynı olduğu, her ne kadar her iki dava dosyasında rücu alacak istemine konu dava dışı işçiler farklı ise de; sözkonusu ödemelerin aynı hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak yapıldığından her iki davanın konusunun aynı olduğu, davalarda ileri sürülen maddi ve hukuki olgular itibariyle de dava dosyaları arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gözetilerek birleştirme kararı verilmiş ise de; dava dosyasının gönderildiği ... 3. ATM'nin 02/06/2022 tarih, 2022/382 esas-493 karar sayılı kararı ile birleştirme kararı verilen dava dosyaları ile dosyamız arasında bağlantı bulunmadığı belirtilen bahse konu dava dosyaları tefrik kararı sonrasında Mahkeme esası kapatılarak Mahkememize gönderilmiştir.
Konu ile ilgili olarak Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03.04.2018 tarihli, 538 sayılı kararı ile, 7101 Sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakmak üzere görevlendirildikleri tartışmasızdır.
Bu itibarla, açıklanan gerekçelerle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı gözetilerek Mahkememiz esasının kapatılmasına, dosyanın anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz esasının kapatılmasına,
2-Dava dosyasının değinilen HSK kararı gereğince ... 1-2-3 Asliye Ticaret Mahkemelerinden herhangi birisine ihtisas mahkemesi olarak tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben oybirliğiyle karar verildi. 13/06/2022
Başkan ...
e-imza