T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/521 Esas - 2022/1008
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/521 Esas
KARAR NO: 2022/1008
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : .....
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
DAVALI : T...
VEKİLİ: Av...
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/08/2022
KARAR TARİHİ: 22/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket (... (Eski Ünvanı ....) ) arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerin işçilik alacağından kaynaklanan ve müvekkil idare tarafından ödenmek zorunda kalınan; ... K. Sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri (ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, yargılama gideri, vekalet ücreti ) ...
E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulmuş ve takip sonrası müvekkil idare tarafından söz konusu icra dosyasına 18.566,51 TL. Yatırıldığını, ...... K. Sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri (ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, yargılama gideri, vekalet ücreti ) İstanbul ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulmuş ve takip sonrası müvekkil idare tarafından söz konusu icra dosyasına 16.685,84 TL. yatırıldığını, ... K. Sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri (ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, yargılama gideri, vekalet ücreti )... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulmuş ve takip sonrası müvekkil idare tarafından söz konusu icra dosyasına 37.402,12 TL. yatırıldığını,... ..... K. Sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri (ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, yargılama gideri, vekalet ücre... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulmuş ve takip sonrası müvekkil idare tarafından söz konusu icra dosyasına 16.605,62 TL. Yatırıldığın... Sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri (ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, yargılama gideri, vekalet ücreti ) ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulmuş ve takip sonrası müvekkil idare tarafından söz konusu icra dosyasına 16.770,17 TL. Yatırıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın Kabulüne, işçilik alacağından kaynaklanan ve müvekkil idare tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 106.030,26 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı idare arasında dava dışı işçilerin tabi olduğu ....ihale kayıt numaralı "...ve Birimlerinde Çalıştırılmak Üzere 1192 Özel Güvenlik Görevlisi Alımı" sözleşmelesi imzalandığını, söz konusu hizmet alım ihalelerinin feshi ASKİ tarafından müvekkil şirketin iradesi dışında gerçekleştirilmiş olup ...yönetim kurulu kararı sonucunda "asgari ücret artışı" neden gösterilerek feshedildiğini, bu sebeple davacı kurum tarafından dava dışı işçilere ödenen kalemlerden müvekkil şirketin mevzuat gereği herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı idare tarafından müvekkil şirketin iradesi dışında alınan fesih kararları sebebiyle doğan işçilik alacaklarının ödenmesine ilişkin müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacı kurum mahkeme kararıyla hükmedilen alacak kalemlerinin tahsilini hem müvekkil şirketin kurumdan alması gereken hak edişlerden hem de huzurdaki davayı açarak tekrar müvekkil şirketten tahsili amaçladığını, zamanaşımı itirazlarının olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçilerin ...hizmet döküm cetveli.
2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname.
3-) Hesap bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçilere yapılan ödemelerin yüklenici şirketden rücuen tahsili istemidir.
Davalı vekilinin zamanaşımı itirazının taraflar arasında yapılan sözleşme, davacının dava dışı işçilere yapmış olduğu ödeme tarihleri nazara alınarak davalı vekilinin zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir.
Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçilere ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda hesap bilirkişi raporu aldırılmış bilirkişi raporunda özetle; Davacı idare ile davalı şirket arasında imzalanmış sözleşme kapsamında davalı firmada çalışmış olan dava dışı işçiler; ...'in İş Mahkemeleri kararları ile Brüt kıdem tazminatları, Brüt ihbar tazminatı ücreti alacaklarının temerrüt tarihleri itibariyle faizleriyle ile birlikte ödenmesine, karar verildiği, Bu karar neticesinde...İcra Müdürlüklerinde ...Genel Müdürlüğü nezdinede icara takiplerinin başlatıldığı, davacı kurum tarafından yukarıda gönderilen yazı, olur ve banka dekontlarından görüldüğü üzere davacı kurumun; 17.03.2021 tarihinde (4 işçi için) 68.628,14 TL, 09.04.2021 tarihinde ... Dairelerine 37.402,12 TL ödeme yapılarak toplamda davacı tarafından 106.030,26 TL ödemenin yapıldığı görüldüğünü emsal yargı kararları ve dosya içeriğindeki belge ve bilgiler ışığında davacı tarafın sözleşme ve eklerindeki madde içeriğinde belirtilen yükümlülükler çerçevesinde davacı tarafın, davalı taraftan sözleşme ve emsal yargı kararlarına göre davacı kurumun ödemiş olduğu 106.030,26 TL olan tutarı rücu etme hakkının olduğu kanaati oluştuğu mütalaa olunmuştur.
Davacı kurum ile davalı arasında düzenlenen sözleşmede sözleşme süresince yüklenici şirket bünyesinde çalıştırdığı işçilerin işe alınması, işten çıkarılması neticesinde doğabilecek tüm yükümlülüklerin yüklenici şirketle ait olacağının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Kıdem tazminatı alacağı yerleşik Yargıtay kararları uyarınca (...K) her bir işverenin işçinin kendi çalıştırdığı döneme isabet eden miktarla sınırlı olarak sorumlu olup, son işveren ise yıllık izin ücreti alacağı ve fesih ihbar alacağından sorumludur. (1... K)
Bahse konu hizmet alım sözleşmesinin ve eklerinin imza tarihi ile sözleşmede açıkça davalı yüklenici Şirketin işçilik alacaklarından hukuki sorumluluğu öngörülmesine göre, davacı kurum, davalı yüklenici Şirketden çalıştırdığı işçinin işçilik hakları bağlamında yapılan ödemeleri davalıya rücu hakkını haiz olup dava konusu ödemelerin Mahkememiz’ce de benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan miktarı davalıdan rücuen talep etmekte hukuken haklıdır.
Bu bağlamda, toplanan delillere göre açıklanan gerekçelerle; davanın kabulü ile Mahkememiz'ce de benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan toplam dava konusu yapılan 106.030,26 TL alacağın, 68.628,14 TL’sinin 17.03.2021 tarihinden itibaren, 37.402,12 TL’sinin 09/04/2021 tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, Dava konusu yapılan 106.030,26 TL alacağın, 68.628,14 TL’sinin 17.03.2021 tarihinden itibaren, 37.402,12 TL’sinin 09/04/2021 tarihinden itibaren İşleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 7.242,92-TL nispi karar ve ilam harcı için peşin alınan 1.810,74-TL harç’dan mahsubu ile eksik alınan 5.432,18-TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
3-Arabulucu ücreti olarak yatırılan 1.320.00 TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 16.904,54-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 1.810,74-TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.902,94 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 1.669,00 TL posta/tebligat/bilirkişi gideri olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır