T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/598 Esas
KARAR NO: 2022/688
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ......
DAVALI : ... - ...
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/09/2022
KARAR TARİHİ: 21/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ve dava dilekçesinde belirttiği dava dışı şirketler arasında 16/08/2018 tarihinde “Mühendislik, Tedarik ve Yapım Yüklenici Sözleşmesi” başlıklı bir sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin sözleşme konusu güneş enerjisi santralini meydana getirmeyi üstlendiğini, sözleşmenin tarafı olan dava dışı şirketlerin davalı şirket ile birleştiğini, müvekkilinin sözleşme konusu edimini ifa etmesine ve dava dilekçesinde belirttiği güneş enerjisi santralini teslim etmesine rağmen santralin yapımı için yaptığı giderlerin kendisine ödenmediğini, dava dışı şirketlere ve davalıya karşı ... 13. ATM’nin 2020/589 E. sayılı dosyasında aynı konuda kısmi dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, anılan dava dosyasına sundukları ıslah dilekçesinde işbu dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttikleri TL ve USD alacakları yönünden hesap hatası yapmaları nedeniyle dava açmak zorunda kaldıklarını beyanla öncelikle davanın ... 13. ATM’nin 2020/589 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkili şirketin yaptığı 100.254,95-TL giderin temerrüt tarihi olan 24/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve 25.830-USD giderin ise; aynı temerrüt tarihinden itibaren davalıdan fiili ödeme günündeki TL karşılığı üzerinden 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Dosyamızda tensiben birleştirme kararı verildiğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
Taraflar arasında imzalanan yüklenici sözleşmesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6098 sayılı TBK 470 vdm. Gereğince eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde birleştirme talebine konu ... 13. ATM’nin 2020/589 E. sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi ve son duruşma tutanağı incelenmiş, taraflarının dosyamız davacısı ile dosyamıza sunulan dava dilekçesinde davalı olarak husumet yöneltilen ...Enerji İnş. Müh. Ve Dan. San. Tic. Ltd. Şti. ve işbu dosyamıza ait dava dilekçesinde anılan şirket ile birleştiği için husumet yöneltilmediği belirtilen şirketler olduğu, bahse konu dava dosyasının konusu ve sebebinin de taraflar arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olduğu, birleştirme talebine konu dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bu bağlamda Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile birleştirme talebine konu ... 13.ATM'nin 2020/589 E. dosyasının taraflarının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, işbu davanın birleştirme talebine konu dava dosyasından sonra açılan ve ıslah talebine konu edilmeyen alacak miktarlarına ilişkin ek dava niteliğinde olduğunu, her iki davada dava konusu istemlere dayanak olarak ileri sürülen maddi ve hukuki olguların da aynı olması itibariyle dava dosyaları arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, dosyamız ile birleştirme talebine konu dava dosyaları arasında delillerin değerlendirilmesi bağlamında aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının usul hükümleri gereğince daha uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı, yine birleştirmede davaların bulunduğu aşama itibarıyla hukuki yararın da mevcut olduğu anlaşılmakla; HMK’nın 166 vd. m. gereğince birleştirme talebinin kabulüne, dosyamızın ... 13.ATM’nin 2020/589 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 13.ATM'nin 2020/589 E. dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3- Yargılamaya ... 13.ATM'nin 2020/589 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen dava dosyasında değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilecek nihai karar ile birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
1- Posta ve davetiye gideri : 7,50-TL
TOPLAM : 7,50-TL