T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/662 Esas - 2023/41
T.C.
...TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/662 Esas
KARAR NO: 2023/41
HAKİM:...
KATİP:...
DAVACI : ....
DAVALI ....
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2022
KARAR TARİHİ: 19/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı şirket ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, davacının hesap dönemi sonu bakiye 29.500 TL alacağının olduğunu, davalının ödeme yapmaması üzerine, ... 2. İcra Müdürlüğü 2021/18856 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-İcra takip dosyası örneği.
-Ticari Defter
-BA ve BS formları
-Fatura,
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyamız arasına örneği celp edilen ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2022/10771E. sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile toplam 30.709,50-TL alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takip dosyası olduğu, borca ve tüm ferilere yönelik takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığı Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16.12.2022 tarih ve 586615 sayılı yazısı ekinde gönderdiği... Makine Gıda Sanayi ve Tic. LTD. ŞTİ 2021 yılı BA_BS formlarının tetkikinde 2021 yılında ...YOL YAPI Anonim Şirket'ine düzenlediği 1 adet fatura karşılığı KDV hariç 25.000,00 TL'yi Vergi Dairesine beyan ettiği tespit edilmiştir
Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığının 15.12.2022 tarih ve 49631 sayılı yazısı ekinde gönderdiği ...YOL YAPI Anonim Şirketi 2021 yılı BA_BS formlarının tetkikinde 2021 yılında... Makine Gıda Sanayi ve Tic. LTD. ŞTİ’den Şirketinden aldığı mallar nedeniyle tarafına düzenlenmiş 1 adet fatura karşılığı KDV hariç 25.000,00 TL'yi Vergi Dairesine beyan ettiği tespit edilmiştir
Davalı tarafa ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş ise de; ticari defterleri yönünden beyanda bulunmamış ve ticari defterleri ibraz etmemiştir.
Dosyamızda davacının ticari defterleri yönünden alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafa ait Ticari Defterlerin kayıt nizamı olarak usulüne uygun tutulmuş olduğu, TTK ilgili hükümlerine göre defterlerinin lehine delil niteliğine haiz olduğu, Dava tarihi itibariyle davacı ticari defter ve kayıtlarında davalıdan 29.500,00 TL alacaklı olduğu mütalaa olunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesinden kaynaklı faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve davacı şirketçe 2021 yılında düzenlenmiş faturaların, davalı şirketçe Form BA ile Vergi Dairesine beyan edildiği, davacı şirket ticari defterlerine göre davalı şirketin 29.500,00 TL borçlu gözüktüğü, davalının ise ticari defterlerini mahkememize sunmadığı anlaşılmıştır.
Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya fatura konusu malı teslim ettiğini ve bu nedenle fatura konusu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Davalı taraf davacı şirketçe 2021 yılında düzenlenmiş KDV hariç 1 adet fatura toplamı 25.000,00 TL'yi Vergi Dairesine beyan ettiği anlaşıldığından davacının satım konusu malların teslimini kanıtlamış olup davalı yan tarafından faturanın davalı tarafından davacıya iade veya fatura içeriğine itiraz edildiğine ilişkin bir delil de sunulmamıştır. Bu nedenle, davalının ticari defterlerini ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen sunmadığı da gözetildiğinde davacı yanın dava konusu ticari satım faturalarındaki edimini ifa ettiğini aksi sabit olmamakla karineden kanıtladığı tartışmasızdır. Buna karşılık, fatura konusu bedelini ödediğini veya faturayı iade veya içeriğine itiraz ettiğini kanıtlaması gereken davalı ise; bu konuda dosyamıza delil sunmamış, ticari defterlerini de ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen sunmamıştır. Bu durumda, davalı, dava konusu faturadan kaynaklanan alacağından mahkememizce de belirlen ve hükme esas alınan 29.500,00 -TL alacağından hukuken sorumludur.
1.209,5 TL faiz alacağı yönünden ise takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin delil sunulmaması nedeniyle davacı 1.209,5 TL faiz istemekte haksızdır.
Bu itibarla; Mahkememiz’ce benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile; davalının dava konusu icra takibine vâki haksız itirazının iptaline, likit nitelikteki fatura alacakları nedeni ile asıl alacağın %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1- Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davacı tarafından davalı aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğünün 2021/18856 Esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 29.500,00-TL asıl alacak yönünden takip talebindeki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine
2-Hükmolunan alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 5.900,00-TL icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.015,15-TL harçtan peşin alınan 379,90-TL harcın düşümü ile eksik alınan 1.635,24TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-370,90-TL Peşin ve 80,70-TL başvuru harcı ile 11,50-TL vekalet harcı olarak alınan 463,1-TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 1.243,50-TL’nin haklılık oranına göre hesaplanan 1.194,52-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-A.A.Ü.T.nin 13/2 maddesi uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Ret edilen miktar itibariyle A.A.Ü.T.nin 13/2 maddesi uyarınca belirlenen 1.209,5-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8- Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00-TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, davacı bakımından ret edilen miktar itibariyle kesin olmak üzere davalı bakımından ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2023
Katip...
¸
Hakim....
¸