T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/751 Esas - 2023/18
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/751 Esas
KARAR NO: 2023/18
BAŞKAN:...
KATİP:....
DAVACI :....
...
DAVALILAR : ...
DAVALI ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/11/2022
KARAR TARİHİ: 11/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ihyasını talep ettikleri... Konut Yapı Kooperatifinden olan alacağının tahsiline yönelik olarak ... 6.ATM'nin 2013/170E. Sayılı dosyasında davasını açtığını, yargılama neticesinde 21/01/2014 tarih ve 2014/3 K. sayılı ilamı ile 144.236,87-TL alacağa hükmedildiğini, verilen kararın temyizen ve karar düzeltme talebi de reddedilmekle kesinleştiğini, kesinleşen ilama dayalı olarak ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2016/10249E. E 2016/500E. sayılı takip dosyalarında başlatılan ilamlı icra takiplerinin başlatıldığını, ancak takibe konu alacağın tahsilinin mümkün olmadığını, bu nedenle ... 3.ATM'nin 2022/474E. sayılı dava dosyasında borçlu S.S. Metropol Konut Yapı Kooperatifi hakkında bilançosunun açık vermesi nedeni ile iflas talepli dava ikame edildiğini, yargılama sürecinde borçlu Şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrenmeleri üzerine kendilerine Şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini beyanla S.S. Metropol Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yetkili temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen kooperatifin 25/03/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar ile tasfiyeye girme kararı aldığını, sözkonusu kararın 12/04/2001 tarih ve 5273 sayılı Türkiye Ticaret Sicilİ Gazetesinde yayımlanan karar ile sözkonusu kararın ticaret siciline tescil ve ilan edildiğini, tasfiyenin sona erdiğine ilişkin olarak alınan genel kurul kararının 18/08/2017 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, sözkonusu kooperatifin terkininin 24/08/2017 tarih ve 9396 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, kooperatifin terkin davalarında kooperatifin derdest davaları ile alacak ve borçlarının yasal hasım konumundaki Ticaret Sicil Müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle yargılama giderlerinden de hukuken sorumlu tutulamayacaklarını, tasfiyenin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğini, ek tasfiye kararı verilmesi durumunda TTK 547/2.m. gereğince tasfiye memuru atanmasının gerektiğini beyan etmiştir.
Diğer davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerimin tasfiye memuru olarak görev yaptıkları SS Metropol Konut Yapı Kooperatifinde TTK - KK ve Ana Sözleşme hükümleri uyarınca, ortaklarına konutlar dağıtılmış olduğundan amacın gerçekleşmiş olduğunu, kayıtlar çerçevesinde, kooperatifin aktifi ve pasifi sıfır olduğundan, tasfiye kararı sonrası yapılan ilanlarda, kooperatiften alacaklı olduğunu bildiren bir başvuru yapılmamış olduğundan, 24.12.2016 tarihli genel kurul ile tasfiyenin sonlandırılması ve Ticaret Sicilden terkini kararı alındığını, alınan arar doğrultusunda müvekkilleri tarafından ... Ticaret Sicil Memurluğuna başvuruda bulunulduğunu ve gereken işlemlerin ifa edilmesi sonucunda kooperatifin 18.08.2017 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini davacının ihya talebinin hukuka aykırı olduğunu beyanla ihya davasında taraf sıfatının Ticaret Sicil Memurluğunda olduğundan, müvekkilleri hakkındaki davanın öncelikle husumet yokluğu yönünden aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Ticaret sicil kaydı
-... 3.ATM'nin2022/47E. Sayılı dava dosyası örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilinden tasfiye genel kurulu kararı sonrasında terkin edilen kooperatifin derdest iflas davası nedeni ile ihyası ve ek tasfiye nedeni ile tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
Dosyamıza celp edilen ihya istemine konu S.S. Metropol Konut Yapı Kooperatifinin ticaret sicil özetinin incelenmesinden; 09/04/2001 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, 24/12/2016 tarihli genel kurulda tasfiye kapanışı kararı alması üzerine Ticaret Sicili Müdürlüğündeki kaydının 18/08/2017 tarihinde tescil edilerek terkin edildiği anlaşılmıştır.
İhya istemine dayanak ... 3.ATM'nin 2022/47E. Sayılı dava dosyası örneği celp edilerek incelendiğinde ise; dosyamızda ihya istemine konu anılan kooperatif aleyhine ... 6.ATM'nin 21/01/2014 tarih, 2013/170E. ve 2014/3 K. sayılı ilamına istinaden başlatılan icra takipleri sonrasında İİK 179.m. gereğince kooperatifin iflasına karar verilmesi istemi ile açılan dava olduğu, 03/11/2022 tarihli celsede verilen ara kararı ile dosyamız davacısına ihya davasına açmak üzere süre verildiği saptanmıştır.
Dosyamızda davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü haricindeki davalılar tarafından davanın hak düşürücü süre geçirilerek açıldığı ileri sürülmüş ise de; açılan davada 1136 sayılı Kooperatifler Kanununun 36.m. delaleti ile TTK 547/2.maddesinin uygulanması gerekeceği, sözkonusu yasal düzenleme bağlamında ise; hak düşürücü süre öngörülmediği ve TTK Geçiçi 7.maddesinde sicilden re'sen terkin durumu için öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin tasfiye terkini sonrasında açılan ihya davalarında uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı dikkate alınarak değinilen itirazına itibar edilememiştir.
Bilindiği üzere; ihya davalarında husumetin yasal hasım konumundaki Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir. Bu nedenle davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhindeki davalılar aleyhine açılan davanın taraf ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerekmiştir.
Diğer davalı ... Ticaret Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davada ise, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; derdest iflas davası olan ... 3.ATM'nin 2022/47E. Sayılı dava dosyası yönünden gerekli ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere dava konusu S.S. Metropol Konut Yapı Kooperatifinin ihyası gerektiği kanaatine varılmakla; davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine a açılan davanın kabulü ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. madde hükmü yollamasıyla somut uyuşmazlıkta uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde yer alan "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü gereğince 6102 sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin ... 3.ATM'nin 2022/474E. sayılı dava dosyası ve bu dosya ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesi için yeniden tesciline, (emsal nitelikteki ... Bölge Adliye Mahkemesi 23.H.D. Başkanlığı'nın 20/04/2022 tarih, 2022/663 E., 2022/670 K. sayılı ilamı doğrultusunda), bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurlarından İdris Demir'in tasfiye memuru olarak atanmasına ve kararın ticaret siciline tescil ve ilanına , davalı Ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım konumunda olması nedeni ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise; taraf ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü haricindeki davalılar aleyhine açılan davanın HMK 114/1-d ve 115/2 m gereğince taraf ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Diğer davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 85991 sicil numarasında kayıtlı (Tasfiye Halinde) ... Kooperatifi'nin TTK 547. m. gereğince (... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/474E. sayılı dosyası ve bu dosya ile ilgili işlemler yönünden) ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere İHYASINA,
3-Davalı tasfiye memurlarından İdris Demir'in (T.C.:36092252188) ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK 547/2 m. gereğince atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-İşbu kararın Ticaret Siciline tescil ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
5-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
6-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
7-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü haricindeki davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalılara verilmesine,
8-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/01/2023
Başkan...
¸e-imzalıdır
Katip...
¸e-imzalıdır