T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/54 Esas - 2023/280
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2023/54 Esas
KARAR NO: 2023/280
HAKİM...
KATİP:....
DAVACI :...
DAVALI : ....
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/01/2023
KARAR TARİHİ: 14/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 20/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, ...11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/20633 Esas sayılı icra takibi kapsamında, takibe dayanak 21/12/2022 vade tarihli 450.000,00 TL bedelli senetteki (bono) imza ve yazıların kendisine ait olmadığından bahisle borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, "Davacının, aleyhine ...11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/20633 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi kapsamında, takibe dayanak senetteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığından bahisle borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali " istemine ilişkindir.
Talep, ...11. İcra Müdürlüğü'nün 2022/20633 Esas sayılı icra takip dosyası, davacı asilin 02/03/2023 tarihli feragat dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının dosyaya sunduğu 02/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla; sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179.90 TL harçtan peşin alınan 7.770,27 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.590,37 TL harcın davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 66.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca sarf kararı yer almadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı asilin ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
14/04/2023
Katip...
E-imzalı.
Hakim ...
E-imzalı.