T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/630 Esas
KARAR NO: 2023/644
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/11/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı müvekkil aleyhine 29.09.2022 tarihinde ... 5. İcra Müdürlüğünün 2022/15698 ESAS sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ancak davacı müvekkilin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını beyan ederek davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir
CEVAP:
Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacının müvekkile 345.000,00 TL borcu olduğu, davacı tarafından 345.000,00 TL borcunu ise Eylül ayı sonunda ödeyeceğini beyan etmesi üzerine 25 Eylül 2022 tarihli senet hazırlanarak çift imza ile davacı tarafından imzalanarak müvekkile senet verildiğini, Senedin ödeme günü geldiğinde ödeme olmadığı içinde müvekkil doğal olarak senedi icra takibine konu ettiğini, ancak davacı taraf müvekkile olan borcunu ödeyememesi üzerine ... 5. İcra Dairesinde 2022/15698 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe ait borçtan kurtulmak için öncelikle savcılıkta şikayette bulunduğunu akabinde de huzurdaki davayı açtığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, senede dayalı icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili 22/08/2023 tarihli beyan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiş, davalı vekili de vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınmasına gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın düşümü ile eksik alınan 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Davalı vekili tarafından talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/09/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸