T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/831 Esas - 2024/67
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/831 Esas
KARAR NO: 2024/67
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/12/2023
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... ... ... arasında 13/04/2022 tarihli 5.000.000-TL (Beş Milyon Türk Lirası) bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ancak borçluların anılan Sözleşmenin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, bu nedenle ... 9.Noterliği'nin 03/08/2023 tarihli ve 09983 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçluların hesabının kat edildiğini, ticaret sicil kayıtlarının tetkikinde Yeni Nesil Yemek Sanayi Gıda ve Temizlik Ticaret Limited Şirketinin 20.06.2023 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ticaret sicilinden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren münfesih şirketin takibin tarafı olma ehliyeti de bulunmadığını, müvekkili bankanın sicilden terkin edilen anılan Şirketten genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak alacaklı konumunda olup alacağının tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatabilmesi için Şirketin ihyası gerektiğini beyanla Şirketin 6102 Sayılı TTK Geçici 7.madde 15.fıkrası uyarınca ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihya talebine konu Şirketin 29/07/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, anılan kararın 08/08/2022 tarih ve 10634 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, Son 3.ilan olan 24/08/2022'deni itibaren 9 aydan fazla süre geçtikten sorira, 06/06/2023 tarihli Şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 20/06/2023 tarihinde yapıldığını, sözkonusu şirketin terkininin ise; 20/06/2023 tarih ve 10856 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilan ile gerçekleştirildiğini, ticaret sicil müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasal hasım konumunda olduğunu, bu nedenle aleyhlerine vekalet ücreti ve diğer yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla ek tasfiyeye karar verilmesi halinde T.C. kimlik no'su ile atanmasına), aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmeyerek karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
-... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı
-Taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile Hesap Kat ihtarnamesi örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, tasfiye genel kararına istinaden ticaret sicilinden terkin edilen dava konusu şirketin aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden icra takibi başlatılabilmesine yönelik olarak Şirketin ihyasına kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ekinde dosyamıza örnekleri sunulan ticaret sicil gazetesinin incelenmesinde; ihya istemine konu Yeni Nesil Yemek Sanayi Gıda ve Temizlik Ticaret Limited Şirketi ortaklar kurulu tarafından alınan karar gereğince tasfiyeye girdiği, Şirket ortaklar kurulu tarafından alınan 06/06/2023 tarihli ve 2023/001 sayılı olup 20/06/2023 tarihli ve 10856 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilen tasfiye kapanışı sonucunda ticaret sicilinden TTK hükümleri gereğince terkin edildiği anlaşılmıştır.
Dosyamız arasına örneği sunulan genel kredi sözleşmesi ve eklerinin incelenmesinde ise; davacı bankanın Kızılay Şubesi ile ihyası talep edilen Yeni Nesil Yemek Sanayi Gıda ve Temizlik Ticaret Limited Şirketi ile dava dışı ... ... ... ... Turizm İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin asıl borçlu, Şirketin yetkili temsilcisi Murat Dağ'ın ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, 13/04/2022 tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi olduğu, kredi borcunun taksitlerinin vadesinde ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından borçluların ve kefilin kredi hesaplarının kat edilerek kendilerine ... 9.Noterliği'nin 03/08/2023 tarih ve 09983 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek gönderildiği görülmüştür.
Davacı banka, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik olarak hesap kat ihtarnamesi keşide ve tebliğ ettirdiği tarih itibariyle ihya istemine konu borçlu Şirket ticaret sicilinden terkin edilmiş durumdadır. Bu nedenle, davacı bankanın icra takibini başlatarak mevcut ise; alacağının tahsiline yönelik olarak takip işlemlerini yapabilmesini teminen işbu davayı açmakta hukuki yararı mevcuttur. Zira, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihya kararı verilmedikçe aleyhine başlatılacak bir icra takibinde taraf ehliyetinin bulunmadığı tartışmasızdır.
Bilindiği üzere; tasfiye kararı alınarak şirketin tasfiyesine karar verilmesi durumunda şirketin tüm mal varlığı unsurları yönünden tasfiye iş ve işlemlerinin tasfiyenin hukuki niteliğine uygun şekilde eksiksiz ve gereği gibi sonuçlandırılması yasal bir zorunluluktur. Konu ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesinde aynen; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ihya istemine konu Yeni Nesil Yemek Sanayi Gıda ve Temizlik Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye kararı sonucunda ticaret sicilinden terkin edildiği, davacı bankanın anılan şirketin de asıl borçlu sıfatı ile imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağına yönelik olarak icra takibi başlatabilmesi ve terkin edilen şirketin taraf ehliyetinin sözkonusu icra takibi ile sınırlı olarak yeniden kazandırılabilmesi için Şirketin ihyasına karar vermek gerektiği, bu doğrultuda 3. kişi konumundaki banka tarafından ileri sürülen ihya isteminin yerleşik içtihatlar gözetilerek TTK 547.m. gereğince ek tasfiye niteliğinde kabul edilerek ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru da görevlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu kanaatine varılmakla; davacının ihya isteminde hukuki yararının mevcut olup yasaya aykırı şekilde gerçekleştirdiği bir terkin işlemi bulunmadığı gibi işbu davanın açılmasına kusurlu olarak da sebebiyet vermediği anlaşılan yasal hasım konumundaki davalı taraf aleyhine vekalet ücreti ve diğer yargılama gideri de takdir edilemeyeceği gözetilerek davanın kabulü ile; tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen dava konusu şirket tüzel kişiliğinin davacı bankanın ...-Kızılay Şubesi ile imzaladığı 13/04/2022 tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden aleyhine başlatılacak icra takibine ilişkin tüm işlemler ile sınırlı olarak ihyasına, TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ihya edilen şirkete son yetkili temsilcisi olan Murat Dağ’ın (T.C No:37222460398) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde 432130 sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen Yeni Nesil Yemek Sanayi Gıda Ve Temizlik Ticaret Limited Şirketi tüzel kişiliğinin davacı bankanın ...-Kızılay Şubesi ile imzaladığı 13/04/2022 tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden aleyhine başlatılacak icra takibine ilişkin tüm işlemler ile sınırlı olarak İHYASINA,
2- TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ihya edilen şirkete son yetkili temsilcisi olan Murat Dağ’ın (T.C No:37222460398) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde ihya kararının ve tasfiye memuru atanmasının ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Maliye Hazinesine davacıya verilmesine,
5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine davalı aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı temsilcisinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2024