T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/172 Esas
KARAR NO: 2024/210
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI :HASIMSIZ
DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ: 11/03/2024
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında yapılan konkordato başvurusu üzerine ... 9. ASHM'nin 2018/226 E. Sayılı dosyasında verilen konkordato tasdik kararından sonra konkordato süresinin tamamlandığını, kararın istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin kamu ihalelerine katılmak için iflas-konkordato halinde olmadığına ilişkin belge ibraz etmek zorunda olduğunu, bu konuda ticaret sicil kayıtlarına gerekli şerhin işlenmesi için yaptıkları başvurunun ...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 07/03/2024 tarihli E-62752911-101.05-204152 sayılı yazısı ile reddedildiğini beyanla anılan yazıya konu ticaret sicil müdürlüğü işleminin itirazen iptalini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 34 m.gereğince ticaret sicil müdürlüğü işleminin iptali istemine ilişkindir.
Talep dilekçesi ve ekleri birlikte incelendiğinde; istemin mahiyeti itibariyle itiraza konu kararı veren ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne yasal hasım olarak husumet yöneltilerek dava açılmasının zorunlu olduğu, ancak dava dilekçesinde davanın değinilen yasal zorunluluğa aykırı şekilde hasımsız olarak açıldığı, işbu davanın hasımsız olarak açılmasına olanak tanıyan yasal bir düzenlemenin de mevcut olmadığı anlaşılmakla; açıklanan nedenlerle davanın 6100 sayılı HMK 114/1-d ve 115/2 m.gereğince taraf ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın taraf ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60-TL olup peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14/03/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza