ŤAZAť I 415/99 Mh IIe Chambre composée des Juges fédéraux Meyer, Borella et Ferrari; Beauverd, Greffier Arręt du 3 janvier 2000 dans la cause Office de l'assurance-invalidité du canton du Jura, rue Bel-Air 3, Saignelégier, recourant, contre B.________, intimé, représenté par V.________, avocat, et Tribunal cantonal jurassien, Porrentruy A.- B.________ est au bénéfice d'un certificat fédéral de capacité d'ébéniste. En outre, il a entrepris un apprentissage de charpentier auquel il a dű toutefois mettre un terme aprčs quelques semaines. Depuis 1997, il est atteint d'une maladie cutanée qui l'empęche d'exercer une profession entraînant une contrainte mécanique importante au niveau des mains. Le 2 juin 1997, il a requis une mesure de réadaptation d'ordre professionnel de l'assurance-invalidité sous la forme d'un reclassement dans une nouvelle profession. Il souhaitait que l'assurance-invalidité prenne en charge une formation de pianiste et de professeur de piano dispensée par l'Ecole de Jazz X.________. Par décision du 7 juillet 1998, l'Office de l'assurance-invalidité du canton du Jura a refusé de prendre en charge la formation envisagée. B.- Par jugement du 18 mai 1999, le Tribunal cantonal de la République et canton du Jura a admis le recours formé contre cette décision par B.________, lequel concluait ŕ la prise en charge de la formation envisagée au titre d'une mesure de reclassement professionnel de l'assurance-invalidité. C.- L'office AI interjette recours de droit administratif contre ce jugement, dont il requiert l'annulation, en concluant ŕ la confirmation de sa décision du 7 juillet 1998. B.________ conclut, sous suite de dépens, au rejet du recours. En outre, il requiert le bénéfice de l'assistance judiciaire. De son côté, l'Office fédéral des assurances sociales (OFAS) propose l'admission du recours. Considérant en droit : 1.- Le jugement entrepris expose de maničre exacte et complčte les dispositions légales et réglementaires, ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas, de sorte qu'il suffit d'y renvoyer. 2.- Dans sa réponse au recours de droit administratif, l'intimé indique avoir échoué ŕ l'examen théorique de l'Ecole de Jazz X.________. En revanche, il a réussi, le 25 aoűt 1999, l'examen d'entrée en section professionnelle de l'Ecole de Jazz Z.________, dont les frais d'écolage et les perspectives offertes par l'obtention du diplôme de fin d'études sont équivalents ŕ ceux de l'Ecole de Jazz X.________. Dans la mesure oů la formation entreprise par l'intimé au mois d'aoűt 1999 est comparable ŕ la formation - dispensée par l'Ecole de Jazz X.________ - au sujet de laquelle la juridiction cantonale s'est prononcée, il y a lieu d'examiner si ce genre de formation doit ętre pris en charge au titre des mesures d'ordre professionnel de l'assurance-invalidité. 3.- En l'espčce, il ressort des pičces produites par l'intimé que la formation dispensée par Z.________ est d'une durée de quatre ans. Comme le relčve justement l'OFAS dans sa détermination sur le recours, la formation dont la prise en charge est requise englobe la période d'enseignement préprofessionnel suivi par l'intimé ŕ l'Ecole de Jazz X.________ du mois d'octobre 1997 jusqu'ŕ l'été 1999. Ainsi, la mesure de réadaptation requise vise une formation s'étendant sur une période de six ans au moins. Par ailleurs, comme l'atteste le directeur de Z.________, l'obtention du diplôme professionnel de cette école offre des débouchés identiques ŕ ceux qui sont ouverts aux diplômés d'un conservatoire comme celui de Y.________, mais dans les domaines du jazz et de la musique actuelle. Compte tenu de son niveau et des perspectives de rémunération qu'elle offre, la formation dont la prise en charge est requise n'a dčs lors pas le caractčre d'une mesure simple et adéquate (ATF 121 V 260 consid. 2c, 110 V 102 consid. 2), en comparaison avec la profession apprise et exercée avant la survenance de l'invalidité. Par ailleurs, l'existence du caractčre simple et adéquat doit ętre niée également eu égard aux coűts prévisibles. En effet, contrairement ŕ ce que semblent croire les premiers juges, ces coűts ne comprennent pas seulement les frais d'écolage, mais englobent également le versement d'une indemnité journaličre (art. 22 ss LAI) et d'un supplément de réadaptation (art. 25 LAI) en relation avec l'exécution de la mesure de réadaptation. Etant donné la durée de la formation envisagée, les frais prévisibles excčdent donc les coűts que l'assurance-invalidité est tenue de prendre en charge au titre des mesures de reclassement dans une nouvelle profession. Cela étant, l'office recourant était fondé, par sa décision du 7 juillet 1998, ŕ refuser la prise en charge des coűts de la formation professionnelle envisagée par l'intimé. Le recours se révčle ainsi bien fondé. 4.- S'agissant d'un litige qui concerne l'octroi ou le refus de prestations d'assurance, la procédure est gratuite (art. 134 OJ). Dans cette mesure, la requęte de l'intimé tendant ŕ l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite est sans objet. En revanche, elle est bien fondée, dans la mesure oů elle tend ŕ la prise en charge des honoraires de son avocat (art. 152 OJ) : les conclusions de l'intimé n'étaient pas d'emblée vouées ŕ l'échec et, sur le vu des pičces du dossier, l'état de besoin est établi. Enfin, l'assistance d'un avocat était justifiée par la relative complexité des problčmes juridiques qui se posaient en l'espčce. Cependant, selon l'art. 152 al. 3 OJ, si l'intimé peut rembourser ultérieurement la caisse, il est tenu de le faire. Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances p r o n o n c e : I. Le recours est admis et le jugement du Tribunal canto- nal de la République et canton du Jura du 18 mai 1999 est annulé. II. Il n'est pas perçu de frais de justice. III. L'assistance judiciaire est accordée. Les honoraires (y compris la taxe ŕ la valeur ajoutée) de Me V.________ sont fixés ŕ 2000 fr. pour la procédure fédérale et seront supportés par la caisse du tribu- nal. IV. Le présent arręt sera communiqué aux parties, au Tri- bunal cantonal de la République et canton du Jura, Chambre des assurances, et ŕ l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 3 janvier 2000 Au nom du Tribunal fédéral des assurances p. le Juge présidant la IIe Chambre : Le Greffier :