[AZA 0] I 490/00 Ws IVa Camera composta dei giudici federali Borella, Presidente, Rüedi e Kernen; Bürki Moreni, cancelliera Sentenza del 3 dicembre 2001 nella causa R._________, ricorrente, contro Ufficio dell'assicurazione invaliditŕ del Cantone Ticino, Via Ghiringhelli 15a, 6501 Bellinzona, opponente, e Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano Ritenuto in fatto e considerando in diritto che: con decisione 14 luglio 1999 l'Ufficio assicurazione invaliditŕ del Canton Ticino (UAI) ha assegnato a R._________, nato nel 1940, una mezza rendita di invaliditŕ con effetto dal 1° novembre 1998 ed una rendita completiva per la moglie; con pronunzia del 26 luglio 2000 il Tribunale delle assicurazioni del Canton Ticino ha respinto il ricorso con cui l'assicurato chiedeva l'assegnazione di una rendita in-tera di invaliditŕ, adducendo che irapporti medici approfonditi e motivati, assunti agli atti dall'UAI, dimostravano l'esistenza di un grado di incapacitŕ lavorativa e di invaliditŕ non superiore al 50% rispettivamente che non risultava comprovato un peggioramento dello stato di salute; contro il giudizio cantonale R._________ tempestivamente insorge con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni; egli sostiene in particolare che gli atti medici su cui si č fondata la Corte cantonale per pronunciare il proprio giudizio sono errati e non attuali; il ricorrente contesta segnatamente il fatto di consumare alcool e tabacco in maniera esagerata e chiede quindi che venga eseguita un nuova perizia, alfine di stabilire lo stato di salute attuale; preliminarmente occorre rilevare che, per costante giurisprudenza, il giudice delle assicurazioni sociali esamina la decisione impugnata sulla base della situazione di fatto esistente al momento in cui essa č stata emanata, circostanze accadute posteriormente e che hanno modificato questa situazione dovendo di regola formare oggetto di un nuovo provvedimento amministrativo (DTF 121 V 366 consid. 1b e sentenze ivi citate); in simili condizioni un eventuale peggioramento della salute, posteriore alla pronuncia della decisione amministrativa, a cui si riferisce il ricorrente, indicando che la documentazione medica agli atti della Corte cantonale e dell'amministrazione non é piů attuale e chiedendo per questi motivi l'erezione di una perizia, non puň far parte del tema sottoposto all'esame del giudice nella presente lite; l'interessato potrŕ tuttavia presentare, se del caso, una domanda di revisione ai sensi dell'art. 41 LAI all'ufficio assicurazione invaliditŕ competente; nei considerandi del giudizio impugnato la Corte cantonale ha correttamente indicato le disposizioni applicabili, in particolare per stabilire l'invaliditŕ (art. 4 LAI), cosě come i principi giurisprudenziali riconosciuti alfine di verificare il valore probatorio dei rapporti medici; un attento esame degli atti non puň che indurre questa Corte a considerare infondate le censure sollevate dal ricorrente secondo cui la documentazione su cui l'istanza cantonale si č fondata sarebbe errata; in effetti il Tribunale cantonale ha fondato il proprio giudizio su diversi rapporti redatti da specialisti (ortopedici, neurologi e cardiologi), esperiti in maniera completa e chiara, il cui valore probante va senz'altro ammesso (cfr. RAMI 2000 no. KV 124 pag. 214); alla luce di questi numerosi referti il Tribunale cantonale ha concluso che un grado di inabilitŕ lavorativa e di invaliditŕ pari almeno al 66 2/3% non era dato all'epoca decisiva del provvedimento in lite, confermando il diritto alla mezza rendita di invaliditŕ riconosciuto dall'amministrazione; questa valutazione va fatta integralmente propria da questa Corte; del resto i rapporti redatti dai medici della clinica X._________, dal dottor B._________, specialista in cardiologia, e dal dottor P._________, neurologo, non vengono in alcun modo posti in discussione, bensě confermati, nelle loro conclusioni, anche dal medico curante del ricorrente, la dottoressa S._________, la quale nel rapporto all'attenzione dell'UAI del 7 gennaio 1999 ha stimato l'inabilitŕ lavorativa riconducibile alle affezioni ortopediche e cardiologiche pari al 50%; questa Corte infine non ritiene necessario entrare nel merito della censura relativa alla presunta falsitŕ dell'affermazione circa il consumo eccessivo di alcool e sigarette da parte del ricorrente, risultando essa manifestamente irrilevante ai fini della risoluzione della presente vertenza; pure corrette appaiono le considerazioni del giudice cantonale circa l'assenza di un peggioramento, pendente causa amministrativa, dello stato di salute del ricorrente; in effetti quest'ultimo non ha prodotto agli atti né in sede cantonale né nell'ambito della procedura federale alcun documento che permetta di ritenere anche solo probabile detto mutamento; l'ultimo documento medico prodotto risale infatti al 30 aprile 1999 ed č stato redatto dal dottor B._________, cardiologo, il quale attesta che non vi č stato alcun peggioramento; le attestazioni della dottoressa Sorgesa del 7 gennaio 1999 indicano invece solo la probabilitŕ di un peggioramento futuro e formulano quindi unicamente una previsione, che finora non sembra essersi realizzata; alla luce di quanto sopra esposto il gravame appare manifestamente infondato e quindi dev'essere respinto; il Tribunale federale delle assicurazioni, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 36a OG, pronuncia : I.Il ricorso di diritto amministrativo č respinto. II.Non si percepiscono spese giudiziarie. III. La presente sentenza sarŕ intimata alle parti, al Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali. Lucerna, 3 dicembre 2001 In nome del Tribunale federale delle assicurazioni Il Presidente della IVa Camera : La Cancelliera :