[AZA] I 492/99 Ws IIa Camera composta dei giudici federali Meyer, Borella, Soldini, supplente; Schäuble, cancelliere Sentenza del 26 gennaio 2000 nella causa M.________, Italia, ricorrente, contro Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, Avenue Edmond-Vaucher 18, Ginevra, opponente, e Commissione federale di ricorso in materia d'AVS/AI per le persone residenti all'estero, Losanna F a t t i : A.- M.________, cittadino italiano nato nel 1944, ha lavorato in Svizzera dal 1962 alla fine di settembre del 1993 solvendo i contributi di legge. Rientrato in Italia, non ha piů svolto alcuna attivitŕ lucrativa né ha mai versato contributi alle patrie assicurazioni. Non č ti- tolare di una rendita d'invaliditŕ in patria. Il 25 gennaio 1995 M.________ ha presentato una domanda di rendita dell'assicurazione per l'invaliditŕ svizzera. Esperiti gli accertamenti del caso, l'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, con decisione 16 di- cembre 1998, ha respinto la richiesta, considerando che l'interessato fino al 30 settembre 1993 non realizzava gli estremi per il riconoscimento della condizione d'invaliditŕ e dopo tale data, comunque, non adempiva piů il requisito assicurativo. B.- M.________ ha deferito la decisione amministrativa con gravame alla Commissione federale di ricorso in materia d'AVS/AI per le persone residenti all'estero, chiedendo il riconoscimento della prestazione assicurativa. Con giudizio 12 luglio 1999 la Commissione di ricorso ha respinto il gravame, ribadendo gli argomenti giŕ esposti dall'amministrazione. C.- L'interessato interpone ricorso di diritto ammini- strativo a questa Corte. Ripropone la richiesta di presta- zioni assicurative fatta valere in precedenza. L'amministrazione postula la reiezione del gravame e l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali rinuncia a determinarsi. D i r i t t o : 1.- a) Nel querelato giudizio, al quale si rinvia, la Commissione di ricorso ha giŕ correttamente esposto i pre- supposti del diritto a una rendita dell'assicurazione per l'invaliditŕ svizzera. b) Č comunque opportuno ribadire al ricorrente la nor- mativa vigente in Svizzera. Giusta l'art. 4 cpv. 1 LAI, l'invaliditŕ č l'incapaci- tŕ di guadagno, presunta permanente o di rilevante durata, cagionata da un danno alla salute fisica o psichica conse- guente a infermitŕ congenita, malattia o infortunio. L'art. 28 cpv. 1 LAI consente di erogare non solo la rendita intera se l'assicurato č invalido almeno al 66 2/3% e la mezza rendita se č invalido almeno al 50%, ma anche il quarto di rendita se č invalido almeno al 40%. Tuttavia, secondo l'art. 28 cpv. 1ter LAI, le rendite per un grado d'invaliditŕ inferiore al 50% sono versate solo ad assicu- rati che sono domiciliati e dimorano abitualmente in Sviz- zera. Secondo l'art. 28 cpv. 2 LAI l'invaliditŕ č determina- ta stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l'assicurato conseguirebbe, dopo l'insorgenza dell'invali- ditŕ e dopo l'esecuzione di eventuali provvedimenti d'inte- grazione, nell'esercizio di un'attivitŕ lucrativa ragione- volmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato del lavoro e il reddito del lavoro che egli avrebbe potuto conseguire se non fosse diventato invalido. In altre parole, l'invaliditŕ, nell'ambito delle assi- curazioni sociali svizzere, č un concetto di carattere eco- nomico-giuridico e non medico (DTF 116 V 249 consid. 1b, 110 V 275 consid. 4a); i dati economici risultano pertanto determinanti. Il compito del sanitario consiste nel porre un giudizio sullo stato di salute e nell'indicare in quale misura l'interessato non puň piů svolgere, a causa del dan- no alla salute, la sua attivitŕ precedente o altri mestieri ragionevolmente esigibili (DTF 115 V 134 consid. 2, 114 V 314 consid. 3c, 105 V 158 consid. 1). Infine, conformemente all'art. 29 cpv. 1 LAI il dirit- to alla rendita giusta l'art. 28 LAI nasce il piů presto nel momento in cui l'assicurato presenta un'incapacitŕ per- manente di guadagno pari almeno al 40% (lett. a), oppure in cui č stato, per un anno e senza notevoli interruzioni, in- capace al lavoro per almeno il 40% in media (lett. b). c) Inoltre č utile ricordare che per aver diritto alla rendita medesima il cittadino italiano deve non soltanto aver contribuito all'AVS/AI per almeno un anno intero e es- sere invalido ai sensi della legislazione svizzera, ma deve pure essere assicurato, al verificarsi del rischio assicu- rabile, o presso l'AVS/AI o presso le assicurazioni sociali italiane. Egli adempie quest'ultima condizione quando sono ver- sati dei contributi nell'assicurazione obbligatoria, nella prosecuzione volontaria dell'assicurazione obbligatoria o nell'assicurazione facoltativa italiane (cifra 2 lett. a del Protocollo finale dell'Accordo aggiuntivo 4 luglio 1969 alla Convenzione italo-svizzera relativa alla sicurezza so- ciale), durante i periodi assimilati secondo le disposizio- ni della legislazione italiana (cifra 2 lett. b del Proto- collo finale stesso) o quando egli ha diritto a pensione d'invaliditŕ delle assicurazioni sociali italiane (art. 1 del Protocollo aggiuntivo all'Accordo aggiuntivo 4 luglio 1969). Secondo la giurisprudenza, il cittadino italiano č considerato iscritto alle assicurazioni sociali italiane se sono versati contributi nell'assicurazione obbligatoria, nella prosecuzione volontaria dell'assicurazione obbligato- ria o nell'assicurazione facoltativa prima del verificarsi dell'evento assicurabile giusta il diritto svizzero o se sono accreditati - sempre per il momento della verifica del rischio - periodi assimilati, che devono essere comprovati prima della resa della decisione amministrativa (DTF 109 V 180 consid. 2a). Questa giurisprudenza intende impedire la costituzione con effetto retroattivo di un rapporto assicu- rativo, quando giŕ si č realizzato l'evento assicurato giu- sta il diritto svizzero. 2.- a) In concreto, va innanzitutto rilevato che il ricorrente fino al momento in cui ha lasciato definitiva- mente la Svizzera, vale a dire sino alla fine di settembre del 1993, ha sempre lavorato normalmente, ad eccezione di alcune brevi assenze nel 1991 dal 7 all'8 maggio e dal 3 al 12 ottobre, nel 1992 dal 6 al 18 ottobre e nel 1993 dal 2 al 14 marzo. Egli č inoltre stato assente dal lavoro dal 21 aprile di quest'ultimo anno sino al suo rientro definitivo in patria. Le sue affezioni, segnatamente il diabete mellito, l'ipertensione arteriosa e le note di angiosclerosi, messe in risalto dal medico dell'INPS, sono malattie di lunga du- rata. Il diritto alla rendita potrebbe quindi essere nato, secondo l'art. 29 cpv. 1 lett. b LAI, al piů presto dopo un anno di incapacitŕ al lavoro senza notevoli interruzioni. b) Orbene, il ricorrente non ha praticamente mai avuto periodi prolungati di incapacitŕ lavorativa fino al 21 aprile 1993, quando č rimasto assente dal lavoro sino alla data del suo rientro in patria, avvenuto alla fine di set- tembre di quell'anno. Come correttamente rilevato dal giu- dice di prime cure, entro tale data non poteva nascere al- cun diritto a una rendita a favore dell'interessato. Il di- ritto a una prestazione dell'assicurazione per l'invaliditŕ svizzera sarebbe potuto nascere al piů presto dopo un anno di attesa, all'inizio di aprile del 1994. c) A quell'epoca il ricorrente non adempiva, sempre come correttamente rilevato dal primo giudice, il requisito assicurativo. Rimpatriato, M.________, come emerge dall'attestato concernente la carriera assicurativa in Ita- lia, non ha chiesto di poter versare volontariamente con- tributi nelle assicurazioni sociali italiane. Egli nemmeno risulta essere titolare di una pensione d'invaliditŕ ita- liana. d) Il ricorso deve pertanto essere respinto per questi motivi, senza che occorra esaminare piů da vicino se il ri- corrente, alla scadenza del termine annuale di carenza, va- le a dire nell'aprile 1994, era invalido e, meglio, subiva una perdita di guadagno del 50% almeno rispetto alla prece- dente attivitŕ svolta in Svizzera a seguito dell'incapacitŕ lavorativa che lo aveva colpito. Non mette conto, in altre parole, di analizzare se la valutazione del medico del- l'INPS, che attesta un'invaliditŕ del 45% soltanto (e non del 50% come richiesto dalla legge svizzera), sia corretta. Per queste medesime ragioni, non si giustifica di as- segnare al ricorrente un termine per produrre nuova docu- mentazione medica, segnatamente una perizia di parte. Essa si rivelerebbe infatti a priori superflua per il presente giudizio. Per questi motivi, il Tribunale federale delle assicu- razioni p r o n u n c i a : I.Il ricorso di diritto amministrativo č respinto. II.Non si percepiscono spese giudiziarie. III.La presente sentenza sarŕ intimata alle parti, alla Commissione federale di ricorso in materia d'AVS/AI per le persone residenti all'estero e all'Ufficio fe- derale delle assicurazioni sociali. Lucerna, 26 gennaio 2000 In nome del Tribunale federale delle assicurazioni Il Giudice presidente la IIa Camera: Il Cancelliere: