Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_309/2020
Arręt du 3 septembre 2020
Ire Cour de droit civil
Composition
Mmes et M. les Juges fédéraux Kiss, présidente, Hohl et Rüedi.
Greffier : M. O. Carruzzo.
Participants ŕ la procédure
1. A.________,
2. B.________ SARL,
3. C.________ SA,
tous trois représentés par Me Thomas Widmer,
recourants,
contre
1. D.________ SA,
2. E.________ SA,
toutes deux représentées par Me Theda König Horowicz,
intimées.
Objet
transaction; frais judiciaires; droit d'ętre entendu,
recours contre l'arręt rendu le 20 avril 2020 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genčve (C/24669/2018, ACJC/553/2020).
Considérant :
Que, le 29 octobre 2018, D.________ SA a déposé une action en cessation de l'atteinte et en paiement dirigée contre A.________, B.________ SARL et C.________s SA;
Que E.________ SA a ouvert une action similaire le męme jour ŕ l'encontre des męmes défendeurs;
Que les parties défenderesses ont répondu aux demandes le 28 février 2019;
Que la jonction des causes a été ordonnée le 2 avril 2019 avec l'accord des parties;
Que les parties ont conclu deux transactions judiciaires en date des 4 et 5 février 2020 réglant le litige divisant d'une part D.________ SA d'avec les défendeurs et d'autre part celui opposant E.________ SA aux męmes défendeurs;
Que, par arręt du 20 avril 2020, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genčve, statuant en tant qu'instance unique, a pris acte des deux transactions judiciaires conclues pour valoir jugement et a mis les frais judiciaires, arrętés ŕ 18'000 fr., ŕ la charge des défendeurs, solidairement entre eux;
Que, pour arręter le montant des frais de justice, la cour cantonale a tenu compte de la valeur litigieuse globale indiquée par les parties demanderesses de 2'000'000 fr., en précisant que celle-ci n'était pas contestée par les défendeurs;
Que, le 9 juin 2020, A.________, B.________ SARL et C.________ SA (ci-aprčs: les recourants) ont formé, dans la męme écriture, un recours en matičre civile et un recours constitutionnel subsidiaire, en vue d'obtenir, principalement, la réforme de l'arręt attaqué en ce sens que les frais judiciaires, mis solidairement ŕ leur charge, soient fixés ŕ 1'500 fr., et, subsidiairement, l'annulation de l'arręt attaqué pour nouvelle décision dans le sens des considérants;
Que la voie du recours en matičre civile est ouverte, dčs lors que le recours dirigé contre une décision rendue par une cour cantonale statuant en instance cantonale unique au sens de l'art. 5 CPC est recevable indépendamment de la valeur litigieuse (art. 74 al. 2 let. b LTF);
Que les recourants, dans leur mémoire, dénoncent une violation de leur droit d'ętre entendus au motif que la cour cantonale n'a pas pris en considération certains éléments figurant dans leurs réponses;
Qu'ils font valoir, références ŕ l'appui, qu'ils ont contesté, de maničre explicite, les valeurs litigieuses alléguées par les parties demanderesses;
Qu'ils ont notamment exposé que la valeur litigieuse devait ętre, selon eux, arrętée ŕ 200'000 fr.;
Que les demanderesses concluent au rejet du recours, en soutenant que les recourants ont implicitement admis la valeur litigieuse de 2'000'000 fr., dčs lors que les transactions conclues ne font nulle mention de celle-ci et que les recourants n'ont pas contesté la valeur litigieuse au cours de l'audience tenue ŕ la suite de la conclusion des accords transactionnels;
Que, dans sa réponse du 29 juin 2020, l'autorité précédente indique ce qui suit:
" Sur le fond, il a effectivement échappé au juge rapporteur que les valeurs litigieuses indiquées par les parties demanderesses avaient été contestées par les recourants. Cette inadvertance a eu pour conséquence que l'argumentation des parties sur la valeur litigieuse n'a été ni examinée, ni discutée. ";
Que la cour cantonale a ainsi considéré, ŕ tort, que le montant de 2'000'000 fr. avancé par les parties demanderesses n'était pas contesté par les recourants;
Qu'il apparaît ainsi que le droit d'ętre entendu des recourants a été violé;
Que cette violation a pu exercer une influence sur la fixation du montant des frais judiciaires;
Que le recours est ainsi manifestement fondé, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 109 al. 2 let. b LTF;
Qu'il y a dčs lors lieu d'annuler l'arręt attaqué en ce qui concerne la question des frais (paragraphes 2, 3 et 4 du dispositif) et de renvoyer la cause ŕ la Chambre civile de la Cour de justice afin qu'elle rende une nouvelle décision sur le montant des frais judiciaires, étant précisé que la répartition de ceux-ci n'est pas remise en cause;
Que les frais judiciaires de la procédure fédérale seront mis solidairement ŕ la charge des parties demanderesses (art. 66 al. 1 et 5 LTF), dčs lors que celles-ci ont conclu au rejet du recours;
Que les parties demanderesses verseront en outre, solidairement entre elles, une indemnité de dépens de 2'500 fr. aux recourants, créanciers solidaires (art. 68 al. 2 et 4 LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours en matičre civile est admis.
2.
Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable.
3.
Les frais judiciaires, arrętés ŕ 2'000 fr., sont mis ŕ la charge des intimées, solidairement entre elles.
4.
Les intimées sont condamnées solidairement ŕ verser aux recourants, créanciers solidaires, une indemnité de 2'500 fr. ŕ titre de dépens.
5.
Le présent arręt est communiqué aux mandataires des parties et ŕ la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genčve.
Lausanne, le 3 septembre 2020
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Kiss
Le Greffier : O. Carruzzo