Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 4A_378/2009 Arręt du 14 septembre 2009 Présidente de la Ire Cour de droit civil Composition Mme la Juge Klett, présidente. Greffier: M. Carruzzo. Parties X.________, recourante, contre Hoirie Y.________, ŕ savoir 1. A.Y.________, 2. B.Y.________, 3. C.Y.________, 4. D.Y.________, intimés, représentée par Me Marino Montinil. Objet contrat de bail ŕ loyer; expulsion, recours contre l'arręt rendu le 28 juillet 2009 par la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. La présidente, Vu l'arręt du 28 juillet 2009 par lequel la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable le recours interjeté par X.________ contre l'ordonnance du 12 juin 2009 par laquelle le Président du Tribunal civil du district de Boudry a fixé ŕ cette personne un délai au 30 juin 2009 pour quitter l'appartement que les hoirs Y.________ lui ont remis ŕ bail; Vu la lettre du 19 aoűt 2009 dans laquelle X.________ indique vouloir recourir au Tribunal fédéral contre l'arręt cantonal; Vu les lettres des 25 et 27 aoűt 2009 par lesquelles le conseil des intimés informe le Tribunal fédéral, avec pičce ŕ l'appui, que la recourante a quitté les locaux en cause avant le 25 aoűt 2009; Vu le dossier de la procédure cantonale; Attendu que l'on peut déjŕ se demander si le présent recours n'est pas devenu sans objet du fait que son auteur a abandonné l'appartement en cause aprčs le dépôt de son recours, qu'il n'y a pas lieu d'examiner cette question plus avant dčs lors que le présent recours est de toute façon irrecevable; Considérant, en effet, que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre du recourant, ne satisfait nullement ŕ l'exigence de motivation posée ŕ l'art. 42 al. 2 LTF, qu'au demeurant, la recourante ne formule aucun grief au sujet des motifs énoncés par les juges précédents pour justifier leur arręt d'irrecevabilité, qu'elle se contente, bien plutôt, de critiquer l'ordonnance d'expulsion sur le fond, ce qu'elle n'est pas en droit de faire puisqu'il ne s'agit pas d'une décision prise par l'autorité cantonale de derničre instance (art. 75 al. 1 LTF), qu'il n'est plus possible de remédier au défaut de motivation puisque le délai de recours (art. 100 al. 1 LTF), qui ne peut ętre prolongé (art. 47 al. 1 LTF), est déjŕ échu, que le recours formé par X.________ est dčs lors irrecevable, s'il n'est pas déjŕ devenu sans objet, qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Considérant qu'il se justifie de renoncer ŕ percevoir des frais judiciaires, étant donné les circonstances (art. 66 al. 1 LTF), qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens aux intimés, lesquels se sont adressés au Tribunal fédéral sans y avoir été invités et ont produit deux lettres ainsi qu'une pičce qui ne constituent pas une réponse au recours, Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil: 1. N'entre pas en matičre sur le recours. 2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais. 3. Communique le présent arręt aux parties et ŕ la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. Lausanne, le 14 septembre 2009 Au nom de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: Le Greffier: Klett Carruzzo