Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 4A_387/2012 Arręt du 9 octobre 2012 Ire Cour de droit civil Composition Mmes et MM. les juges Klett, présidente, Corboz, Rottenberg Liatowitsch, Kolly et von Werdt. Greffier: M. Thélin. Participants ŕ la procédure Communauté des copropriétaires par étages de l'immeuble X.________, représentée par Me Yannis Sakkas, avocat, recourante, contre A.________, représenté par Me Gonzague Vouilloz, avocat, B.________, représenté par Me Nicolas Voide, avocat, intimés. Objet preuve ŕ futur; répartition des frais recours contre la décision prise le 21 mai 2012 par le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais. Le Tribunal fédéral considčre en fait et en droit: 1. Le 21 juillet 2009 puis le 22 avril 2011, A.________ et la Communauté des copropriétaires par étages de l'immeuble X.________ ont conjointement et successivement introduit deux requętes de preuve ŕ futur devant le Juge des districts de Martigny et Saint-Maurice; la premičre de ces requęte était notamment dirigée contre B.________. Le Juge de district a fait établir trois rapports d'expertise. Par décision du 28 février 2012, ce magistrat a arręté les frais ŕ 168'688 fr.35, ŕ assumer par la Communauté des copropriétaires pour 92'040 fr.10, par A.________ pour 61'638 fr.05 et par B.________ pour 15'010 fr.20. 2. A.________ a recouru au Tribunal cantonal pour demander l'annulation de ce prononcé et le renvoi de la cause au premier juge pour nouvelle décision; en substance, selon son argumentation, sa part des frais devait ętre réduite de 60'288 fr.15. Invitée a prendre position sur le recours, la Communauté des copropriétaires y a renoncé par lettre du 29 mars 2012. Le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal a statué le 21 mai 2012. Il a admis le recours et réformé la décision attaquée en ce sens que les frais de la preuve ŕ futur sont répartis ŕ raison de 152'328 fr.25 ŕ la charge de la Communauté, de 1'349 fr.90 ŕ la charge de A.________ et de 15'010 fr.20 ŕ celle de B.________. 3. Agissant par la voie du recours en matičre civile, la Communauté des copropriétaires requiert le Tribunal fédéral de réformer la décision du Tribunal cantonal en ce sens que les frais de la preuve ŕ futur soient assumés par elle-męme ŕ raison de 92'040 fr.10, par le fisc, ou subsidiairement par les experts, ou plus subsidiairement par A.________ ŕ raison de 60'288 fr.15, par B.________ ŕ raison de 15'010 fr.20, et, en tout état de cause, par A.________ ŕ raison de 1'349 fr.90. Invités ŕ répondre, A.________ a renoncé ŕ déposer un mémoire et B.________ n'a pas procédé. 4. Aux termes de l'art. 76 al. 1 let. a et b LTF, la qualité pour former un recours en matičre civile appartient ŕ toute personne qui a pris part ŕ la procédure devant l'autorité précédente ou a été privée de la possibilité de le faire (let. a), et qui est particuličrement touchée par la décision attaquée et a un intéręt digne de protection ŕ son annulation ou ŕ sa modification (let. b). En l'espčce, la communauté recourante a expressément et délibérément renoncé ŕ prendre position devant l'autorité précédente alors qu'elle y était pourtant invitée. Elle a ainsi reçu la possibilité de prendre part ŕ la procédure mais elle s'en est abstenue. Au regard de l'art. 76 al. 1 let. a LTF, elle n'est pas autorisée ŕ défendre ses droits et intéręts seulement et pour la premičre fois en usant du recours au Tribunal fédéral, aprčs avoir passivement laissé l'autorité précédente parvenir ŕ une décision qui lui est défavorable (ad art. 89 al. 1 let. a LTF: arręt 9C_14/2009 du 20 octobre 2009, consid. 2.2, SVR 2010 BVG n° 9 p. 32; voir aussi arręt 5A_577/2010 du 18 octobre 2010, consid. 1.2, SJ 2011 I 101). Il s'ensuit que le recours en matičre civile est irrecevable, indépendamment de l'intéręt - certes indéniable - de la recourante ŕ réclamer la modification de la décision attaquée. 5. A titre de partie qui succombe, la recourante doit acquitter l'émolument ŕ percevoir par le Tribunal fédéral. Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. La recourante acquittera un émolument judiciaire de 1'500 francs. 3. Il n'est pas alloué de dépens. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais. Lausanne, le 9 octobre 2012 Au nom de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La présidente: Klett Le greffier: Thélin