Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 4C.30/2005 /biz Sentenza del 27 giugno 2005 I Corte civile Composizione Giudici federali Corboz, presidente, Klett, Rottenberg Liatowitsch, cancelliera Gianinazzi. Parti A.A.________, attrice e ricorrente, patrocinata dall'avv. Marco Frigerio, contro M.N.________, convenuta e opponente, patrocinata dagli avv. Gabriele Ferrari e Adriano A. Sala, Oggetto indebito arricchimento; applicazione del diritto straniero, ricorso per riforma contro la sentenza emanata il 17 dicembre 2004 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. Fatti: A. Il 4 luglio 1996 A.A.________ - figlia e unica erede di B.A.________, deceduto il 17 settembre 1995 a S.________(IT) - ha adito la Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud onde ottenere, a convalida di un sequestro, la condanna di M.N.________, anch'essa cittadina italiana domiciliata in Italia, al pagamento di fr. 649'300.--, oltre interessi, e il rigetto definitivo dell'opposizione. La vertenza trae origine da alcuni versamenti che il padre dell'attrice avrebbe effettuato tra il 1993 e il 1995 a favore della convenuta, cui era legato sentimentalmente. Durante questo periodo B.A.________ ha infatti accreditato complessivi fr. 649'300.-- su di un conto (xxx) intestato al figlio della convenuta, M.N.________, presso il banca L.________ di Chiasso, conferendogli contestualmente l'incarico di trasferire tutte quelle somme alla madre al momento della sua morte. Nel giugno 1995, poco prima che B.A.________ morisse, M.N.________ ha trasferito tutti gli averi presenti sul conto xxx sul conto yyy, aperto dalla convenuta presso il medesimo istituto bancario. La petizione č stata accolta il 10 dicembre 2003. Il Pretore ha infatti ammesso che l'operazione appena descritta era costitutiva di una donazione ai sensi dell'art. 769 CCIt. Non essendo stata ossequiata la forma dell'atto pubblico (cfr. art. 782 CCIt.) egli l'ha considerata nulla e ha pertanto fatto obbligo alla convenuta di restituire la somma indebitamente percepita (art. 2033 CCIt.). B. Di diverso avviso la II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, la quale con sentenza 17 dicembre 2004 ha riformato la pronunzia di primo grado, respingendo integralmente la petizione. Come il primo giudice, anche la massima istanza ticinese ha ammesso la tesi di una liberalitŕ a carattere donativo inter vivos sottoposta al diritto italiano. A differenza del Pretore, perň, il Tribunale d'appello ha ravvisato gli estremi di una donazione indiretta, la quale se pure č sottoposta alle norme di carattere sostanziale che regolano le donazioni, non sottostŕ invece alle norme riguardanti la forma di queste. C. Contro questa decisione A.A.________ č insorta dinanzi al Tribunale federale, il 21 gennaio 2005, presentando un unico allegato intitolato "Ricorso per riforma subordinatamente ricorso per nullitŕ e Ricorso di diritto pubblico". Con il ricorso per riforma essa postula la modifica della sentenza cantonale nel senso di respingere l'appello e, di conseguenza, confermare la pronunzia di prime cure. Nell'eventualitŕ in cui il Tribunale federale dovesse ritenere il ricorso per riforma irricevibile, A.A.________ domanda che il suo scritto venga considerato quale ricorso per nullitŕ. La convenuta non č stata invitata a presentare una risposta. Diritto: 1. Se una sentenza cantonale viene impugnata sia con ricorso di diritto pubblico che con ricorso per riforma l'art. 57 cpv. 5 OG prevede che, di principio, il Tribunale federale soprassiede alla decisione sul ricorso per riforma sino al giudizio in merito al ricorso di diritto pubblico. Per consolidata giurisprudenza si puň tuttavia derogare a questa regola qualora, come nella fattispecie in rassegna, il ricorso per riforma appaia d'acchito inammissibile (DTF 129 III 604 consid. 1 non pubblicato, 117 II 630 consid. 1a; Jean-François Poudret, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 5 ad art. 57 OG). 2. Il Tribunale federale si pronuncia d'ufficio e con pieno potere d'esame sull'ammissibilitŕ del ricorso per riforma (DTF 129 III 750 consid. 2). 2.1 Interposto in tempo utile (art. 54 cpv. 1 OG) contro una decisione finale emanata dal tribunale supremo del Cantone Ticino (art. 48 cpv. 1 OG) in una causa civile di carattere pecuniario, il cui valore litigioso davanti all'ultima istanza cantonale era superiore a fr. 8000.-- (art. 46 OG), il ricorso per riforma risulta, sotto questo profilo, ricevibile. Ciň basta per escludere la possibilitŕ di introdurre un ricorso per nullitŕ, anche solo in via subordinata. Tale rimedio puň infatti essere presentato unicamente qualora il ricorso per riforma in virtů degli art. 44-46 OG non sia proponibile (art. 68 cpv. 1 OG; cfr. Bernard Corboz, Le recours en réforme au Tribunal fédéral, in: SJ 2000 pag. 1 segg., in particolare pag. 3 e sentenza non pubblicata del 14 giugno 1995 nella causa 4C.413/1994 consid. 2). 2.2 La preannunciata inammissibilitŕ del ricorso per riforma deriva invece dal motivo di ricorso invocato: l'attrice dichiara infatti esplicitamente di voler censurare l'applicazione del diritto italiano. 2.2.1 Essa sembra essere ben consapevole del fatto che la legge esclude tale possibilitŕ nelle cause civili di natura pecuniaria (cfr. art. 43a cpv. 2 OG, e contrario; DTF 126 III 492 consid. 3a). A suo modo di vedere l'errata applicazione di tale normativa dovrebbe tuttavia venir assimilata alla mancata applicazione del diritto straniero contemplata dall'art. 43a cpv.1 lett. a OG, giusta il quale il ricorso per riforma č ammissibile per far valere che la decisione impugnata non ha applicato il diritto straniero contrariamente a quanto prescritto dal diritto internazionale privato svizzero. Questa tesi non puň essere seguita. Diversamente dal caso in cui il diritto straniero non venga (a torto) applicato (cfr. DTF 126 III 492; Bernard Corboz, op. cit. pag. 42), l'inosservanza della normativa straniera applicabile in virtů del diritto internazionale privato svizzero non viola quest'ultimo (Jean-François Poudret, op. cit., n. 2.1 ad art. 43a OG). 2.2.2 Secondo l'attrice sarebbe in ogni caso opportuno adottare un'interpretazione estensiva della citata norma, poiché l'impossibilitŕ di rivedere l'applicazione del diritto straniero striderebbe con il sentimento di giustizia generale e con l'art. 29 Cost. Il Tribunale federale non dovrebbe limitarsi a verificare che i tribunali inferiori applichino il diritto svizzero in modo eguale bensě dovrebbe adoperarsi per garantire anche la corretta applicazione del diritto straniero; solo in questo modo verrebbe garantita una vera e completa paritŕ di trattamento. Nonostante l'attrice affermi che i suoi argomenti non mirano ad una modifica della legge, ma solo ad una nuova interpretazione della stessa, essa mette in discussione la costituzionalitŕ della norma legislativa federale. Si tratta di una questione che il Tribunale federale non puň esaminare (art. 191 Cost.). 2.2.3 In conclusione, non si ravvede alcun motivo per discostarsi dalla costante e consolidata giurisprudenza secondo la quale, nelle cause civili di natura pecuniaria l'applicazione del diritto straniero non puň essere censurata mediante ricorso per riforma (DTF 129 III 295 consid. 2.2; 128 III 295 consid. 2d/aa; 126 III 492 consid. 3a in fondo; 119 II 177 consid. 3e). 2.3 Per completezza si precisa che l'inammissibilitŕ del ricorso per riforma non fa risorgere la possibilitŕ di presentare un ricorso per nullitŕ. Sia come sia, contrariamente a quanto pare ritenere l'attrice, si sarebbe giunti al medesimo risultato anche qualora il ricorso per nullitŕ fosse stato proponibile (DTF 124 III 134 consid. 2b/dd pag. 144). 2.4 La via da seguire per sottoporre all'esame del Tribunale federale il problema della validitŕ di un negozio giuridico sotto il profilo del diritto straniero č quella del ricorso di diritto pubblico (cfr. sentenza non pubblicata del 28 ottobre 2004 nella causa 4P.138/2004 consid. 2.1.2; DTF 124 III 134), peraltro inoltrato parallelamente. 3. Discende da quanto esposto che il ricorso per nullitŕ risulta d'acchito irricevibile e il ricorso per riforma dev'essere dichiarato inammissibile. Gli oneri processuali seguono la soccombenza (art. 156 cpv. 1 OG). Alla convenuta, che non č stata invitata a pronunciarsi, non viene assegnata alcuna indennitŕ per ripetibili della sede federale. Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia: 1. Il ricorso per nullitŕ č irricevibile. 2. Il ricorso per riforma č inammissibile. 3. La tassa di giustizia di fr. 8'500.-- č posta a carico dell'attrice. 4. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. Losanna, 27 giugno 2005 In nome della I Corte civile del Tribunale federale svizzero Il presidente: La cancelliera: