Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 4C.85/2003 /svc Arręt du 25 aoűt 2003 Ire Cour civile Composition MM. et Mmes les Juges Corboz, Président, Walter, Klett, Rottenberg Liatowitsch et Favre. Greffier: M. Ramelet. Parties P.________, défendeur et recourant, représenté par Me Olivier Couchepin, avocat, place Centrale 9, case postale 244, 1920 Martigny, contre R.________ SA, demanderesse et intimée, représentée par Me Nicolas Fardel, avocat, avenue de la Gare 32, case postale, 1951 Sion, Objet contrat d'entreprise, recours en réforme contre le jugement de la Cour civile I du Tribunal cantonal valaisan du 18 février 2003. Faits: A. A.a P.________, ressortissant britannique domicilié ŕ Key West (Floride, Etats-Unis d'Amérique), a fait construire en 1975-1976 ŕ L.________ (Valais) un chalet dit Y.________. Dans les années 1990, P.________ a décidé de se faire construire un nouveau chalet en Valais, ŕ O.________. Il a confié cette tâche ŕ E.________, constructeur de chalets dans ce village, avec lequel il était alors trčs lié. A cette fin, P.________ a rédigé une convention dont la teneur est la suivante: "Convention-O.________, le 22 octobre 1994 Entre les soussignés: d'une part: P.________, domiciliés (sic) ŕ Key West et d'autre part: E.________ constructeur de chalets, O.________. P.________ confient (sic) ŕ E.________ la surveillance du chantier pour la construction de son chalet sur la parcelle W.________, selon les plans, pour les façades extérieures. Pour l'intérieur aussi sauf modification du propriétaire qui voudrait apporter. La surveillance comprend: la (sic) terrassement, les drainages, les fondations en béton, plus les parties en terre, le solde des murs seront en pierre du pays. La qualité des travaux idem qu'au "chalet-chčvre" - Etage et les combles en madriers mélčze de 14 cms d'épais - La couverture du toit en dalles - Les fenętres en mélčze - La menuiserie intérieure et extérieur (sic) - L'installation électrique - L'installation sanitaire et ferblanterie, ainsi que toutes autres installations pour ledit chalet. Toutes ces positions seront soumises au (sic) normes S.I.A. 118 et 162. P.________ s'engage ŕ payer toutes les factures concernant son chalet selon les devis approuvés par lui et la surveillance de E.________ lequel signe les acomptes et la facture définitive pour chaque corps de métiers. 1er versement pour la construction 30.04.1995 50'000 fr. 31.05.1995 50'000 fr. 30.06.1995 50'000 fr. 31.07.1995 50'000 fr. 31.08.1995 50'000 fr. 30.09.1995 50'000 fr. 31.10.1995 50'000 fr. TOTAL = 350'000 fr. P.________ apportera entre le 22.12.1995 et le 30.01.1996 le solde nécessaire pour terminer les paiements de la construction. En cas de travaux supplémentaires ou imprévus dans le terrassement ou autre, E.________ avisera par fax ŕ P.________ lesquels (sic) approuvera les travaux supplémentaires ou les refusera et renverrat (sic) le fax afin qu'il n'y aie (sic) aucune divergence. Les honoraires de E.________ seront de 13,8% des factures et des travaux fait (sic) par lui; ne sont pas comptés les honoraires d'ingénieur pour calcul de résistance du béton armé et de la dalle lesquels seront payés en plus. Ainsi fait ŕ O.________ le 22 octobre 1994 Pour accord les deux parties signent". P.________ et E.________ ont signé l'accord susmentionné en regard des termes "Les maîtres d'oeuvre". A.b En septembre 1995, P.________ a acheté ŕ E.________ la parcelle W.________, sise sur la commune de O.________ pour le prix de 160 000 fr. C'est E.________ qui a établi les plans et entrepris les démarches pour obtenir l'autorisation d'acquisition d'immeuble par un étranger ainsi que le permis de construire. Il a été retenu que la Commission des constructions a statué sur deux projets successifs, car les plans avaient été modifiés pour intégrer un demi sous-sol supplémentaire et pour agrandir le rez-de-chaussée, de sorte que le cubage, qui était de 645,3 m3 dans le projet ŕ la base de la convention du 22 octobre 1994, est passé ŕ 705,4 m3 dans le projet autorisé le 21 juin 1996. Aprčs avoir requis l'établissement de devis, E.________ a adjugé les travaux ŕ des entreprises de la région auxquelles il avait auparavant fait appel dans le cadre d'autres chantiers. Les travaux ont débuté en novembre 1995, E.________ en assumant la direction. Le prénommé a supervisé les factures et payé les entrepreneurs, essentiellement au moyen d'acomptes totalisant 359 646 fr.80 versés par P.________ sur un compte ouvert au nom de E.________. P.________, qui se rendait chaque été ŕ O.________, a suivi de prčs toutes les étapes de la réalisation de son chalet, qu'il avait baptisé Z.________. Il s'est enquis réguličrement par fax de l'avancement des travaux auprčs de E.________ et est intervenu dans le choix des matériaux et des équipements pour procéder ŕ des modifications ou passer de nouvelles commandes destinées ŕ rendre le chalet plus grand et plus luxueux. Il est arrivé que P.________ communiquât des instructions aux entrepreneurs, certaines fois directement, d'autres fois par l'entremise de E.________. Le coűt final de la construction, y compris l'achat du terrain, s'est élevé ŕ 894 703 fr., auquel s'ajoutait un montant de 26 719 fr.85 pour le mobilier et la lustrerie. En été 1997, P.________, aprčs avoir reproché ŕ E.________ de ne pas l'avoir prévenu de l'augmentation importante du coűt du chalet, a déclaré qu'il ne paierait pas le solde des travaux. Avant męme l'achčvement de ceux-ci, il a exigé de E.________ la restitution des clés. Par courrier du 16 janvier 1998, P.________ a refusé la livraison de l'ouvrage, puis, le 29 janvier 1998, il a ouvert action contre E.________ en paiement de 307 013 fr., correspondant ŕ la différence entre le coűt du chalet et les montants déjŕ versés. A.c A.c.a R.________ SA (anciennement R.________ société en nom collectif), aprčs avoir équipé au début 1996, ŕ la demande de E.________, la parcelle W.________ précitée d'une arrivée d'eau, s'est vu adjuger par ce dernier, selon des devis établis en septembre 1996, les travaux d'isolation-étanchéité et de ferblanterie du chalet Z.________. R.________ SA a réalisé lesdits travaux dans le courant de 1997. P.________ ayant passé de nouvelles commandes en ce qui concernait en particulier l'agencement de la cuisine, R.________ SA, pour assurer la ventilation, a encore percé le toit du chalet et posé un tube de cheminée, puis s'est occupée en novembre 1997 du raccordement du fourneau ŕ bois, tâches qui n'avaient pas été prévues dans le devis. Ces divers travaux ont fait l'objet de factures des 6 février 1996, par 1 000 fr., 30 octobre 1997, par 22 432 fr.30, et 15 novembre 1997, par 1 676 fr.30. A.c.b La note du 6 février 1996 relative ŕ la mise en place d'une arrivée d'eau a été aussitôt acquittée. En novembre 1996, R.________ SA a encaissé un acompte de 12 000 fr. P.________ a refusé de payer le solde facturé par la demanderesse. B. Le 17 décembre 1997, R.________ SA a déposé auprčs du Tribunal des districts d'Hérens et Conthey une requęte en inscription provisoire en sa faveur d'une hypothčque légale des artisans et entrepreneurs de 26 512 fr.45, sans intéręt, sur la parcelle propriété de P.________. Le Juge de district compétent a ordonné le 18 décembre 1997 l'inscription provisoire requise, qui a été opérée le lendemain au registre foncier; l'annotation était valable jusqu'ŕ droit connu sur le fond, l'action devant ętre introduite dans les trois mois dčs l'inscription, sous peine de déchéance. Par mémoire-demande du 10 mars 1998, R.________ SA a ouvert action contre P.________. La demanderesse a conclu ŕ ce que le défendeur soit condamné ŕ lui verser la somme de 12 108 fr.60 plus intéręts ŕ 5 % dčs le 1er décembre 1997, l'hypothčque légale provisoire étant inscrite ŕ titre définitif ŕ concurrence du montant susmentionné. Par exploit des 6/7 mai 1998, le défendeur a appelé E.________ en garantie, lequel a déclaré refuser la garantie. Contestant la compétence ratione loci des tribunaux suisses pour se saisir de l'affaire, P.________ a conclu au fond au rejet dans la mesure de leur recevabilité et de la demande en paiement et de la demande en inscription définitive d'hypothčque légale; le défendeur s'est encore prévalu de la compensation entre sa dette et la créance en dommages-intéręts pour inexécution contractuelle qu'il prétend détenir contre la demanderesse. En cours d'instance, une expertise a été confiée ŕ M.________, architecte EPFZ. Selon ce dernier, le chalet est conforme aux souhaits du maître de l'ouvrage et le coűt final correspond approximativement ŕ la valeur des travaux, qu'il estime dans leur ensemble ŕ 776 184 fr.75. L'expert a confirmé qu'en dehors de quelques défauts mineurs, le chalet - dont le degré de confort dépasse le standard moyen - avait été réalisé dans les rčgles de l'art avec des matériaux d'excellente qualité. S'agissant des travaux exécutés par la demanderesse, il a qualifié les prix appliqués par celle-ci de "moyens et concurrentiels" pour la région et n'a relevé aucun défaut. L'expert judiciaire a vérifié les factures de cette entreprise et en a approuvé la quotité, sous la seule réserve d'une moins-value de 68 fr.60, TVA de 6,5 % non incluse, ŕ déduire de la note du 30 octobre 1997, d'oů un montant facturable de de 25 035 fr.55 (1 000 fr. + (22 432 fr.30 - 73 fr.05 (106,5 % de 68 fr.60)) + 1 676 fr.30). Par jugement du 18 février 2003, la Cour civile I du Tribunal cantonal valaisan a déclaré le défendeur débiteur de la demanderesse de 10 359 fr.25 avec intéręts ŕ 5 % dčs le 1er décembre 1997, ainsi que de 1 676 fr.30 plus intéręts ŕ 5 % dčs le 16 décembre 1997. Elle a également ordonné l'inscription définitive d'une hypothčque légale au sens de l'art. 837 al. 1 ch. 3 CC de 12 035 fr.55 devant grever en faveur de la demanderesse le bien-fonds dont le défendeur est propriétaire sur la commune de O.________, dite inscription confirmant partiellement celle opérée ŕ titre provisoire le 19 décembre 1997. C. P.________ exerce un recours en réforme au Tribunal fédéral contre le jugement précité. Invoquant la violation de toute une série de dispositions de droit fédéral, il conclut ŕ ce que tant la demande en paiement que la demande en inscription définitive d'hypothčque légale soient rejetées, la cause étant renvoyée ŕ la Cour civile pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale. L'intimée propose le rejet du recours. Le Tribunal fédéral considčre en droit: 1. 1.1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en derničre instance cantonale par un tribunal supérieur (art. 48 al. 1 OJ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse - déterminée in casu par le montant de la créance ŕ garantir dčs l'instant oů celui-ci ne dépasse pas la valeur du gage (cf. ATF 106 II 22 consid. 1) - atteint le seuil de 8 000 fr. (art. 46 OJ), le recours en réforme est en principe recevable, puisqu'il a été déposé en temps utile (art. 54 al. 1 OJ) dans les formes requises (art. 55 OJ). 1.2 Saisi d'un recours en réforme, le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement sur la base des faits contenus dans la décision attaquée, ŕ moins que des dispositions fédérales en matičre de preuve n'aient été violées, qu'il y ait lieu ŕ rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste (art. 63 al. 2 OJ) ou qu'il faille compléter les constatations de l'autorité cantonale parce que celle-ci n'a pas tenu compte de faits pertinents et réguličrement allégués (art. 64 OJ; ATF 127 III 248 ibidem). Dans la mesure oů une partie recourante présente un état de fait qui s'écarte de celui contenu dans la décision attaquée, sans se prévaloir avec précision de l'une des exceptions qui viennent d'ętre rappelées, il n'est pas possible d'en tenir compte (ATF 127 III 248 consid. 2c). Il ne peut ętre présenté de griefs contre les constatations de fait, ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux (art. 55 al. 1 let. c OJ). Le recours n'est pas ouvert pour se plaindre de l'appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent (ATF 127 III 543 consid. 2c; 126 III 189 consid. 2a; 125 III 78 consid. 3a). Le Tribunal fédéral ne saurait aller au-delŕ des conclusions des parties (qui ne peuvent en prendre de nouvelles: art. 55 al. 1 let. b OJ), mais il n'est pas lié par les motifs qu'elles invoquent (art. 63 al. 1 OJ), ni par l'argumentation juridique retenue par la cour cantonale (art. 63 al. 3 OJ; ATF 128 III 22 consid. 2e/cc in fine; 127 III 248 consid. 2c; 126 III 59 consid. 2a). Le Tribunal fédéral peut donc admettre un recours pour d'autres motifs que ceux invoqués par le recourant; il peut aussi rejeter un recours en opérant une substitution de motifs, c'est-ŕ-dire en adoptant une autre argumentation juridique que celle retenue par la cour cantonale (ATF 127 III 248 consid. 2c). 2. Aprčs avoir admis sa compétence ŕ raison du lieu tant en ce qui concerne la demande en paiement que pour la prétention en inscription définitive d'une hypothčque légale, l'autorité cantonale a retenu en substance que le défendeur et E.________ avaient conclu le 22 octobre 1994 un contrat d'architecte global. Ce dernier était ainsi investi du pouvoir de conclure les contrats d'entreprise au nom du maître de l'ouvrage, de sorte que le défendeur est lié contractuellement ŕ la demanderesse en vertu de l'art. 32 CO. Considérant que les prix unitaires indiqués dans les devis sur la base desquels les travaux de ferblanterie et d'isolation avaient été adjugés ŕ l'intimée étaient des prix approximatifs au sens de l'art. 375 CO, que le dépassement des devis restait dans une limite raisonnable (11,239 %), que l'augmentation du coűt résultait pour partie des travaux supplémentaires commandés par le défendeur et que l'ouvrage livré était exempt de défaut, les magistrats valaisans ont suivi l'avis de l'expert judiciaire et arręté la rémunération due ŕ la demanderesse pour les travaux, conformes aux rčgles de l'art, qu'elle a réalisés dans le cadre de la construction du chalet Z.________ ŕ la somme de 25 035 fr.55, sous déduction de 13 000 fr. représentant les montants déjŕ versés. La Cour civile a encore posé que la demanderesse, dont E.________ n'était pas l'auxiliaire, n'avait pas ŕ répondre du dommage éventuellement causé au défendeur par le prénommé. Enfin, l'autorité cantonale a admis que les conditions prescrites par les art. 837 al. 1 ch. 3 et 839 CC pour l'inscription définitive d'une hypothčque légale des artisans et entrepreneurs étaient réalisées. 3. 3.1 Dans un premier moyen, le recourant fait valoir qu'en appliquant l'art. 113 de la loi fédérale du 18 décembre 1987 sur le droit international privé (RS 291; LDIP) en lieu et place de l'art. 5 ch. 1 de la Convention de Lugano du 16 septembre 1988 concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matičre civile et commerciale (RS 0.275.11; ci-aprčs: Convention de Lugano ou CL), la cour cantonale a violé le droit fédéral. Comme le défendeur conteste l'existence męme d'un contrat d'entreprise noué avec la demanderesse, poursuit-il, "le for du lieu de l'exécution prévu ŕ l'art. 5 ch. 1 CL est ŕ disposition... (et) l'art. 113 LDIP s'efface devant l'article 5 ch. 1 (CL)". Mais, puisque le recourant n'est pas domicilié sur le territoire d'un Etat contractant, il conviendrait de rattacher le paiement de la dette du maître ŕ l'égard de l'entrepreneur total avec le droit du pays oů se situent les avoirs bancaires du débiteur, soit en l'occurrence le droit américain. En tout état de cause, le défendeur pourrait exciper non moins que des fors du domicile de l'art. 30 al. 2 Cst., des fors de la LP (art. 46 et 50 LP) et de celui de l'art. 19 de la loi fédérale du 24 mars 2000 sur les fors en matičre civile (LFors). Ce serait ainsi en violation du droit fédéral que le lieu d'exécution aurait été localisé en Suisse, au domicile du créancier prétendu, si bien que la compétence locale et la compétence matérielle de la Cour civile n'existeraient pas au regard des rčgles du droit international privé. Le męme raisonnement s'appliquerait ŕ la conclusion tendant ŕ l'inscription définitive d'une hypothčque légale, vu sa nature juridique. A en croire le défendeur, le droit ŕ l'inscription de ce gage serait une créance, mais nullement un droit réel ou męme une prétention de nature réelle, quand bien męme la créance serait rattachée propter rem ŕ l'immeuble qui peut ętre grevé. 3.2 Il est indubitable que le présent litige contient un élément d'extranéité dčs lors qu'il a trait ŕ l'existence d'un contrat conclu entre une entreprise domiciliée en Suisse et un ressortissant britannique domicilié aux Etats-Unis d'Amérique. Il convient en premier lieu de se demander si la Convention de Lugano est applicable ŕ l'espčce. Les rčgles de compétence de cette convention l'emportent en effet sur les rčgles de compétence nationale, et singuličrement sur celles de la LDIP (art. 1 al. 2 LDIP; ATF 124 III 134 consid. 2b aa; arręt 4C.189/2001 du 1er février 2002, consid. 3). Il est constant que les parties, dont l'une (soit la demanderesse) est domiciliée sur le territoire d'un Etat contractant, n'ont désigné aucun tribunal se trouvant sur le territoire d'un Etat signataire pour connaître des différends de nature contractuelle pouvant les opposer, comme le leur permettait l'art. 17 CL (cf. ŕ propos d'une telle élection de for: ATF 125 III 108 consid. 3e; Andreas Bucher/Andrea Bonomi, Droit international privé, Bâle 2001, n. 99 p. 26). Le champ d'application territorial de la Convention de Lugano n'est pas réglé par une disposition spécifique du traité international. Il n'en demeure pas moins que la localisation sur le territoire d'un Etat contractant du domicile ou du sičge du défendeur est la clé de voűte du systčme instauré par la CL (Yves Donzallaz, La Convention de Lugano, vol. I, n. 1100 p. 419). Ainsi, lorsque, comme c'est le cas en l'espčce, seule la partie demanderesse est domiciliée sur le territoire d'un Etat signataire, ledit traité international ne saurait s'appliquer, car l'art. 2 CL, qui en est la rčgle de compétence générale, ne tient pas le domicile du demandeur comme un critčre de rattachement pertinent (Donzallaz, op. cit., vol. I, n. 1103 p. 420). Quoi qu'en pense le recourant, il n'y a donc pas de rčgles de compétence ŕ prendre en considération sur la base de la Convention de Lugano. 3.3 Le recourant ne saurait invoquer l'art. 19 LFors. Cette loi, qui régit la compétence ŕ raison du lieu en matičre civile, n'est pas applicable lorsque le litige est de nature internationale (art. 1 al. 1 LFors a contrario). Or, comme on l'a vu ci-dessus, la querelle a manifestement un tel caractčre. Quant aux fors de la poursuite prévus par les art. 46 et 50 LP, ils régissent les procédures d'exécution forcée tendant ŕ obtenir le paiement d'une somme d'argent ou la fourniture de sűretés (cf. SchKG-Ernst F. Schmid, n. 1 et 4 ad art. 46 LP et n. 1 ad art. 50 LP), mais nullement les procčs civils qui, ŕ l'instar de celui qui oppose les parties, ont pour but de faire reconnaître et imposer le respect d'un droit subjectif privé par une autorité étatique. La garantie du for du domicile ancrée ŕ l'art. 30 al. 2, 1e phrase, Cst. ne déploie d'effet qu'autant que la loi ne prévoie pas un autre for (art. 30 al. 2, 2e phrase, Cst.), c'est-ŕ-dire un for spécial, l'expression "loi" recouvrant notamment les lois fédérales (art. 164 al. 1 Cst.; Reinhold Hotz, Die Schweizerische Bundesverfassung, St-Galler Kommentar 2002, n. 18 ad art. 30 Cst.). Or, pour les litiges ŕ caractčre international, les rčgles de compétence locale sont déterminées par la LDIP (art. 1 al. 1 let. a LDIP). 3.4 C'est le lieu d'analyser le rapport juridique qui est ŕ l'origine de la créance litigieuse de la demanderesse. La qualification doit ętre opérée selon la loi du for (ATF 128 III 295 consid. 2a p. 298 et les arręts cités). Il ressort des constatations cantonales que la demanderesse a exécuté, moyennant rémunération, les travaux d'isolation-étanchéité et de ferblanterie dans le cadre de la construction du chalet Z.________, propriété du défendeur. Selon la loi du for, le seul rapport de droit qui peut entrer en considération est le contrat d'entreprise (cf. art. 363 ss CO). Il ne résulte pas de l'état de fait déterminant qu'une élection de droit ait été convenue (art. 116 LDIP). Lorsque le défendeur, ŕ l'exemple de P.________, n'a ni son domicile ni sa résidence habituelle en Suisse, le lieu d'exécution du contrat constitue, ŕ teneur de l'art. 113 LDIP, le facteur de rattachement en cas de conflits de juridiction. Le for du lieu d'exécution instauré par cette norme est ŕ disposition męme s'il y a litige sur la validité du contrat en cause (ATF 126 III 334 consid. 3b in fine). Dans le cas présent, les parties ne sont pas convenues d'un lieu d'exécution déterminé du contrat d'entreprise. Le recourant prétend qu'il se situe aux Etats-Unis, pays oů sont déposés les avoirs qu'il pourrait ętre amené ŕ mettre ŕ contribution, alors que l'intimée affirme qu'il se trouve ŕ O.________, oů est sis le chalet Z.________. Lorsque la détermination du lieu oů le contrat doit ętre exécuté est litigieuse, il y a une controverse doctrinale ŕ propos du droit selon lequel ce lieu doit ętre déterminé. Pour certains auteurs (cf. Marc Amstutz/Nedim Peter Vogt/Markus Wang, Commentaire bâlois, n. 13 ad art. 113 LDIP; François Knoepfler/Philippe Schweizer, Droit international privé suisse, 2e éd., ch. 604 p. 266), il convient de se fonder sur le droit rendu applicable au contrat par le droit international privé suisse (lex causae). Pour d'autres auteurs (cf. Max Keller/Jolanta Kren Kostkiewicz, IPRG-Kommentar, n. 14 s. ad art. 113 LDIP; Paolo Michele Pattochi, I contratti internazionali, p. 200-202 in: Il nuovo diritto internazionale privato in Svizzera, Milano 1990), la détermination du lieu d'exécution doit se faire selon la loi du for (lex fori), par application de l'art. 74 CO. Il n'est nul besoin de trancher cette controverse, car, que l'on choisisse l'une ou l'autre solution, le droit suisse est applicable. 3.4.1 Selon l'art. 117 al. 1 LDIP, le contrat est régi par le droit de l'Etat avec lequel il présente les liens les plus étroits. Ces liens sont réputés exister avec l'Etat dans lequel la partie qui doit fournir la prestation caractéristique a sa résidence habituelle ou, si le contrat est conclu dans l'exercice d'une activité professionnelle ou commerciale, son établissement (art. 117 al. 2 LDIP). En matičre de contrat d'entreprise, la prestation caractéristique déterminante est celle de l'entrepreneur qui exécute l'ouvrage (art. 117 al. 2 let. c LDIP; Gaudenz G. Zindel/Urs Pulver, Commentaire bâlois, 3e éd., n. 32 ad Vorbemerkungen zu Art. 363-379 CO). En conséquence, le contrat d'entreprise, s'il n'y a pas d'élection de droit, est régi en droit international privé suisse - s'agissant de l'exercice d'une activité professionnelle ou commerciale - par le droit de l'Etat dans lequel l'entrepreneur, ŕ supposer qu'il s'agisse d'une société, a son établissement, lequel se trouve dans l'Etat oů celle-ci a son sičge (art. 21 al. 3 LDIP). La demanderesse ayant son sičge ŕ O.________, l'existence et les effets du contrat d'entreprise relčvent du droit suisse, qui est le droit applicable ŕ la détermination du lieu d'exécution. Or, ainsi qu'on le verra ci-dessous, l'exécution de l'obligation pécuniaire litigieuse, en vertu du Code des obligations de la Suisse, est fixée en Valais, de sorte que les tribunaux de ce canton sont compétents ratione loci pour connaître de l'action en paiement de la demanderesse (art. 113 LDIP). 3.4.2 D'aprčs l'art. 74 al. 2 ch. 1 CO - applicable en tant que lex fori -, si les parties n'ont pas prévu le lieu oů l'obligation doit ętre exécutée, lorsqu'il s'agit d'une somme d'argent, le paiement s'opčre dans le lieu oů le créancier est domicilié ŕ l'époque du paiement. Dans la présente affaire, l'intimée, qui se prévaut d'une créance en paiement contre le recourant, est domiciliée ŕ O.________, en Valais, qui est donc le lieu d'exécution de l'obligation. Ce facteur de rattachement donne compétence aux tribunaux valaisans pour juger de l'action en paiement de l'intimée. 3.5 L'art. 97 LDIP prescrit que les tribunaux du lieu de situation des immeubles en Suisse sont exclusivement compétents pour connaître des actions réelles immobiličres. La qualification de droit réel doit s'opérer selon la lex fori, soit le droit suisse (Pius Fisch, Commentaire bâlois, n. 2 ad art. 97 LDIP). Le statut des droits réels de droit international privé suisse englobe notamment l'acquisition et la perte des droits réels, le contenu du droit de propriété et celui des droits réels restreints (Bernard Dutoit, Commentaire de la loi fédérale du 18 décembre 1987, 3e éd., n. 1 ad art. 97 LDIP). Or, l'hypothčque légale des artisans et entrepreneurs des art. 837 ss CC constitue un droit de gage immobilier, ŕ savoir un droit réel limité qui assujettit un immeuble ŕ la garantie d'une créance (cf. Paul-Henri Steinauer, Les droits réels, tome III, 2e éd, n. 2618 p. 95 et n. 2833 p. 199). Le chalet dit Z.________ sur lequel la demanderesse a requis l'inscription provisoire d'une hypothčque légale étant sis ŕ O.________, en Valais, les tribunaux valaisans sont bel et bien compétents pour connaître du droit ŕ l'inscription définitive de ce droit de gage. 3.6 Les critiques portées par le recourant ŕ l'encontre de la compétence matérielle de la Cour civile sont irrecevables. De fait, hormis des exceptions qui n'entrent pas en considération, la compétence matérielle ressortit au droit cantonal (Fabienne Hohl, Procédure civile, tome II, n. 1517 p. 33 et n. 1805-1807 p. 76), dont la censure échappe ŕ la juridiction fédérale de réforme. 4. 4.1 A l'appui de son deuxičme moyen, le recourant prétend que la cour cantonale a erré en qualifiant de contrat d'architecte global la convention passée le 22 octobre 1994 entre E.________ et le défendeur. Ce dernier allčgue qu'il a chargé E.________ d'établir les projets et les plans du chalet, puis de réaliser l'entier de l'ouvrage et de garantir le résultat promis. Le recourant fait valoir qu'étant domicilié ŕ l'étranger, il n'entendait pas donner carte blanche ŕ E.________ pour signer des contrats en son nom, mais qu'il souhaitait prendre possession d'un chalet livré clé en mains ŕ la date et au prix convenus. Quant ŕ la surveillance du chantier confiée ŕ l'intéressé, les parties contractantes seraient convenues qu'elle devait porter exclusivement sur des ouvrages de construction prédéfinis, en sorte que la mission en cause ferait ressortir une obligation de livrer un résultat. A suivre le défendeur, le contrat précité constituerait un contrat d'entreprise totale, si bien que seul E.________ serait débiteur de l'intimée avec laquelle il aurait conclu un contrat de sous-traitance. 4.2 Il n'est pas contesté que la demanderesse n'est pas partie ŕ la convention du 22 octobre 1994, laquelle a été conclue entre le défendeur et E.________. La qualification de cet accord est toutefois décisive pour juger de la prétention de l'intimée contre le défendeur. En effet, si la thčse du recourant devait ętre suivie et que la convention précitée devait ętre reconnue comme un contrat d'entreprise totale, la demanderesse, en tant qu'entreprise sous-traitante de l'entrepreneur total E.________, n'aurait aucune relation contractuelle avec le maître de l'ouvrage, puisque, dans un tel cas de figure, celui-ci n'est lié qu'avec l'entrepreneur total par un contrat d'entreprise qui porte sur la réalisation de toute la construction (cf. ŕ ce propos Peter Gauch, Le contrat d'entreprise, adaptation française par Benoît Carron, n. 223 p. 73 s. et les références doctrinales). Autrement dit, la qualité pour agir de la demanderesse devrait ętre niée et l'action qu'elle a intentée contre le défendeur devrait ętre rejetée. En revanche, si l'accord du 22 octobre 1994 constituait bien un contrat d'architecte global, ainsi que l'a retenu l'autorité cantonale, l'architecte E.________ pourrait avoir engagé le recourant et maître de l'ouvrage en adjugeant ŕ l'intimée, au nom du maître, des travaux d'isolation-étanchéité et de ferblanterie, ŕ supposer évidemment que E.________ ait été habilité ŕ conclure des contrats d'entreprise pour le défendeur. C'est pourquoi il convient préliminairement de bien délimiter ces deux figures contractuelles en rappelant bričvement leur nature et leurs spécificités propres. 4.3 4.3.1 Selon la jurisprudence, la notion juridique d'entrepreneur total a sa source dans celle d'entrepreneur général. Ce dernier s'engage ŕ l'égard du maître ŕ réaliser la totalité d'un ouvrage ou d'une partie d'ouvrage en prenant la place des différents entrepreneurs partiels qui sont chargés de prestations spécifiques (ATF 114 II 53 consid. 2a et les références; Pierre Tercier, les contrats spéciaux, 3e éd., n. 3901 p. 570; Gauch, op. cit., n. 223 p. 73). Quant ŕ l'entrepreneur total, il est chargé, en plus de tâches de l'entrepreneur général, de l'établissement des études de projets et des plans (ATF 114 II 53 ibidem). On a déjŕ vu que le contrat passé entre l'entrepreneur total et le maître de l'ouvrage se qualifie comme un contrat d'entreprise au sens de l'art. 363 CO (ATF 117 II 273 consid. 3a; 114 II 53 consid. 2b), et cela męme si le premier délčgue l'ensemble des travaux ŕ des entreprises sous-traitantes (ATF 97 II 66 consid. 1 in fine). Dans le contrat d'entreprise totale, les différentes prestations de l'entrepreneur concourent en effet ŕ la réalisation d'une prestation unique, ŕ savoir une construction rattachée au sol (Bauwerk) (Alfred Koller, Commentaire bernois, n. 199 ad art. 363 CO). 4.3.2 Le contrat d'architecte global est celui par lequel un architecte se charge au moins de l'établissement des plans (esquisses et projets de construction, plans d'exécution et de détail) et de la direction des travaux, avec ou sans l'adjudication de travaux (ATF 127 III 543 consid. 2a; Gauch, op. cit., n. 57 p. 18). S'agissant des conditions personnelles du contrat, il sied de préciser qu'il n'est nul besoin de disposer de qualifications particuličres - et notamment d'un diplôme - pour s'engager valablement ŕ exécuter des prestations d'architecte (Pierre Tercier, La formation du contrat et les clauses d'architecte, in: Le droit de l'architecte, 3e éd., Fribourg 1995, n. 129 p. 46). Il est de jurisprudence que le contrat d'architecte complet constitue un contrat mixte, qui relčve, suivant les prestations, du mandat ou du contrat d'entreprise (ATF 127 III 543 consid. 2a; 114 II 53 consid. 2b; 110 II 380 consid. 2). 4.4 Face ŕ un litige sur l'interprétation de clauses contractuelles, le juge doit tout d'abord s'efforcer de déterminer la commune et réelle intention des parties, en procédant ŕ l'interprétation dite subjective, dont le résultat relčve des constatations de fait qui lient le Tribunal fédéral. Si la volonté réelle des parties ne peut pas ętre établie ou si elle est divergente, le juge doit recourir ŕ l'interprétation objective, fondée sur la théorie de la confiance. L'application du principe de la confiance est une question de droit que le Tribunal fédéral peut examiner librement dans le cadre du recours en réforme. Toutefois, pour trancher cette question, il faut s'appuyer sur le contenu des manifestations de volonté et sur les circonstances, lesquelles relčvent du fait (ATF 129 III 118 consid. 2.5; 128 III 419 consid. 2.2; 127 III 444 consid. 1b). Il doit ętre rappelé que le principe de la confiance permet d'imputer ŕ une partie le sens objectif de sa déclaration ou de son comportement, męme si celui-ci ne correspond pas ŕ sa volonté intime (ATF 129 III 118 consid. 2.5; 128 III 419 consid. 2.2 et les références doctrinales). Le sens d'un texte, apparemment clair, n'est pas forcément déterminant, de sorte que l'interprétation purement littérale est prohibée. Męme si la teneur d'une clause contractuelle paraît limpide ŕ premičre vue, il peut résulter d'autres conditions du contrat, du but poursuivi par les parties ou d'autres circonstances que le texte de ladite clause ne restitue pas exactement le sens de l'accord conclu (ATF 129 III 118 consid. 2.5; 127 III 444 consid. 1b). 4.5 La cour cantonale n'ayant pas établi la volonté réelle des cocontractants ŕ la convention du 22 octobre 1994, l'interprétation qu'elle a donnée de l'accord en vertu de la théorie de la confiance peut ętre revue en instance de réforme. Il a été retenu que E.________ a dressé les plans du chalet. On ne peut rien tirer de cet élément, dčs l'instant oů il entre tant dans les tâches dévolues ŕ l'entrepreneur global que dans celles de l'architecte global. La cour cantonale a considéré que la rémunération de E.________, arrętée au 13,8 % "des factures et des travaux fait (sic) par lui", était qualifiée dans l'accord d'honoraires, terme qui s'utilise en général dans un contrat d'architecte. On ne saurait la suivre dans cette voie. La notion d'honoraires donne en réalité ŕ penser qu'il est question de la rémunération d'une personne de condition libérale, peu importe le type de contrat en vertu duquel celle-ci a agi. Autrement dit, on parle également d'honoraires si les prestations de l'architecte ont été effectuées dans le cadre d'un contrat d'entreprise (cf. Anton Egli, Das Architektenhonorar, in: Le droit de l'architecte, 3e éd., Fribourg 1995, n. 889 p. 297 et les notes 4 et 5). En revanche, les indices suivants plaident nettement en faveur de la thčse de la conclusion d'un contrat d'architecte global. Il appert tout d'abord que le défendeur a confié ŕ E.________ la surveillance du chantier ouvert pour la construction du chalet Z.________. Cette activité de direction des travaux représente une des obligations caractéristiques de l'architecte, qui est considéré de maničre générale comme l'homme de confiance du maître (Tercier, op. cit., n. 4858 p. 700; Gauch, op. cit., n. 55/56 p. 18; Alfred Koller, Commentaire bernois, n. 193 ad art. 363 CO). Le fait que le recourant s'est "(engagé) ŕ payer toutes les factures concernant son chalet" démontre clairement qu'il entendait s'acquitter directement de dettes qui lui étaient propres, issues des prestations fournies par les divers entrepreneurs et vérifiées par l'architecte, lequel devait "(signer) les acomptes et la facture définitive pour chaque corps de métier". Un tel systčme ne se concevrait pas si un entrepreneur total avait été désigné. A cela s'ajoute qu'il incombait encore au défendeur d'approuver les devis des entrepreneurs, ce qui tend ŕ établir que ces documents devaient servir de base ŕ la volonté du maître de conclure différents contrats d'entreprise partiels ŕ des conditions prédéterminées. Enfin, il était précisé dans la convention que E.________ avait droit ŕ des "honoraires d'ingénieur pour calcul de résistance du béton armé et de la dalle", qui devaient ętre payés en plus des honoraires d'architecte calculés au pourcentage des travaux facturés. Or, l'incorporation dans le męme acte de ces deux formes de rémunération ne se comprend raisonnablement que parce que les activités d'ingénieur en matičre immobiličre sont étroitement apparentées aux prestations de l'architecte et soumises ŕ la męme réglementation juridique (Koller, op. cit., n. 200 ad art. 363 CO; Gauch, op. cit., n. 48 p. 16). La référence de l'accord ŕ la norme SIA 118, qui traite des "Conditions générales pour l'exécution des travaux de construction", ne change rien ŕ l'affaire. Il est fait allusion ŕ cette norme SIA uniquement en regard de travaux de construction précisément décrits (pose de madriers en mélčze, couverture du toit, construction des fenętres, travaux de menuiserie, installation électrique, installation sanitaire et ferblanterie), qui ne recoupent pas la réalisation de la totalité de l'ouvrage. Il apparaît ainsi que la norme SIA en question se rapporte aux contrats ŕ passer avec les entrepreneurs individuels. C'est donc ŕ bon droit que la cour cantonale a qualifié l'accord du 22 octobre 1994 de contrat d'architecte global. 5. 5.1 Le recourant soutient qu'en retenant la validité des contrats pro forma signés le 25 février 1995 dans le cadre de la demande d'autorisation de vente d'un immeuble au défendeur, la cour cantonale aurait violé le droit fédéral, en particulier l'art. 363 CO. En outre, E.________ n'aurait disposé d'aucun pouvoir l'autorisant ŕ conclure des contrats d'entreprise au nom du défendeur. Pour ne pas l'avoir reconnu, les juges valaisans auraient enfreint les art. 396 al. 2 et 32 CO. 5.2 L'existence des contrats pro forma précités n'a pas été constatée par l'autorité cantonale, de sorte que le moyen repose en partie sur des faits non retenus. La demanderesse s'est en réalité vu confier par l'architecte E.________ les travaux d'amenée d'eau du chalet Z.________ au début 1996, puis les travaux d'isolation-étanchéité et de ferblanterie dudit chalet en automne 1996, sans que des contrats écrits aient été passés. La conclusion du contrat d'entreprise n'est en effet soumise au respect d'aucune forme particuličre (art. 11 CO; Tercier, op. cit., n. 3978 p. 582). La critique porte donc sur les pouvoirs de l'architecte. Selon la jurisprudence, l'architecte qui est chargé de l'adjudication des travaux agit en qualité de mandataire (ATF 127 III 543 consid. 2a). Le mandat comprend le pouvoir de faire les actes juridiques nécessités par son exécution (art. 396 al. 2 CO). Toutefois, cette derničre norme n'habilite pas l'architecte ŕ adjuger au nom du maître des travaux aux entrepreneurs. La jurisprudence a en effet précisé qu'ŕ défaut de pouvoirs exprčs, l'architecte ne saurait effectuer pour le maître de l'ouvrage des actes juridiques susceptibles d'engendrer pour ce dernier des engagements financiers importants (ATF 118 II 313 consid. 2a; 109 II 452 consid. 5c; Rudolf Schwager, Die Vollmacht des Architekten, in: Le droit de l'architecte, 3e éd., Fribourg 1995, n. 807 p. 261/262 et n. 841 p. 275; Roger Zäch, Commentaire bernois, n. 94 ad art. 33 CO). Dans le cas présent, il n'a pas été retenu que le défendeur ait donné ŕ E.________ des pouvoirs pour adjuger en son nom des contrats aux entrepreneurs individuels. Rien de tel ne résulte de l'accord du 22 octobre 1994. Reste dčs lors ŕ examiner si l'intimée ne peut pas se prévaloir de l'art. 33 al. 3 CO. Le défendeur pourrait en effet ętre lié ŕ son adverse partie pour le motif qu'il aurait adopté ŕ l'endroit de la demanderesse une attitude permettant ŕ celle-ci, en vertu du principe de la confiance, de conclure ŕ l'existence d'un pouvoir de représentation de E.________ par le biais d'une procuration externe apparente (externe Anscheinsvollmacht) (ATF 124 III 418 consid. 1c; 120 II 197 consid. 2a). Il résulte de l'état de fait déterminant (art. 63 al. 2 CO) que E.________ a chargé l'intimée, au début 1996, d'équiper la parcelle du défendeur d'une arrivée d'eau, puis, en automne 1996, de réaliser les travaux d'isolation-étanchéité et de ferblanterie sur le chalet Z.________. La demanderesse a effectué ces derniers travaux en 1997. Le défendeur se rendait chaque été ŕ O.________ pour suivre la réalisation de son chalet; il se renseignait en outre réguličrement par fax auprčs de E.________ ŕ propos de l'avancement des travaux et intervenait męme dans le choix des matériaux et équipements. Les nouvelles exigences du recourant ŕ propos de la cuisine ont ainsi conduit l'intimée ŕ effectuer ŕ fin 1997, toujours ŕ la demande de E.________, des travaux de ventilation et de raccordement, qui n'avaient pas été inclus dans les devis initiaux. Il est donc évident que le recourant, qui a laissé son architecte E.________ adjuger les travaux précités ŕ l'intimée, a créé l'apparence que celui-ci était son représentant autorisé. Le défendeur, qui suivait de trčs prčs la construction de son chalet, ne s'est jamais élevé contre l'attribution ŕ la demanderesse desdits travaux. Au contraire, il a fait passer de nouvelles commandes ŕ l'intimée, alors que celle-ci avait déjŕ accompli les travaux devisés en septembre 1996. L'attitude du défendeur est la source d'une apparence de représentation, qui lui est objectivement imputable au vu des circonstances qu'il connaissait. Du moment que la bonne foi de la demanderesse - du reste présumée (art. 3 al. 1 CC) - ne fait pas l'ombre d'un doute, le défendeur est lié ŕ celle-ci par le contrat d'entreprise au sens de l'art. 363 CO qu'a conclu au nom du maître son représentant apparent E.________. Le moyen doit ętre rejeté. 6. 6.1 Le recourant est d'avis que la cour cantonale a violé le droit fédéral en fixant la rémunération de la demanderesse sur la base de l'art. 374 CO, et non de l'art. 672 al. 1 CC. Il fait valoir qu'il ne serait pas enrichi de la contre-valeur des travaux, puisqu'il s'est acquitté en mains de E.________ du montant de 350 000 fr. prévu par la convention du 22 octobre 1994. Dans une seconde branche du grief, le recourant soutient que la cour cantonale a derechef enfreint l'art. 374 CO en se ralliant ŕ l'expert judiciaire, qui a arręté le prix de l'ouvrage réalisé par la demanderesse en considération des factures de celle-ci. La Cour civile n'aurait enfin pas relevé que l'intimée avait échoué ŕ démontrer judiciairement le prix de l'ouvrage, ce qui constituerait une transgression de l'art. 8 CC. 6.2 6.2.1 L'art. 672 CC prévoit dans quelle mesure le déplacement de patrimoine résultant de l'acquisition par le propriétaire du bien-fonds, selon le principe de l'accession (cf. art. 727 CC), de la propriété d'une construction bâtie avec les matériaux d'autrui, doit ętre compensé par une indemnité octroyée au propriétaire des matériaux lorsque lesdits matériaux ne sont pas séparés du fonds. Cette disposition ne s'applique toutefois pas si l'emploi des matériaux pour la construction est intervenu sur la base d'un contrat entre le propriétaire des matériaux et celui du bien-fonds (ATF 99 II 131 consid. 4a et les références). Dans la mesure oů, comme on vient de le voir, la demanderesse, qui a affecté ses matériaux au chalet construit sur le fonds du défendeur, a agi en vertu du contrat d'entreprise qu'elle avait conclu avec celui-ci, la disposition invoquée est manifestement inapplicable. 6.2.2 Si les parties contractantes n'ont pas fixé le prix de l'ouvrage ŕ l'avance, l'art. 374 CO prescrit que le prix sera déterminé d'aprčs la valeur du travail et les dépenses de l'entrepreneur. Il appartient ŕ la partie qui prétend qu'un prix forfaitaire a été convenu de l'établir; si elle échoue, le juge devra appliquer la rčgle dispositive de l'art. 374 CO (cf. Tercier, op. cit., n. 4267 p. 620). In casu, il n'a pas été retenu que les parties étaient convenues de fixer le prix de l'ouvrage exécuté par des prix fermes, tels que l'entend l'art. 373 CO. Le recourant ne prétend d'ailleurs pas que ce mode de rémunération ait été adopté. Dans ces conditions, on ne voit pas en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral en ayant déterminé le prix de l'ouvrage réalisé par la demanderesse en vertu de l'art. 374 CO, dčs l'instant oů le dépassement des prix devisés, fixé ŕ un peu plus de 11 %, n'était pas excessif (cf., ŕ propos de la marge de tolérance admissible: ATF 115 II 460 consid. 3b; Gauch, op. cit., n. 985 p. 289), et en l'ayant arręté ŕ 25 035 fr.55 en accord avec l'expert judiciaire. Le moyen s'épuise pour le reste en de vaines critiques contre l'expertise, dont l'appréciation par la cour cantonale ne saurait ętre critiquée en instance de réforme. 7. 7.1 D'aprčs le recourant, en refusant l'exception de l'inexécution qu'il a soulevée et en fixant l'exigibilité de la créance en paiement de l'intimée ŕ l'achčvement des travaux, l'autorité cantonale a transgressé les art. 372 al. 1 et 82 CO, dčs lors que, selon un précédent auquel il pouvait se fier de bonne foi (ATF 89 II 235), si l'ouvrage est défectueux, le maître peut retenir le prix en invoquant l'exception susmentionnée. De toute maničre, on ne saurait lui reprocher de n'avoir pas exercé ses droits de garantie immédiatement aprčs l'avis des défauts, puisqu'il aurait été en droit d'attendre pour ce faire, ce qui retardait d'autant l'exigibilité de la créance de la demanderesse. En outre, dčs que les défauts signalés avaient été constatés judiciairement, le recourant pouvait exciper de la compensation ou exercer son droit ŕ la réduction du prix. Enfin, comme la demanderesse n'a pas rempli son obligation de livrer un ouvrage sans défaut, sa créance n'était pas exigible. 7.2 A teneur de l'art. 372 al. 1 CO, le prix de l'ouvrage est payable au moment de la livraison. La livraison au sens de cette norme consiste dans la remise par l'entrepreneur au maître d'un ouvrage achevé et réalisé conformément au contrat dans chacune de ses parties. Peu importe que l'ouvrage soit ou non entaché de défauts. Du point de vue de l'entrepreneur, la réception correspond ŕ la livraison. Celle-ci se fait par tradition ou par un avis, exprčs ou tacite, de l'entrepreneur au maître (ATF 115 II 456 consid. 4; 113 II 264 consid. 2b; arręt 4C.132/1994 du 12 septembre 1994, consid. 4a). Si des livraisons et des paiements partiels ont été convenus, le prix afférent ŕ chaque partie de l'ouvrage est payable au moment de la livraison de cette partie (art. 372 al. 2 CO). En l'occurrence, il est constant que la demanderesse a exécuté tous les travaux convenus (installation d'une arrivée d'eau au début 1996, travaux d'isolation-étanchéité et de ferblanterie en 1997, travaux de ventilation et de raccordement dans la cuisine en novembre 1997). Il a de plus été constaté par expertise qu'ils ont été opérés dans les rčgles de l'art. En novembre 1996, le défendeur a effectué un paiement partiel de 12 000 fr. Comme il a alors payé des prestations avant que la demanderesse ne les ait fournies (la facture du 6 février 1996 avait été payée immédiatement), on peut se demander si les parties ont voulu, en dérogation ŕ l'art. 372 al. 1 CO, que la rémunération de l'entrepreneur devienne exigible avant la livraison de l'ouvrage. Le point souffre de rester indécis. En effet, en novembre 1997, la demanderesse a montré de maničre reconnaissable ŕ E.________, représentant du maître, que l'ouvrage était achevé et qu'il pouvait ętre utilisé. E.________, qui avait qualité, sur la seule base de l'art. 396 al. 2 CO, pour prendre livraison de l'ouvrage au nom de son mandant (Schwager, op. cit., n. 851 p. 280), n'a jamais contesté l'achčvement des travaux, en faisant savoir ŕ l'entrepreneur que certains d'entre eux restaient ŕ effectuer. Partant, c'est dans le courant de novembre 1997 que l'ouvrage complet a été livré et que le prix est devenu exigible. Les juges cantonaux ont considéré que l'échéance du délai de paiement de 30 jours indiqué dans les factures impayées valait interpellation (art. 102 CO), de sorte que des intéręts moratoires (art. 104 al. 1 CO) étaient dus dčs le 1er décembre 1997 en ce qui concernait la note du 30 octobre 1997 et dčs le 16 décembre 1997 en ce qui concernait celle du 15 novembre 1997. Aucune critique n'étant formulée ŕ ce sujet, il n'y a pas lieu d'y revenir. 8. 8.1 Le défendeur soutient que la dette qu'il a contractée ŕ l'égard notamment de la demanderesse doit ętre compensée avec la dette dont répondrait E.________ ŕ son endroit. Invoquant la solidarité parfaite (art. 50 CO), le recourant s'attache ensuite ŕ démontrer que l'intimée, sous-traitante de l'entrepreneur total E.________, agissait comme auxiliaire de ce dernier et que, dans la mesure oů elle a participé ŕ l'augmentation excessive du prix forfaitaire de l'ouvrage convenu dans la convention du 22 octobre 1994, elle serait tenue solidairement ŕ réparation ŕ l'égard du maître avec E.________. Subsidiairement, le recourant prétend que la demanderesse répondrait envers lui d'un dommage en vertu d'une solidarité imparfaite (art. 51 CO) avec E.________. A en croire le défendeur, l'intimée aurait dű l'aviser de l'incurie de E.________ et refuser d'exécuter ses ordres lorsqu'ils entraînaient une augmentation exorbitante du prix. 8.2 8.2.1 Le mécanisme de la compensation instauré par les art. 120 ŕ 126 CO suppose qu'il y ait identité et réciprocité des sujets des obligations (art. 120 al. 1 CO). Autrement dit, le débiteur de la créance compensable doit ętre en męme temps créancier de celui qui est titulaire de ladite créance (cf. Viktor Aepli, Commentaire zurichois, n. 21 ad art. 120 CO; Nicolas Jeandin, Commentaire romand, n. 6 ad art. 120 CO). Il suit de lŕ que le recourant ne saurait compenser sa dette envers l'intimée avec la créance qu'il détiendrait contre un tiers (prohibition de la compensation dite ex jure tertii). 8.2.2 Si deux ou plusieurs personnes sont tenues de réparer le męme dommage, il y a responsabilité plurale. La théorie générale de la pluralité de responsables consacrée par le Tribunal fédéral distingue entre solidarité parfaite et solidarité imparfaite (ATF 115 II 42 consid.1b; 104 II 225 consid. 4). La solidarité parfaite présuppose une faute délictuelle commune des coresponsables au sens des art. 41 ss CO (Anton K. Schnyder, Commentaire bâlois, 3e éd., n. 1 ad art. 50 CO), entre lesquels doit exister un lien communautaire suffisamment étroit (Bernard Corboz, La distinction entre solidarité parfaite et solidarité imparfaite, thčse Genčve 1974, p. 57). Tous les cas de pluralité de responsables d'un męme préjudice qui n'entrent pas dans les prévisions de l'art. 50 CO ou d'une autre disposition instituant la solidarité ressortissent ŕ la solidarité imparfaite (ou concours d'actions) instituée par l'art. 51 CO (Pierre Engel, Traité des obligations en droit suisse, 2e éd., p. 565), qui entre en jeu en particulier lorsque les responsables répondent du męme dommage en vertu de causes juridiques différentes (ATF 115 II 42 consid. 1b; 112 II 138 consid. 4). In casu, il a été démontré ci-dessus que la demanderesse n'était pas la sous-traitante de E.________, mais qu'elle avait noué avec le défendeur, représenté par le prénommé, un contrat d'entreprise. L'ouvrage que l'intimée s'est engagée ŕ réaliser a été complčtement achevé et n'a été affecté d'aucun défaut. Comme la demanderesse n'a pas causé de dommage au défendeur, elle ne saurait répondre envers ce dernier d'un quelconque chef de responsabilité et donc ętre tenue ŕ réparation en vertu d'une solidarité, qu'elle soit parfaite ou imparfaite. Le moyen est privé de tout fondement. 9. 9.1 Dans un dernier moyen, le recourant expose que l'hypothčque légale de l'art. 837 al. 1 ch. 3 CC devrait ętre réservée aux cas oů l'inscription est requise avant l'exécution des prestations prévues contractuellement. Il poursuit en reprochant ŕ la Cour civile d'avoir ordonné l'inscription d'une hypothčque sans cause juridique, c'est-ŕ-dire sans que les parties aient été liées par un contrat d'entreprise, ŕ tout le moins sans qu'une rémunération contractuelle ait été stipulée. En retenant que la créance ŕ garantir équivalait ŕ la facture arrętée par l'expert, les magistrats valaisans auraient violé le droit fédéral, puisque la valeur exacte des travaux effectués par l'intimée n'aurait pas été déterminée. A cela s'ajouterait que la créance de l'intimée serait éteinte par compensation. 9.2 En l'espčce, il résulte des considérants qui précčdent que la demanderesse, sur la base d'un contrat d'entreprise conclu avec le défendeur, représenté par l'architecte E.________, a fourni, sur le chalet Z.________ du recourant, du travail et des matériaux, pour lesquels elle est titulaire d'une créance de 25 035 fr.55, dont il convient de déduire 13 000 fr. - i.e. 1 000 fr. payés en février 1996 pour la facture du 6 février et 12 000 fr. versés en novembre 1996 ŕ titre d'acomptes -, d'oů un reliquat encore dű de 12 035 fr.55. On a encore vu qu'aucune compensation n'entrait en ligne de compte. Les conditions du droit ŕ l'inscription posées par les art. 837 al. 1 ch. 3 et 839 al. 3 CC sont donc remplies. Si l'inscription peut ętre requise dčs le moment de la conclusion du contrat (art. 839 al. 1 CC), l'inscription du droit doit intervenir en tout cas dans les trois mois qui suivent l'achčvement des travaux (art. 839 al. 2 CC; Paul-Henri Steinauer, op. cit., n. 2883 p. 220). Le recourant, ŕ bon droit, ne conteste pas que ce délai de péremption a été respecté par l'inscription provisoire du gage qui a été opérée le 19 décembre 1997. C'est donc en parfaite conformité avec le droit fédéral que la cour cantonale a dit qu'il y avait lieu d'inscrire ŕ titre définitif sur la parcelle du défendeur une hypothčque légale pour le montant de 12 035 fr.55. Le grief est infondé. 10. En définitive, le recours doit ętre rejeté dans la mesure de sa recevabilité. Vu l'issue du litige, les frais et dépens seront mis ŕ la charge du recourant qui succombe (art. 156 al. 1 et 159 al. 1 OJ). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est rejeté dans la mesure oů il est recevable. 2. Un émolument judiciaire de 2 000 fr. est mis ŕ la charge du recourant. 3. Le recourant versera ŕ l'intimée une indemnité de 2 500 fr. ŕ titre de dépens. 4. Le présent arręt est communiqué en copie aux mandataires des parties et ŕ la Cour civile I du Tribunal cantonal valaisan. Lausanne, le 25 aoűt 2003 Au nom de la Ire Cour civile du Tribunal fédéral suisse Le président: Le greffier: