Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 4D_50/2015 Arręt du 17 septembre 2015 Présidente de la Ire Cour de droit civil Composition Mme la Juge Kiss, présidente. Greffier: M. Carruzzo. Participants ŕ la procédure A.________, recourant, contre B.________ SA, représentée par Me Pierre Gabus, intimée. Objet contrat d'assurance, recours constitutionnel contre l'arręt rendu le 26 juin 2015 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genčve. Considérant en fait et en droit : 1. 1.1. Le 10 juin 2013, A.________ a ouvert action, ŕ Genčve, contre C.________ SA, société radiée ultérieurement par suite de fusion avec B.________ SA (ci-aprčs: la défenderesse). Il lui a réclamé le paiement de diverses indemnités, totalisant 60'000 fr., ŕ la suite de dégâts d'eaux consécutifs ŕ un sinistre dont il alléguait l'existence. Par ordonnance du 14 juin 2013, le Tribunal de premičre instance du canton de Genčve a imparti ŕ A.________ un délai de 20 jours pour rectifier et compléter sa demande, laquelle ne satisfaisait pas aux exigences formelles prévues par l'art. 221 CPC, en l'avisant que cette demande serait déclarée irrecevable ŕ ce défaut. Les 9 et 10 juillet 2013, A.________ lui a expédié deux nouveaux exemplaires de sa demande. Par jugement du 4 septembre 2014, le Tribunal de premičre instance, qui avait restreint la procédure ŕ la question de la recevabilité de la demande, a déclaré cette derničre irrecevable, motif pris de ce que les deux actes rectificatifs précités lui avaient été adressés un jour aprčs l'expiration du délai imparti ŕ cette fin. 1.2. Par arręt du 26 juin 2015, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genčve a déclaré irrecevable le recours que A.________ avait interjeté contre ce jugement. 1.3. Le 5 aoűt 2015, A.________ a formé un recours constitutionnel subsidiaire contre ledit arręt. A titre principal, il a conclu ŕ ce que la défenderesse soit condamnée ŕ lui payer la somme totale de 21'000 fr., intéręts en sus; subsidiairement, il a requis l'annulation de la décision attaquée et le renvoi de la cause ŕ l'autorité cantonale pour qu'elle rende une nouvelle décision dans le sens des considérants de l'arręt fédéral. La défenderesse, intimée au recours, et la cour cantonale, qui a produit son dossier, n'ont pas été invitées ŕ déposer des réponses. 2. Devant l'autorité précédente, moment déterminant pour le calcul de la valeur litigieuse (art. 51 al. 1 let. a LTF), le recourant concluait encore au paiement d'un total de 60'000 fr., tandis que l'intimée contestait lui devoir quoi que ce fűt. Dčs lors, la valeur litigieuse minimale de 30'000 fr., fixée ŕ l'art. 74 al. 1 let. b LTF pour la recevabilité du recours en matičre civile, est largement atteinte en l'espčce. Aussi le présent recours, nonobstant son intitulé, sera-t-il traité comme un recours en matičre civile. 3. En vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matičre. Le recours soumis ŕ l'examen du Tribunal fédéral ne satisfait manifestement pas ŕ ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité. En effet, le recourant ne démontre nullement en quoi la Chambre civile aurait violé le droit fédéral en confirmant la décision d'irrecevabilité de la demande au fond prise par l'autorité de premičre instance. Il ne critique pas le motif pour lequel cette autorité n'a pas pris en considération sa demande, mais invoque une série de principes juridiques, relevant tant du droit international que du droit interne, qui n'ont rien ŕ voir avec la question de recevabilité traitée par les deux juridictions cantonales. Pour le surplus, le mémoire de recours ne contient qu'une série d'accusations déplacées lancées par son auteur ŕ l'encontre des magistrats genevois. Il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément ŕ l'art. 108 al. 1 LTF. 4. Ses conclusions étant vouées ŕ l'échec, le recourant ne peut pas ętre mis au bénéfice de l'assistance judiciaire (art. 64 al. 1 LTF a contrario). Il devra donc payer les frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). L'intimée, qui n'a pas été invitée ŕ déposer une réponse, n'a pas droit ŕ des dépens. Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil: 1. N'entre pas en matičre sur le recours. 2. Met les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., ŕ la charge du recourant. 3. Communique le présent arręt aux parties et ŕ la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genčve. Lausanne, le 17 septembre 2015 Au nom de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: Kiss Le Greffier: Carruzzo