Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 4D_75/2010 Arręt du 13 juillet 2010 Présidente de la Ire Cour de droit civil Composition Mme la Juge Klett, présidente. Greffier: M. Carruzzo. Participants ŕ la procédure X.________, recourant, contre Y.________, intimé. Objet honoraires d'avocat, recours constitutionnel contre la décision prise le 6 mai 2010 par la Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genčve. Considérant en fait et en droit: 1. 1.1 Par requęte du 26 novembre 2009, Me Y.________, avocat ŕ Genčve, a saisi la Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genčve (ci-aprčs: la Commission) au sujet d'une note de frais de 4'304 fr. TTC, sous déduction d'une provision de 1'500 fr., qu'il avait adressée le 12 aoűt 2009 ŕ X.________ pour l'activité déployée du 30 mars au 11 aoűt 2009 en vue du mariage du prénommé avec sa fiancée A.________ et de l'octroi ŕ cette derničre d'une "autorisation de séjour-ODM". Le 6 mai 2010, ladite Commission a rendu sa décision. Elle a confirmé la note d'honoraires contestée. 1.2 Le 14 juin 2010, X.________ a interjeté un recours au Tribunal fédéral contre cette décision. Il y reprend ses précédentes conclusions. L'intimé et la Commission n'ont pas été invités ŕ déposer une réponse. 2. En l'espčce, les conclusions restées litigieuses devant l'autorité précédente étaient inférieures ŕ la valeur litigieuse minimum de 30'000 fr. fixée ŕ l'art. 74 al. 1 let. b LTF pour la recevabilité du recours en matičre civile. Le présent recours, non intitulé, ne peut donc ętre traité que comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF). 3. Le recours constitutionnel subsidiaire ne peut ętre formé que pour la violation de droits constitutionnels (art. 116 LTF) et le Tribunal fédéral n'examine la violation de tels droits que si un grief de ce chef a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2 LTF auquel renvoie l'art. 117 LTF). Or, on cherche en vain dans l'acte de recours l'indication d'un droit constitutionnel qui aurait été méconnu par la Commission. Dans ces conditions, il n'est pas possible d'entrer en matičre, faute d'une motivation suffisante (art. 42 al. 2 LTF). Application sera donc faite de la procédure simplifiée, conformément ŕ l'art. 108 al. 1 LTF en liaison avec l'art. 117 LTF. 4. Etant donné les circonstances, il convient de rendre le présent arręt sans frais (art. 66 al. 1 in fine LTF). Dčs lors, la demande d'assistance judiciaire que le recourant a formée par lettre du 30 juin 2010 devient sans objet. Par ailleurs, le recourant n'aura pas ŕ indemniser l'intimé, puisque celui-ci n'a pas été invité ŕ déposer une réponse. Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil: 1. N'entre pas en matičre sur le recours. 2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais. 3. Communique le présent arręt aux parties et ŕ la Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genčve. Lausanne, le 13 juillet 2010 Au nom de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: Le Greffier: Klett Carruzzo