Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 4D_90/2009 Arręt du 6 juillet 2009 Présidente de la Ire Cour de droit civil Composition Mme la Juge Klett, présidente. Greffier: M. Carruzzo. Parties X.________, recourante, contre Y.________, intimée. Objet honoraires d'avocat, recours constitutionnel subsidiaire contre la décision prise le 5 mai 2009 par la Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genčve. La Présidente de la Ire Cour de droit civil considčre en fait et en droit: 1. Par décision du 5 mai 2009, la Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genčve a confirmé les notes de frais et honoraires d'un montant total de 18'690 fr. 60 que Me A.________ et Me Y.________ avaient adressées ŕ X.________ ŕ titre de rémunération pour les démarches effectuées en vue de la liquidation de la succession de la mčre de cette personne. Elle a fixé le solde dű par la mandante ŕ 9'325 fr. 05, aprčs déduction d'une provision versée de 9'365 fr. 55. Le 13 juin 2009, X.________, agissant seule, a formé un recours au Tribunal fédéral ŕ l'encontre de cette décision. Y.________ et la Commission de taxation, qui a produit son dossier, n'ont pas été invitées ŕ déposer une réponse. 2. Le recours, non intitulé, sera traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 72 ss LTF), dans la mesure oů la valeur litigieuse n'atteint pas, en l'espčce, le seuil de 30'000 fr. fixé ŕ l'art. 74 al. 1 let. b LTF pour la recevabilité du recours en matičre civile. La décision attaquée, qui revęt un caractčre final, pouvait ętre soumise ŕ l'examen du Tribunal fédéral (arręt 4A_561/2008 du 9 février 2009 consid. 1.1). Toutefois, il n'est pas possible d'entrer en matičre sur le présent recours pour les raisons mentionnées ci-aprčs. 3. 3.1 En vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les conclusions et les motifs (al. 1); ces derniers doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2). A ce défaut, le Tribunal fédéral n'entre pas en matičre (art. 108 al. 1 let. a et b LTF). Au demeurant, le recours constitutionnel subsidiaire ne peut ętre formé que pour la violation de droits constitutionnels (art. 116 LDIP) et le Tribunal fédéral n'examine la violation de tels droits que si un grief de ce chef a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2 LTF auquel renvoie l'art. 117 LTF). 3.2 Le présent recours apparaît manifestement irrecevable au regard de ces rčgles. D'abord, aucune conclusion n'y figure. On y cherche, par ailleurs, en vain l'indication du droit constitutionnel que les juges précédents auraient méconnu. Dans ces conditions, il n'est pas possible d'entrer en matičre, faute d'une motivation suffisante (art. 42 al. 2 LTF). Application sera donc faite de la procédure simplifiée, conformément ŕ l'art. 108 al. 1 LTF en liaison avec l'art. 117 LTF. 4. Etant donné les circonstances, il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil: 1. N'entre pas en matičre sur le recours. 2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais. 3. Communique le présent arręt aux parties et ŕ la Commission de taxation des honoraires d'avocat du canton de Genčve. Lausanne, le 6 juillet 2009 Au nom de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: Le Greffier: Klett Carruzzo