Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 4D_95/2010 Arręt du 8 septembre 2010 Présidente de la Ire Cour de droit civil Composition Mme la Juge Klett, présidente. Greffier: M. Carruzzo. Participants ŕ la procédure 1. Dame X.________, 2. X.________, recourants, contre Y.________, intimée. Objet contrat de bail ŕ loyer; résiliation anticipée, recours constitutionnel contre l'arręt rendu le 9 juillet 2010 par la Chambre d'appel en matičre de baux et loyers du canton de Genčve. Considérant en fait et en droit: 1. Par arręt du 9 juillet 2010, la Chambre d'appel en matičre de baux et loyers du canton de Genčve a déclaré irrecevable l'appel interjeté par Dame X.________ et X.________ contre le jugement du 23 avril 2010 par lequel le Tribunal des baux et loyers dudit canton avait condamné les prénommés ŕ évacuer immédiatement l'appartement qu'ils occupent dans un immeuble sis ŕ Genčve. Par lettre du 18 aoűt 2010, les prénommés ont déclaré faire "appel" de cet arręt, motif pris d'une procédure de divorce pendante. La bailleresse et intimée, Y.________, et la cour cantonale, qui a produit son dossier, n'ont pas été invitées ŕ déposer une réponse. 2. Le recours, mal intitulé, sera traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF), dans la mesure oů la valeur litigieuse n'atteint pas, en l'espčce, le seuil de 15'000 fr. fixé ŕ l'art. 74 al. 1 let. a LTF pour la recevabilité du recours en matičre civile. 3. 3.1 En vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les conclusions et les motifs (al. 1); ces derniers doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2). A ce défaut, le Tribunal fédéral n'entre pas en matičre (art. 108 al. 1 let. a et b LTF). Au demeurant, le recours constitutionnel subsidiaire ne peut ętre formé que pour la violation de droits constitutionnels (art. 116 LTF) et le Tribunal fédéral n'examine la violation de tels droits que si un grief de ce chef a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2 LTF auquel renvoie l'art. 117 LTF). 3.2 Le présent recours apparaît manifestement irrecevable au regard de ces rčgles. D'abord, aucune conclusion formelle n'y figure, les recourants se contentant de demander "du temps" pour rembourser la dette de loyer en souffrance et trouver un appartement pour chacun d'eux. On y cherche, par ailleurs, en vain l'indication du droit constitutionnel que les juges précédents auraient méconnu. Enfin, les recourants ne discutent ni l'argumentation principale, par laquelle la cour cantonale a déclaré irrecevable leur appel, ni l'argumentation subsidiaire, par laquelle elle l'a jugé de toute maničre infondé. Dans ces conditions, il n'est pas possible d'entrer en matičre, faute d'une motivation suffisante (art. 42 al. 2 LTF). Application sera donc faite de la procédure simplifiée, conformément ŕ l'art. 108 al. 1 LTF en liaison avec l'art. 117 LTF. 4. Etant donné les circonstances, il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil: 1. N'entre pas en matičre sur le recours. 2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais. 3. Communique le présent arręt aux parties et ŕ la Chambre d'appel en matičre de baux et loyers du canton de Genčve. Lausanne, le 8 septembre 2010 Au nom de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: Le Greffier: Klett Carruzzo