Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 4D_97/2008/ech Arręt du 1er septembre 2008 Président de la Ire Cour de droit civil Composition M. le Juge Corboz, président de la Cour. Greffier: M. Ramelet. Parties X.________, recourante, contre Y.________, intimé. Objet récusation, recours constitutionnel subsidiaire contre l'arręt rendu le 2 juillet 2008 par la Cour administrative du Tribunal cantonal vaudois. Considérant en fait et en droit: 1. Par arręt du 2 juillet 2008, la Cour administrative du Tribunal cantonal vaudois a rejeté la requęte présentée le 20 juin 2008 par X.________, tendant ŕ la récusation en corps de la Justice de paix du district Z.________ dans le cadre d'un litige l'opposant ŕ Y.________ devant le Juge de paix du męme district, et mis les frais de justice, par 500 fr., ŕ la charge de la requérante. 2. Le 22 juillet 2008, X.________ a adressé au Tribunal fédéral une lettre, ŕ teneur de laquelle elle déclare faire recours contre l'arręt précité, dont elle requiert l'annulation. Elle fait valoir principalement que Y.________, de par sa qualité d'avocat vaudois, connaît le Juge de paix du district Z.________. S'agissant des frais de justice mis ŕ sa charge, elle fait état de sa trčs mauvaise situation financičre. L'intimé n'a pas été invité ŕ se déterminer sur le recours. La cour cantonale a communiqué son dossier au Tribunal fédéral le 11 aoűt 2008. 3. L'arręt critiqué a trait ŕ la récusation de magistrats dans une procédure intentée devant le Juge de paix du district Z.________, lequel connaît des causes patrimoniales dont la valeur litigieuse est inférieure ŕ 8'000 fr. (art. 113 al. 1bis de la loi vaudoise d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01). A considérer la valeur litigieuse entrant en ligne de compte pour la procédure fédérale (art. 51 al. 1 let. c et 72 al. 1 let. b LTF), seul le recours constitutionnel subsidiaire, au sens des art. 113 ss LTF, est ouvert. 4. Le recours constitutionnel peut ętre formé pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF). D'aprčs l'art. 106 al. 2 LTF, applicable par analogie ŕ ce recours (art. 117 LTF), le Tribunal fédéral n'examine la violation d'un droit de rang constitutionnel que si un grief s'y rapportant a été invoqué et motivé de maničre détaillée par la partie recourante. Dans l'arręt attaqué, la cour cantonale, faisant application de l'art. 42 du Code de procédure civile vaudois du 14 décembre 1966, a retenu que la requérante n'avait invoqué aucun motif ou fait concret susceptible d'établir l'apparence de prévention de l'autorité saisie, de sorte que la requęte de récusation, manifestement mal fondée, devait ętre rejetée, cela avec suite de frais, conformément au tarif cantonal applicable relatif aux frais judiciaires en matičre civile. La recourante n'élčve aucun grief se rapportant ŕ une violation de ses droits constitutionnels, en particulier ŕ une application arbitraire des normes sus-indiquées du droit de procédure vaudois. De surcroît, elle ne réfute pas de maničre intelligible les motifs de la cour cantonale. Ce recours ne correspond ainsi en rien aux exigences strictes de motivation posées par l'art. 106 al. 2 LTF pour que l'on puisse entrer en matičre. Partant, il convient d'appliquer, par analogie (art. 117 LTF), la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 LTF. 5. Etant donné les circonstances, il se justifie de renoncer ŕ la perception des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF). N'ayant pas été invité ŕ se déterminer sur le recours, l'intimé n'a pas droit ŕ des dépens (art. 68 al. 2 LTF). Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil: 1. N'entre pas en matičre sur le recours. 2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens. 3. Communique le présent arręt aux parties et ŕ la Cour administrative du Tribunal cantonal vaudois. Lausanne, le 1er septembre 2008 Au nom de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Corboz Ramelet