Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 4P.49/2003 /ech Arręt du 30 avril 2003 Ire Cour civile Composition MM. les Juges Corboz, Président, Walter et Favre. Greffičre: Mme Godat Zimmermann. Parties A.________, recourant, représenté par Me Yves Donzallaz, avocat, avenue de Tourbillon 3, case postale 387, 1951 Sion, contre Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton du Valais, Palais de Justice, 1950 Sion 2. Objet procédure civile; assistance judiciaire (recours de droit public contre le jugement de la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 20 février 2003) Faits: A. Chef d'entreprise, A.________ était titulaire auprčs de la banque X.________ de plusieurs comptes, qui présentaient des soldes passifs importants. Pour assainir la situation, un accord global a été trouvé en 1998 avec l'établissement bancaire, ŕ l'initiative de Me B.________, alors mandataire de A.________. Le 16 février 1998, le client a signé en faveur de la banque une reconnaissance de dette de 879'604 fr.95. Selon le débiteur, la banque X.________ s'était engagée ŕ ne pas en requérir l'exécution avant qu'il ne revînt ŕ meilleure fortune. Cette position serait reflétée par la clause particuličre suivante, inscrite dans la reconnaissance de dette: ŤLa présente reconnaissance de dette est valable jusqu'au 28 février 2003. Il s'agit d'un délai de péremption.ť En 2001, divers créanciers de A.________ ont reçu des actes de défaut de biens. Le 7 septembre 2001, la banque X.________ lui a néanmoins fait notifier un commandement de payer pour un montant de 879'604 fr.95; le débiteur a formé opposition totale. Par décision du 21 février 2002, le Juge I du district de Sion a prononcé la mainlevée ŕ concurrence de cette somme. B. Le 18 mars 2002, A.________ a introduit une action en libération de dette, au motif que la créance de la banque X.________ n'était pas exigible. Il a sollicité l'assistance judiciaire totale. Le 14 mai 2002, le Juge II du district de Sion a rejeté la requęte d'assistance judiciaire en raison du défaut de chances de succčs, l'indigence étant admise. Saisie d'un pourvoi en nullité, la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal valaisan l'a rejeté en date du 7 juin 2002. Elle a estimé devoir statuer sans attendre l'administration de preuves; elle a retenu que le recourant n'avait déposé aucune pičce ŕ l'appui de son argumentation relative ŕ l'exigibilité de la créance, qui dépendrait de son retour ŕ meilleure fortune; de plus la réduction du délai légal de prescription de dix ans ŕ un délai de péremption de cinq ans représentait une aggravation incompréhensible de la position du créancier, lequel avait manifestement voulu éviter la péremption en poursuivant le débiteur. Statuant le 2 septembre 2002 sur recours de droit public du requérant, le Tribunal fédéral a annulé la décision cantonale; il a jugé que la Cour de cassation civile devait examiner l'ensemble des circonstances pour se déterminer sur les chances de succčs, en procédant ŕ l'appréciation anticipée des témoignages mettant en doute l'exigibilité de la créance et en comparant leur force probante ŕ celle des documents versés au dossier (arręt 4P.155/2002). Par jugement du 20 février 2003, la cour cantonale a rejeté le pourvoi en nullité formé par le débiteur, en considérant que les chances de succčs de l'action en libération de dette étaient notablement inférieures aux risques de perdre le procčs. En substance, elle a estimé que, d'une part, les dépositions des témoins devraient ętre accueillies avec circonspection en raison de leurs liens respectifs avec les parties et, d'autre part, que la banque n'aurait pas admis sans mention écrite la condition supplémentaire de retour ŕ meilleure fortune de son débiteur, dans le laps de temps relativement court de cinq ans. C. A.________ forme un recours de droit public au Tribunal fédéral. Il conclut ŕ l'annulation du jugement de la Cour de cassation civile. A son sens, les juges cantonaux seraient partis de l'idée que les témoins ŕ entendre commettraient un faux témoignage; les justiciables indigents ne pourraient plus étayer leurs allégations par le témoignage de personnes proches, dont les déclarations ne seraient ainsi pas considérées comme des moyens de preuves propres ŕ emporter la conviction du juge. De plus, le recourant fait valoir que la banque n'aurait pas pu accepter le délai de péremption au 28 février 2003 si la reconnaissance de dette n'était pas subordonnée ŕ la condition suspensive du retour ŕ meilleure fortune du débiteur. En effet, si ce dernier rentrait dans ses moyens avant le délai de péremption, la créance de la banque X.________ deviendrait immédiatement exigible, un nouveau délai de prescription ordinaire de dix ans commençant ŕ courir; dans le cas contraire, elle s'éteindrait purement et simplement. Pour sa part, la Cour de cassation civile se réfčre ŕ sa décision. D. Par ordonnance du 10 avril 2003, le Président de la Ire Cour civile a accordé l'effet suspensif au recours, dispensant le recourant de déposer d'importantes sűretés au Tribunal du district de Sion. Le Tribunal fédéral considčre en droit: 1. Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (ATF 128 I 46 consid. 1a p. 48; 128 II 13 consid. 1a p. 16, 46 consid. 2a p. 47, 56 consid. 1 p. 58). Le refus de l'assistance judiciaire est une décision incidente dont, en rčgle générale, il résulte un dommage irréparable au sens de l'art. 87 al. 2 OJ (ATF 129 I 129 consid. 1.1 p. 131; 126 I 207 consid. 2a p. 210; 125 I 161 consid. 1 p. 162 et les arręts cités). Comme tel est le cas en l'espčce, le recours de droit public est recevable contre le jugement du 20 février 2003. 2. Le recourant se plaint d'une violation de son droit ŕ l'assistance judiciaire tel que garanti par les art. 29 al. 3 Cst., 6 par. 3 let. c CEDH et 14 par. 3 let. d Pacte ONU II. Il reproche également ŕ la cour cantonale une application arbitraire des normes cantonales régissant l'octroi de l'assistance judiciaire, singuličrement de l'art. 2 al. 1 et 2 de la loi valaisanne sur l'assistance judiciaire et administrative du 29 janvier 1988 (LAJA). 2.1 Comme le Tribunal fédéral a déjŕ eu l'occasion de la préciser dans son arręt du 2 septembre 2002 (consid. 2), la référence aux art. 6 par. 3 let. c CEDH et 14 par. 3 let. d Pacte ONU II est superflue dans la mesure oů la protection résultant de ces dispositions n'est pas plus étendue que la garantie offerte par l'art. 29 al. 3 Cst. (cf. ATF 119 Ia 264 consid. 3). 2.2 Le principe, l'étendue et les limites du droit ŕ l'assistance judiciaire gratuite sont déterminés en premier lieu par les prescriptions de droit cantonal, dont le Tribunal fédéral ne contrôle l'application que sous l'angle restreint de l'arbitraire. Par ailleurs, le droit ŕ l'assistance judiciaire résulte également de l'art. 29 al. 3 Cst., qui offre des garanties minimales dont le Tribunal fédéral examine librement le respect; les constatations de fait sur lesquelles la décision attaquée repose ne peuvent toutefois ętre revues que sous l'angle de l'arbitraire (ATF 129 I 129 consid. 2.1 p. 133; 127 I 202 consid. 3a p. 204/205; 124 I 1 consid. 2 p. 2). Lorsque le droit cantonal ne confčre pas un droit plus étendu que celui garanti par l'art. 29 al. 3 Cst., le grief tiré de la violation du droit ŕ l'assistance judiciaire doit ętre traité exclusivement ŕ la lumičre de la disposition constitutionnelle fédérale (ATF 124 I 1 consid. 2; cf. également ATF 128 I 225 consid. 2.3; Bernard Corboz, Le droit constitutionnel ŕ l'assistance judiciaire, in SJ 2003 II p. 69/70). 2.3 Selon l'art. 21 de la loi valaisanne sur la profession d'avocat (LPAv) entrée en vigueur le 1er juin 2002, les dispositions non abrogées de la loi sur la profession d'avocat et l'assistance judiciaire et administrative du 29 janvier 1988 (aLPAv) sont reprises, sous une nouvelle numérotation, dans la LAJA. L'art. 28 aLPAv est ainsi devenu l'art. 2 LAJA. Męme si le recourant a introduit action en libération de dette avant l'entrée en vigueur de la LPAv, il y a lieu en l'occurrence de se référer ŕ la LAJA, en l'absence de toute modification législative autre que purement formelle. L'art. 2 al. 1 LAJA accorde le droit ŕ l'assistance ŕ toute personne dont le revenu et la fortune ne lui permettent pas, aprčs avoir pourvu ŕ son entretien et ŕ celui de sa famille, de garantir, d'avancer ou de supporter les frais nécessaires ŕ la défense de sa cause. En matičre civile et administrative, la cause de l'intéressé ne doit pas apparaître d'emblée dénuée de toute chance de succčs (art. 2 al. 2 1čre phrase LAJA). En vertu de l'art. 29 al. 3 1čre phrase Cst., toute personne qui ne dispose pas de ressources suffisantes a droit, ŕ moins que sa cause paraisse dépourvue de toute chance de succčs, ŕ l'assistance judiciaire gratuite. Le litige porte en l'espčce sur l'appréciation des chances de succčs de l'action en libération de dette introduite par le recourant. Sur la possibilité de refuser l'assistance lorsque la procédure engagée apparaît vaine, le droit cantonal ne se distingue pas de la garantie constitutionnelle fédérale. Il convient donc d'examiner le recours uniquement sous l'angle de l'art. 29 al. 3 Cst. 3. 3.1 Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, un procčs est dénué de chances de succčs lorsque les perspectives de le gagner sont notablement plus faibles que le risque de le perdre et qu'il doit ętre considéré comme aléatoire au point qu'un plaideur raisonnable, de condition aisée, renoncerait ŕ s'y engager en raison des frais qu'il s'exposerait ŕ devoir supporter. Le procčs n'est pas voué ŕ l'échec lorsque les chances de succčs et les risques d'échec sont ŕ peu prčs équivalents ou lorsque les premičres ne sont que de peu inférieures aux seconds. L'élément déterminant réside dans le fait que l'indigent ne doit pas se lancer, parce qu'il plaide aux frais de la collectivité, dans des démarches vaines qu'une personne raisonnable n'entreprendrait pas si, disposant de moyens suffisants, elle devait les financer de ses propres deniers (ATF 129 I 129 consid. 2.3.1 p. 135/136; 128 I 225 consid. 2.5.3 p. 236; 125 II 265 consid. 4b p. 275 et les arręts cités). Le critčre des chances de succčs doit ętre examiné au moment du dépôt de la requęte d'assistance judiciaire (ATF 129 I 129 consid. 2.3.1 p. 136; 128 I 225 consid. 2.5.3 p. 236; 125 II 265 consid. 4b p. 275 et les arręts cités). L'autorité procédera ŕ une appréciation anticipée et sommaire des preuves, sans toutefois instruire une sorte de procčs ŕ titre préjudiciel (arręt précité du 2 septembre 2002, consid. 3.1 in fine). Dire quels sont les éléments d'appréciation pertinents et s'il existe des chances de succčs est une question de droit que le Tribunal fédéral, saisi d'un recours de droit public pour violation de l'art. 29 al. 3 Cst., peut examiner librement. En revanche, savoir si les faits sont établis ou prouvables est une question qui relčve de l'appréciation des preuves; elle ne peut ętre revue que sous l'angle de l'arbitraire (ATF 125 II 265 consid. 4b p. 275; 124 I 304 consid. 2c p. 307; Corboz, op. cit., p. 82). 3.2 En l'espčce, l'issue du litige au fond dépend de la volonté réelle commune des parties au moment de la signature de la reconnaissance de dette du 16 février 1998, plus précisément de l'existence ou non d'une condition suspensive non-écrite liant l'exigibilité de la dette au retour ŕ meilleure fortune du débiteur. Ce fait pertinent ne peut ętre établi, le cas échéant, que par les déclarations des personnes dont la déposition est demandée, soit l'ancien avocat du recourant et les représentants de la banque ayant participé ŕ la préparation et ŕ la finalisation de la reconnaissance de dette. Au bénéfice de son large pouvoir d'appréciation, la Cour de cassation pouvait considérer que les témoignages requis devaient ętre admis avec circonspection en raison de la proximité des personnes en cause avec les parties, sans que cela n'induise nécessairement une suspicion de faux témoignage ŕ leur égard. Une certaine réserve dans l'appréciation de telles déclarations est d'ailleurs conforme ŕ la pratique judiciaire; il convient de rappeler ŕ cet égard que le principe de la libre appréciation des preuves permet au juge d'estimer la crédibilité d'une déposition en fonction des éventuelles inconstances de son auteur ou de sa personne męme (cf. Fabienne Hohl, Procédure civile, tome I, Berne 2001, p. 213). En raison de la proximité des témoins requis avec les parties et de leur implication personnelle, la cour cantonale n'est pas tombée dans l'arbitraire en retenant, par une appréciation anticipée des moyens de preuves, que lesdits témoignages, qui risquaient fort de s'annuler, ne seraient de toute maničre pas propres ŕ emporter la conviction des juges. Par ailleurs, la cour cantonale était fondée ŕ considérer que le contexte de l'espčce, mettant en présence des personnes rompues aux affaires, et l'importance du montant en jeu supposaient la confirmation écrite d'une condition essentielle, ce d'autant plus que des points de moindre importance avaient été mis par écrit. Il était raisonnable de s'arręter ŕ de telles considérations, dans la mesure oů la banque pouvait ętre représentée par plusieurs employés se succédant dans la gestion du dossier, de sorte que l'absence de confirmation écrite s'avérait contraire ŕ la pratique commerciale et ŕ l'organisation interne d'une personne morale de grande envergure. En conclusion, comme le fait pertinent pour l'admission de l'action en libération de dette n'apparaissait pas prouvable, la cour cantonale n'a pas violé l'art. 29 al. 3 Cst. en jugeant que l'action en libération de dette était dénuée de chances de succčs. Sur le vu de ce qui précčde, le recours sera rejeté. 4. Comme le recours était d'emblée voué ŕ l'échec, la requęte d'assistance judiciaire déposée par le recourant pour la procédure devant le Tribunal fédéral doit ętre rejetée (cf. art. 152 al. 1 OJ). Les frais judiciaires seront mis ŕ la charge du recourant qui succombe (art. 156 al. 1 OJ). Il n'y a pas lieu d'allouer des dépens ŕ l'autorité qui obtient gain de cause (art. 159 al. 2 OJ). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est rejeté. 2. La demande d'assistance judiciaire déposée par le recourant pour la procédure devant le Tribunal fédéral est rejetée. 3. Un émolument judiciaire de 1000 fr. est mis ŕ la charge du recourant. 4. Le présent arręt est communiqué en copie au mandataire du recourant et ŕ la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton du Valais. Lausanne, le 30 avril 2003 Au nom de la Ire Cour civile du Tribunal fédéral suisse Le Président: La Greffičre: