ECLI:DE:BGH:2019:150519B4STR198.19.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 198 / 1 9 vom 15. Mai 201 9 in der Strafsache gegen wegen besonders schweren Raubes u.a. - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes- anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers a m 15. Mai 2019 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 16. Januar 2019 wird als unzulässig verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe: D as Landgericht hatte den Angeklagten mit Urteil vom 10. Januar 2018 wegen besonders schweren Raubes in zwei Fällen, jeweils in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und mit Sachbeschädigung, zu einer Gesamtfrei- heitsstrafe von acht Jahren und sechs M onaten verurteilt, seine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt und einen Vorwegvollzug der Strafe vor der Maß - regel angeordnet sowie eine Entscheidung über den Anrechnungsmaßstab für die in L . erlittene Auslieferungshaft getroffen. Auf die Revi sion des Ange - klagten hatte der Senat das Urteil im Maßregelausspruch aufgehoben und die Sache insoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Landgericht zurückverwiesen. Nunmehr hat das Landgericht von der Unterbringung des An- geklagten in einer En tziehungsanstalt abgesehen. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner auf die unausgeführte Formalrüge sowie die Rüge der Verletzung sachlichen Rechts gestützten Revision. 1 - 3 - Das Rechtsmittel ist unzulässig. Es entspricht der ständigen Rechtspre- chung des Bundesgerichtshofs, dass ein Angeklagte r ein gegen ihn ergangenes Urteil nicht allein deswegen anfechten kann, weil gegen ihn neben der Strafe keine Maßregel nach § 64 StGB angeordnet worden ist (vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 18. Juli 2018 4 StR 259 /18, juris; vom 5. April 2016 3 StR 95/16, juris; vom 27. Oktober 2009 3 StR 424/09, NStZ 2010, 270). Sost - Scheible Roggenbuck Cierniak Bender Feilcke 2
Full & Egal Universal Law Academy