BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 211 /12 vom 22. August 2012 in der Strafsache gegen wegen schweren Raubes u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung de r Beschwerdeführer in am 22. August 2012 einstimmig b e- schlossen: Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Zweibrücken vom 10. Februar 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die Rüge der Verletzung des § 261 StPO (Revisionsrechtfertigung des Rechtsanwalts L . vom 4. Mai 2012) is t zulässig erhoben, aber - 2 - unbegründet. Das Gericht hat zu der Frage, welche Angaben der Ze u- ge S . im Ermittlungsverfahren gemacht hat, die jeweiligen Ver - nehmungspersonen angehört. Allein die von diesen Zeugen gemachten Angaben gehören zum Inbegrif f der Hauptverhandlung gemäß § 261 StPO. Soweit die Revision eine Erörterung von Widersprüchen in den Angaben de s Zeugen S . im Ermittlungsverfahren vermisst und sich dazu auf die bei den Akten befindlichen Vernehmungsprotokolle beruft, handelt es s ic h um urteilsfremdes Vorbringen, dessen Beac h- tung d as Rekonstruktionsverbot entgegensteht (vgl. Meyer - Goßner, StPO, 55. Aufl., § 261 Rn. 38a, § 337 Rn. 14). Gleiches gilt für die A n- gaben des Zeugen R . K . im Ermittlungsverfahren, zu denen sich das Urteil des Landgerichts nicht verhält. Mutzbauer Roggenbuck Franke Quentin Reiter
Full & Egal Universal Law Academy