BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 277/12 vom 29. August 20 1 2 in der Strafsache gegen wegen besonders schwerer Vergewaltigung - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbu n- desanwalts und des Beschwerdeführers am 29. August 20 1 2 gemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen: Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 5. März 2012 mit den Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen besonders schwerer Ve r- gewaltigung zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt und seine Unte r- bringung in der Sic herungsverwahrung angeordnet. Die auf die Sachrüge g e- stützte Revision des Angeklagten führt zur Aufhebung des Urteils. 1. Nach den Feststellungen des Landgerichts kam es zwischen dem A n- geklagten und der Geschädigten, seiner von ihm getrennt lebenden Ehe frau , zu einem Streit, in dessen Verlauf sie ihm ein Glas Wodka ins Gesicht schüttete. Der Angeklagte wurde wütend, sprang auf und prügelte auf die Geschädigte ein, so dass ihr Gesicht stark anschwoll und sie aus der Nase blutete. Der A n- geklagte schleppte sie in die Küche und drohte ihr mit einem Küchenmesser, sie zu erstechen. Bei Abwehrbewegungen zog sich die Geschädigte Schnittve r- letzungen an der rechten Hand zu. Der Angeklagte warf das Messer in die Sp ü- le und schubste die Geschädigte ins Schlafzimmer. E r warf sie aufs Bett und 1 2 - 3 - führte den vaginalen Geschlechtsverkehr aus. Die Geschädigte war, was der Angeklagte erkannt hatte, aufgrund ihrer Verletzungen und der Schmerzen nicht in der Lage, sich zu wehren. Sie verlor während des Geschlechtsverkehrs das Bew usstsein, als sie erwachte, erbrach sie mehrfach Blut. Der Angeklagte zog ihr ein sauberes T - Shirt an und begann, die Wohnung zu reinigen. Als der gemeinsame Sohn aus der Schule nach Hause kam, verließ er die Wohnung. Das Landgericht hat die Qualifikatio n des § 177 Abs. 4 Nr. 1 StGB ve r- neint, weil der Angeklagte das Messer nicht " bei der Tat " verwendet habe, hi n- gegen die Qualifikation nach § 177 Abs. 4 Nr. 2a StGB ohne nähere Begrü n- dung bejaht. 2. Die Feststellungen tragen die Verurteilung wegen besonde rs schwerer Vergewaltigung gemäß § 177 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1, Abs. 4 Nr. 2a StGB nicht. Die Urteilsgründe belegen zwar , dass der Angeklagte die Geschädigte körperlich schwer misshandelt hat. Sie lass e n je doch nicht ausreichend erke n- nen , dass die schwere körperliche Misshandlung der Geschädigten " bei der Tat " erfolgt ist. Der Angeklagte hat die Geschädigte aus Wut zusammeng e- schlagen; dass er schon zu diesem Zeitpunkt die Vornahme sexueller Handlu n- gen beabsichtigte, ist nicht festgestellt. Ist aber der Ents chluss zur Durchfü h- rung des Geschlechtsverkehrs erst nach Abschluss der Gewalthandlungen en t- standen, ist die schwere körperliche Misshandlung nicht während der Vergewa l- tigung erfolgt, was die Anwendung des Qualifikationstatbestandes ausschließt (vgl. BGH, Urteil e vom 23. März 2006 - 3 StR 373/05 Rn. 5 , StV 2006, 418 und vom 23. Juni 2009 - 5 StR 195/09 ; Beschluss vom 16. Juli 2009 - 4 StR 241/09 Rn. 4 ff., NStZ 2010, 150 ). 3 4 5 - 4 - 3. Der neue Tatrichter wird Gelegenheit haben, die Verwertbarkeit der ausländische n Vorverurteilungen des Angeklagten näher darzulegen (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Oktober 2011 - 4 StR 425/11, StV 2012, 149). Mutzbauer Roggenbuck Franke Schmitt Quentin 6
Full & Egal Universal Law Academy