BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 300/11 vom 9. November 20 1 1 in der Strafsache gegen wegen schweren sexuellen Missbrauchs Widerstandsunfähiger - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbu n- desanwalts und des Be schwerdeführers am 9. November 20 1 1 gemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen: Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landg e- richts Essen vom 9. Februar 2011 mit den Feststellungen au f- gehoben. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, au ch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafka m- mer des Landgerichts zurückverwiesen. Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren sexuellen Mis s- brauchs Widerstandsunfähiger in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von z wei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Dagegen richtet sich die Revision des Angeklagten mit der Rüge der Verletzung formellen und materiellen Rechts. Das Rechtsmittel führt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils , weil der Ve r- urteilung in einem der Fäll e möglicherweise ein von Amts wegen zu beachte n- des Verfahrenshindernis entgegensteht . nicht näher bestimmbaren Tag Mitte November 2008 nahm der Angeklagte per SMS Kontakt zu der Nebenklä gerin auf, die sich zu dieser Zeit in ihrer Wohnung aufhielt, und kündigte ihr an, sie zu besuchen. Ob es bereits bei diesem ersten Besuch zu sexuellen Handlungen seitens des Angeklagten kam, ließ sich nicht feststellen. Im Rahmen zweier folgender Besuche des Angeklagten in der Wo h- 1 2 - 3 - nung de r Nebenklägerin im Zeitraum bis zum 24.11.2008 küsste der Angeklagte die Nebenklägerin und streichelte sie unter der Kleidung an Bauch und Brüsten. Aufgrund ihrer Erkrankung war es der Nebenklägerin nicht möglich, sich dem zu widersetzen und den Angeklagten abzuwehren, was diesem bewusst war. Dem Angeklagten war überdies beka nnt und bewusst, dass sexuelle H andlungen zu einer akuten Verschlechterung des Krankheitsbildes der Nebenklägerin bis hin zum Suizid führen können. Im l etzten Fall küsste und streichelte der Angeklagte die Nebenklägerin, nachdem diese in einen dem Angeklagten aus der station ä- ren B ehandlung bereits bekannten dissoziativen Zustand verfallen war und deshalb auch physi s ch nicht in der Lage war, sich zu widers Das Landgericht hat in der Hauptverhandlung vom 9. Februar 2011 die Tat vom 24. November 2008 auf Antrag der Staatsanwaltschaft gemäß § 154 StPO eingestellt. Mit der Einstellung durch einen Gerichtsbeschluss gemäß § 154 Abs. 2 StPO entsteht ein v on Amts wegen zu beachtendes Verfa h- renshindernis, zu dessen Beseitigung ein förmlicher Wiederaufnahmebeschluss gemäß § 154 Abs. 5 StPO erforderlich ist (BGH, Beschluss vom 18. April 2007 2 StR 144/07, NStZ 2007, 476 m.w.N.). Nach den oben wiedergegebenen Feststellungen liegt nahe, dass eine der ausgeurteilten Taten am 24. November 2008 geschehen ist, denn der Erstbesuch, bei dem keine sexuellen Handlungen festgestellt werden konnten, hatte Mitte November 2008 stattgefunden und die beiden ausgeurteilten Ta ten danach bis zum 24. November 2008. D ie Anklage hatte dem Angeklagten insgesamt drei Taten im Zeitraum vom 11. bis zum 24. November 2008 vorgeworfen; eine weitere nicht ausgeurteilte Tat am 24. November 2008 war danach nicht Gegenstand des Verfahrens . Der Senat ve r- mag anhand der Urteilsfeststellungen nicht selbst zu klären , ob und ggf. hi n- sichtlich welcher ausgeurteilten Tat ein Verfahrenshindernis besteht . Dies führt zur Aufhebung des Urteils insgesamt und zur Zurückverweisung. 3 - 4 - 2. Der neue Tatricht er wird auch Gelegenheit haben, die Widerstandsu n- fähigkeit der Nebenklägerin , soweit sie nicht in einen dissoziativen Zustand ve r- fallen war, eingehender als bisher darzulegen. Ernemann Roggenbuck Cierniak Mutzbauer Bender 4
Full & Egal Universal Law Academy