BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 329/12 vom 27. September 2012 in der Strafsache gegen wegen Totschlags - 2 - Der 4 . Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbu n- desanwalts und des Beschwerdeführers am 27. September 2012 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land - gerichts Essen vom 20. April 2012 im Gesamtstrafenau s- spruch dahin geändert, dass die Einbeziehung der Strafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Bochum vom 22. März 2011 en t- fällt und der Angeklagte zu d er Gesamtfreiheitsstrafe von 13 Jahren und einem Monat verurteilt wird. 2. Die weiter g ehende Revision wird verworfen. 3. Der An ge klagte trägt die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen no t- wendigen Auslagen . Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Totschlags unter Auflösung der im Urteil des Amtsgerichts Bochum vom 22. Juli 2010 gebildeten Gesam t- strafe un d Einbeziehung der in diesem Urteil ve rhängten Einzelstrafen sowie unter weiterer Einbeziehung der Strafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Bochum vom 22. März 2011 zu d er Gesamtfreiheitsstrafe von 13 Jahren und drei Monaten verurteilt. Hiergegen wendet sich die Revision des Angeklagten mit der nicht ausgeführten Sachrüge. Das Rechtsmittel hat den aus der En t- 1 - 3 - scheidungsformel ersichtlichen geringfügigen Teilerfolg; im Übrigen ist es u n- begründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. Der Gesamtstrafenausspruch begegnet insoweit durchgreifenden recht - li chen Bedenken, als die Schwurgerichtskammer auch die zur Bewährung au s- gesetzte Freiheitsstrafe von zwei Monaten aus dem Urteil des Amtsgerichts Bochum vom 22. März 2011 in die gemäß § 55 Abs. 1 StGB nachträglich gebi l- dete Gesamtstrafe einbezogen hat. Den z u den beiden Verurteilungen getroff e- nen Urteilsfeststellungen ist zu entnehmen, dass die dem Urteil vom 22. März 2011 zu Grunde liegende Tat nach dem Urteil vom 22. Juli 2010 begangen wurde. Die beiden Verurteilungen vom 22. Juli 2010 und 22. März 2011 sin d daher untereinander nicht g esamtstrafenfähig. Dies hat zur Folge, dass die dem Urteil vom 22. Juli 2010 zukommende Zäsurwirkung einer Gesamtstrafen - bildung unter Einbeziehung der Strafe aus dem Urteil vom 22. März 2011 en t- gegensteht (vgl. BGH, Urteil vom 23. Ju ni 1988 - 4 StR 164/88, BGHR StGB § 55 Abs. 1 Satz 1 Zäsurwirkung 4; Rissing - van Saan in LK - StGB, 12. Aufl., § 55 Rn. 15). Der Senat lässt die Einbeziehung der Strafe aus dem Urteil des Amts - gerichts Bochum vom 22. März 2011 entfallen. Die aus der Freiheitsstrafe für den Totschlag von 13 Jahren und den fünf Einzelstrafen aus dem Urteil des Amtsgerichts Bochum vom 22. Juli 2010 (vier Geldstrafen von 20, 25, 30 und 50 Tagessätzen sowie eine Freiheitsstrafe von vier Monaten) neu zu besti m- mende Gesamts trafe kann der Senat in entsprec hender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO selbst festsetzen, weil bei Anwendung der für die Bemessung der Gesamtstrafe geltenden Regelung des § 54 Abs. 1 Satz 2 StGB i.V.m. § 39 StGB und Berücksichtigung des nach § 358 Abs. 2 S atz 1 StPO zu beachte n- den Verschlechterungsverbots (vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. Dezember 1990 2 3 - 4 - - 2 StR 513/90, BGHR StGB § 55 Abs. 1 Satz 1 Fehler 1; vom 10. August 2004 - 3 StR 209/04) aus Rechtsgründen allein die Verhängung der Gesamtfreiheit s- strafe von 13 Jahren und einem Monat in Betracht kommt. Der geringfügige Teilerfolg der Revision rechtfertigt es nicht, den Ang e- klagten teilweise von den durch das Rechtsmittel veranlassten Kosten und Au s- lagen fre izustellen (§ 473 Abs. 4 StPO). Mutzbauer Roggenbuck Cierniak Bender Reiter 4
Full & Egal Universal Law Academy