BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 331 /13 vom 10. September 2013 in der Strafsache gegen wegen Beihilfe zur besonders schweren räuberischen Erpressung Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 10. September 2013 einstimmig b e- schlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts B ielefeld vom 3. Mai 2013 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. - 2 - Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 6. August 2013 bemerkt der Senat : Gas - und Schrec kschusswaffen sind nur dann Schusswaffen im straf - und im waffenrechtlichen Sinne, wenn nach deren Bauart der Explosionsdruck beim Abfe u- ern der Munition nach vorne durch den Lauf austritt. Hierzu hat der Tatrichter grun d- sätzlich besondere Feststellungen zu treffen, denn der Austritt des Explosionsdrucks nach vorne mag zwar üblich sein, kann aber nicht als selbstverständlich vorausg e- setzt werden. Indes genügt das Urteil diesen Anforderungen noch, denn das Landg e- richt hat festgestellt (UA S. 9), dass die vom Angeklagten für die Tatbegehung zur Verfügung gestellte und von ihm mit zwei Platzpatronen geladene Gaspistole "nach Bauart und Konzept den Hauptzweck hat[te], auch körperliche Verletzungen herbe i- zuführen" (vgl. zum Ganzen auch BGH, Beschluss vom 15. Febru ar 2011 - 3 StR 8/11 mwN). Sost - Scheible Roggenbuck Franke Mutzbauer Quentin
Full & Egal Universal Law Academy