BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 344 /12 vom 23. Oktober 2012 in der Strafsache gegen wegen Vergewaltigung u. a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 23. Oktober 20 12 einstimmig b e- schlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hagen vom 14. März 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Ang eklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Au s- lagen zu tragen. - 2 - Ergänzend bemerkt der Senat: 1. Die Würdigung des Landgerichts, de r Unrechtsgehalt der Tat 2 der Urteilsgründe komme demjenigen einer Vergewaltigung gleich, lässt keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten erkennen (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2008 2 StR 383/08, BGHSt 53, 118). 2. Die Rüge der Verletzung der Aufklärungspflicht wegen Nichtein - holung eines aussagepsychologische n Sachverständigengutac h- tens zur Glaubwürdigkeit des Angeklagten ist jedenfalls unbe - gründet. Die Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Angeklagten g e- hört zum Wesen richterlicher Rechts findung. Die Revision trägt keine Umstände vor, wonach zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Angeklagten hier ausnahmsweise eine außergewöhnliche Sachkunde erforderlich gewesen wäre (vgl. BGH, Urteil vom 5. Dezember 1986 2 StR 301/86, NStZ 1987, 182; Beschluss vom 25. Januar 2005 1 StR 502/04, NStZ 2005, 394). Mutzbauer Roggenbuck Cierniak Franke Reiter
Full & Egal Universal Law Academy