BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 409 /13 vom 22. Oktober 2013 in der Strafsache gegen wegen räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer u.a . - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbu n- desanwalts und des Beschwerdeführ ers am 22. Oktober 201 3 ge mäß § 349 Abs. 2 und 4 , § 354 Abs. 1 StPO beschlossen : 1. Auf d ie Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landg e- richts Dresden vom 29. Mai 2013 , soweit es ihn betrifft, im Strafausspruch dahin geändert, das s der Angeklagte unt er Ei nbezi ehung der Urteile des Amtsgerichts Kamenz vom 11. November 2010 und vom 16. April 2012 zu der Einheit s- jugendstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt wird . Verbüßter Jugendarrest ist im Verhältnis 1:1 anzurec h- nen . 2. Die weiter gehende Rev ision wird verworfen. 3. Es wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten und Auslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen (§ 74 i.V.m. § 109 Abs. 2 Satz 1 JGG); jedoch hat er die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwend i- gen Auslag en zu tragen. - 3 - Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer in Tateinheit mit versuchter besonders schwerer räuberischer E r- pressung und gefährlicher Körperverletzung zu der Jugendstrafe von drei Ja h- ren und sec hs Monaten verurteilt. Hiergegen richtet sich die mit der Sachrüge begründete Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel bleibt im Wesentlichen ohne Erfolg. 1. Das Landgericht hat zwar die Vorahndungen des Angeklagten fest - gestellt , es aber versäumt mitz uteilen, ob die beiden gege n ihn verhängten Jugendarreste von zwei bzw. vier Wochen vollstreckt oder sonst erledigt sind. U m jede Benachteiligung des Angeklagten auszuschließen, h at der Senat die beiden zugrunde liegenden Urteile des Amtsgerichts Kamenz v om 11. Novem - ber 2010 und vom 16. April 2012 in die verhängte Jugendstrafe einbezogen (§ 31 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 105 Abs. 1 JGG ; vgl. BGH, Beschluss vom 26. Mai 2009 3 StR 177/09 ) und d i e Anrechnung verbüßten Jugendarrests auf die Strafe angeordnet (§ 31 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 105 Abs. 1 JGG). 1 2 - 4 - 2. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revision s- rechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO) . Sost - Scheible Roggenbuck Cierniak RiBGH Dr. Mutz bauer ist erkrankt und deshalb an der Beifügung der Unte r- schrift gehindert. Sost - Scheible Bender 3
Full & Egal Universal Law Academy